Заочное 

решение

 в окончательной форме изготовлено 15.10.2025.

УИД:66RS0028-01-2025-001590-02

Дело № 2-1241/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит 08.10.2025 

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Русаковой И.В., 

при секретаре судебного заседания Селезневой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

31.03.2024 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 1 500 000 руб., срок 96 месяцев, под 27,9% годовых. 

ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по указанному договору за период с 17.02.2025 по 01.08.2025, включительно в размере 1 267 897, 91 руб., в том числе: просроченный основной долг -1 097 729, 88 руб., просроченные проценты – 161 271, 52 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 1 335, 21 руб., неустойка за просроченные проценты – 7 561, 30 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 678, 98 руб., в обоснование иска указав, что кредит выдавался на приобретение транспортного средства, которое заемщик обязался предоставить банку в залог обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору. Поскольку сведения о приобретение заёмщиком транспортного средства за счет кредитных средств у банка отсутствует, договор залога считается незаключенным. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн». Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами, уплата процентов должна производиться ежемесячно. Одновременно с погашением кредита. Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита не выполнил, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность. 

Истец ПАО Сбербанк, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил в судебное заседание явку своего представителя, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д.8). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно исковых требований не представил.

Информация о времени слушания дела в свободном доступе была выставлена на сайте Ирбитского районного суда Свердловской области. 

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

По смыслу ст.14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966 лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, суд признает неявку неуважительной и считает возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.

По определению суда, с согласия представителя истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - также что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "Об электронной подписи" от 06.04.2011 N 63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (часть 2 статьи 6 Закона об ЭП). 

Согласно ст. 9 Закона об ЭП электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Из материалов дела следует, что 31.03.2024 между ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в сумме 1 500 000 руб., сроком на 96 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 8,900% годовых на период с даты заключения договора до платежной даты 2-го аннуитентного платежа, с даты следующего за платежной датой 2-го аннуитентного платежа: при предоставлении заёмщиком документов в сроки установленные ИУ, и возникновении права залога кредитора – 19,900% годовых для новых и подержанных ТС, при не предоставлении документов в срок, установленные ИУ, и/или не возникновение залога 27,900% годовых, с 2 ежемесячными аннуитентными платежами в размере 21 897, 57 руб., 94 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 31 155, 13 руб., при заключении договора залога на новое и по ТС, в размере 31 155, 13 руб., при заключении договора залога на подержанное ТС, при не заключении договора залога в размере 38 850, 43 руб., на приобретение транспортного средства (л.д.15-16). Поскольку сведения о приобретение заёмщиком транспортного средства за счет кредитных средств у банка отсутствует, договор залога считается незаключенным.

Кредитный договор заключён между сторонами в установленной законом форме, в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, подписан сторонами.

ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита 31.03.2024 на счёт заемщика в сумме 1 500 000 руб. (л.д. 25). 

ФИО1 от оформления и получения кредита на предложенных ему условиях не отказывался. Воспользовался суммой кредита, своей подписью принял на себя обязательство возвратить сумму кредита, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором. Заемщик при заключении договора, должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом. Вместе с тем Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 267 897, 91 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 097 729, 88 руб., просроченные проценты – 161 271, 52 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 1 335, 21 руб., неустойка за просроченные проценты – 7 561, 30 руб., за период с 17.02.2025 по 01.08.2025. 

Истцом заемщику направлялось требование 30.06.2025 о досрочном возврате задолженности (л.д.32), требование не исполнено. 

Ответчиком не предоставлено суду доказательств в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств в соответствии с кредитным договором. 

Учитывая наличие со стороны заёмщика ФИО1 нарушений условий кредитного договора, которые носят систематический характер, у Банка в соответствии с действующим законодательством и условиями договора возникло право требования досрочного взыскания суммы кредита и процентов за фактическое время пользования кредитом. У заёмщика в свою очередь возникла обязанность по их выплате. 

Учитывая представленные суду доказательства, суд находит законными и обоснованными требования Банка о взыскании с ФИО1 по рассматриваемому кредитному договору просроченного основного долга -1 097 729, 88 руб., просроченных процентов – 161 271, 52 руб. 

Согласно п.12 кредитного договора предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка -20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Представленные истцом расчёты начисленной неустойки за неисполнение обязательств за просроченный основной долг – 1 335,21 руб., неустойка за просроченные проценты – 7 561, 30 руб., суд находит правильными, объективными, приняты судом, требования в данной части подлежат удовлетворению. Контррасчета Заемщиком не предоставлено, также им не представлено доказательств выплаты суммы задолженности в полном объеме. При расчёте Банком учтены поступившие денежные суммы в счёт исполнения Заемщиком, принятых на себя обязательств.

В силу требований ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в размере 27 678,98 руб. (л.д. 4). 

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 31.03.2024 за период с 17.02.2025 по 01.08.2025 включительно в размере 1 267 897, 91 руб., в том числе: просроченный основной долг -1 097 729, 88 руб., просроченные проценты – 161 271, 52 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 1 335, 21 руб., неустойка за просроченные проценты – 7 561, 30 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 678, 98 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ирбитский районный суд Свердловской области, заявление об отмене решения суда, которое должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ирбитский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - /подпись/

<

данные изъяты>