Дело № 1 – 551/17

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

г. Барнаул 29 августа 2017г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Сербова Е.В.,

при секретаре Шелест Ю.П.,

с участием государственного обвинителя Гоголинской И.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Симон С.И., представившей удостоверение №536, ордер №45903 от 29 августа 2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 Шахи оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, судимого:

- 02 марта 2007г. Кормиловским районным судом Омской области по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 28 января 2002г.) к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 30 декабря 2011г. по отбытию срока наказания;

- 14 июля 2016г. Советским районным судом г.Омска по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по постановлению Октябрьского районного суда г.Омска от 22 февраля 2017г. условно-досрочно на 04 месяца 21 день. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 о незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 14 час. 28.04.2017 у ФИО1о возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для собственного потребления наркотического средства - смеси, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 о 28.04.2017 около 14 час. 05 мин., находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, отправил сообщение через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» о приобретении у неустановленного лица наркотического средства, для чего выяснил у него номер счета «Qiwi» кошелька с целью перечисления на указанный счет денежных средств за приобретенное наркотическое средство. После этого, ФИО1 о через платежную систему, используя терминал оплаты, расположенный в магазине «Мария-Ра» по адресу: 

<

...>, около 15 час. 28.04.2017 перечислил денежные средства в сумме 2200 руб. на счет указанный неустановленным лицом, с целью последующего незаконного приобретения наркотического средства.

28.04.2017 около 16 час. ФИО1 о, находясь на углу участка местности по адресу: 

<

...>, с земли забрал полиэтиленовый пакетик, с наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа- пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,63 грамма, тем самым незаконно приобрел для личного потребления. 28.04.2017 около 20 час. ФИО1 о, находясь по адресу: 

<

адрес>, употребил часть приобретенного им наркотического средства, а оставшуюся часть приобретенного наркотического средства ФИО1 о поместил в правый передний боковой карман джинс, надетых на нем, и стал незаконно хранить непосредственно при себе без цели сбыта.

30.04.2017 около 00 час. 30 мин. на остановке общественного транспорта по адресу: 

<

...>, сотрудниками полиции был задержан ФИО1 о, который был доставлен в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, где в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени 02 час. 40 мин. до 02 час. 58 мин. 30.04.2017 у ФИО1о, было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая производное наркотического средства N - метилэфедрон - альфа -пирролидиновалерофенон, массой 0,63 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 о виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и своевременно заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый и существо которого ему понятно, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО1о заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1о по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 о, суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории небольшой тяжести, как личность ФИО1 о характеризуется посредственно. 

Из заключения наркологической экспертизы следует, что ФИО1 о страдает синдромом зависимости от опиоидов (наркоманией). В настоящее время ФИО1 о в лечении не нуждается, нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача нарколога. 

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что ФИО1 о хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки личностной деформации в сочетании с зависимостью от наркотических веществ в виде дисоциального расстройства личности, наркомании опийной. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 о также не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом выводов экспертов, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым.

Суд учитывает трудоспособный возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Полное признание вины подсудимым, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, объяснение, как явку с повинной, поскольку подсудимый сообщил сведения о приобретении и хранении им наркотического средства, ранее не известные сотрудникам правоохранительных органов, суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, ранее судим за совершение умышленного особо тяжкого преступления, судимость по которому не снята и не погашена.

Учитывая характер и тяжесть совершенного преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку, по мнению суда, это будет способствовать исправлению осужденного. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит. 

Оснований для применения требований ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ с учетом личности подсудимого, суд полагает необходимым отменить ФИО1 о условно-досрочное освобождение по приговору Советского районного суда г.Омска от 14 июля 2016г. и назначить окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 о фактически был задержан по данному уголовному делу 30.04.2017 и содержится под стражей на день постановления приговора, суд полагает необходимым зачесть данный срок в срок отбытого ФИО1 наказания.

Сотовый телефон «DEXP» использовался подсудимым для совершения преступления, принадлежит ему, поэтому, в силу п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства.

Наркотическое средство, ватный тампон со смывами с кистей рук; контрольный ватный тампон признаны также вещественными доказательствами по уголовному делу №11701010039633318, соответственно судьба указанных вещественных доказательств судом не разрешается. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314-316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 Шахи оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Советского районного суда г.Омска от 14 июля 2016г., отменить. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по указанному выше приговору к вновь назначенному наказанию, окончательно определить к отбытию 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1о – содержание под стражей оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу. Содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю. 

Срок наказания исчислять с 29 августа 2017 г. 

Зачесть в срок отбытого наказания ФИО1о время содержания его под стражей в период с 30.04.2017 по 28.08.2017, включительно.

Сотовый телефон «DEXP» в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства. 

Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня получения копии приговора. 

Председательствующий Е.В. Сербов