дело "номер"

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, "дата" года рождения, 

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекался, 

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО2 16.09.2017г. в 13 часов 35 мин. на 

<

адрес>.Н.Новгорода, в нарушении п. 1.5 ПДД РФ, управляя автомобилем ВАЗ 21124 гос.номер "номер", приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., допустив на нее наезд, в результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер"-Д от "дата". установлен легкой степени тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, по делу пояснил, что "дата". в 13 часов 35 мин. он управлял а/м ВАЗ 21124 гос.номер "номер", двигался по 

<

адрес> в сторону Мызинского моста во втором ряду. Перед пешеходным переходом увидел двух девочек. Которые махали руками, он подумал, что они хотят остановить для посадки автобус, который двигался впереди него. Он стал этот автобус объезжать. В момент, когда он поравнялся с автобусом, перед ним выбежали 2 девушки, он не успел притормозить и по касательной правой стороной зацепил одну из девушек, в результате чего сбил ее. Состояние дороги было сухое, разметка присутствовала. В месте наезда присутствовал пешеходный переход, по которому девушки переходили дорогу. 

Законный представитель потерпевшей ФИО3 – ФИО6 пояснила суду, что со слов дочери ей стало известно, что "дата". около 13 часов 35 минут ее дочь Потерпевший №1 с подругой, находясь на 

<

адрес>, решили перейти проезжую часть по пешеходному переходу. Подойдя к краю дороги пешеходного перехода, они остановились, т.к. остановился автобус. Они посмотрели по сторонам и стали переходить дорогу. Потерпевший №1 шла первая. Выйдя из-за автобуса, ее дочь сбил автомобиль. От удара она упала и ударилась об асфальт. Была вызвана карета скорой помощи, по приезду которой, ее дочь была доставлена в Детскую областную больницу. В добровольном порядке водитель выплатил им компенсацию морального вреда, просит назначить ему наказание в виде штрафа. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, квалифицировало его действия по ст. 12. 24 ч. 1 КОАП РФ.

Исследовав материалы административного дела, выслушав ФИО2, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, суд находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

Согласно п. 1.5. ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО2 в нарушении правил дорожного движения помимо признательных показаний и показаний законного представителя потерпевшей также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от "дата", согласно которому ФИО1 "дата". в 13 часов 35 мин. на 

<

адрес>.Н.Новгорода, в нарушении п. 1.5 ПДД РФ, управляя автомобилем ВАЗ 21124 гос.номер "номер", приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., допустив на нее наезд, в результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер"-Д от "дата". установлен легкой степени тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью, 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП от "дата" на 

<

адрес> г.Н.Новгорода, где зафиксировано место расположение транспортного средства после ДТП, направление движения транспортного средства, место наезда на пешехода в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, в присутствии понятых были подписаны водителем, замечаний от него не поступало;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "номер" от "дата", согласно которого состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО2 не установлено, 

- заключением эксперта "номер"-Д от "дата", согласно которому у ФИО4 имелись: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга; рана спинки носа; ссадины лица; ссадины области коленных суставов. Определить характер и механизм образования раны не предоставляется возможным в виду отсутствия подробного морфологического описания в представленной медицинской документации, образование раны в условиях указанного дорожно-транспортного происшествия "дата" не исключается. Остальные повреждения носят характер тупой травмы, механизм образования – удар, сдавление, трение, могли образоваться в условиях указанного ДТП 16.09.2017г., причинив в совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО2 в нарушении п. 1.5 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего. 

Между нарушением ПДД РФ водителем ФИО2 и наступившими последствиями -причинением телесных повреждений Потерпевший №1, вызвавших причинение вреда здоровью, имеется прямая причинная связь. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя ФИО2 в совершении правонарушения, добровольное возмещение компенсации морального вреда потерпевшей. 

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает. 

При назначении административного наказания ФИО2, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, данных о личности ФИО2, принимает во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение законного представителя потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании для водителя. В связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова