Дело № 2-580/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Анашкиной И.А., при секретаре Ткач А.Р., с участием истца ФИО, представителя истца – ФИО, представителя третьего лица ФИО – ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к Совету Орлиновского муниципального округа Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

15 января 2018 года истец обратилась в Балаклавский районный суд города Севастополя с указанным исковым заявлением и просит суд установить факт принятия ФИО наследства, открывшегося после смерти 31 марта 2011 года ФИО, включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> признать за ФИО право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Иск обоснован тем, что первоначально право собственности на спорный жилой дом возникло у ФИО на основании договора купли – продажи и было зарегистрировано за ней в соответствии с ранее действовавшим законодательством. ФИО умерла 20 февраля 2000 года, наследниками по завещанию после ее смерти являлись ее сыновья ФИО и ФИО, которым она завещала принадлежащее ей имущество в равных долях. ФИО в установленный законом срок обратился к нотариусу с соответствующим заявлением, следовательно, наследство после смерти матери принял, при этом, указав в качестве имущества, подлежащего наследованию, спорный дом в целом. В материалах наследственного дела копия завещания отсутствует, что может свидетельствовать о принятии им наследства по закону. Свидетельство о праве на наследство ФИО не получил в связи со смертью. ФИО умер до смерти наследодателя ФИО, что свидетельствует о том, что наследниками после смерти ФИО являются его дети. Согласно материалам наследственного дела, открытого после смерти ФИО, к нотариусу с заявлением о принятии наследства с пропуском установленного законом срока для такого обращения обратился его сын - ФИО, однако с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства он не обращался, сведений о принятии им наследства путем фактического вступления в управление или владения наследственным имуществом материалы наследственного дела не содержат. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что фактически ФИО наследство после смерти ФИО не принял. То есть единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО, являлся ее сын – ФИО. 25 августа 2002 года ФИО умер, его единственным наследником по закону являлась его супруга ФИО, которая с соответствующим заявлением о принятии наследства не обращалась, при этом наследство после смерти супруга фактически приняла, поскольку проживала с ним совместно, следовательно, вступила во владение наследственным имуществом. Свидетельство о праве на наследство ФИО не получила. Истец является единственным наследником по закону после смерти ФИО, приходившейся ей матерью, наследство после смерти матери она приняла, получила свидетельство о праве на наследство в отношении иного имущества наследодателя. Однако в состав наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО не вошел спорный жилой дом в связи с тем, что при жизни право собственности на него за наследодателем зарегистрировано не было. Указывая, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> на день смерти принадлежал наследодателю, однако право на него не было зарегистрировано в порядке, установленном законом, истец просит включить его в состав наследственного имущества и признать за ней право собственности на него.

В судебном заседании истец и ее представитель настаивали на удовлетворении иска по основаниям, в нем изложенным. Пояснили, что в настоящее время именно за истцом подлежит признанию право собственности на спорный жилой дом в порядке наследования после смерти ее матери. 

Представитель третьего лица ФИО в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала.

Представитель ответчика - Правительства Севастополя и третье лицо - нотариус города Севастополя ФИО в судебное заседание не прибыли, уведомлены надлежаще, в адресованных суду письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Представители ответчиков Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя и Совет Орлиновского муниципального округа Севастополя в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суд не уведомили. 

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. 

Выслушав пояснения истца и ее представителя, представителя третьего лица ФИО, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд пришел к выводу о наличии оснований к частичному удовлетворению исковых требований ввиду следующего. 

Возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом (часть 1 статьи 1206 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 23 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 г. N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В силу пункта 1 части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Поскольку правоотношения, связанные с возникновением права собственности на спорный жилой дом, возникли до 18 марта 2014 года, к ним подлежат применению положения ранее действовавшего Гражданского кодекса Украинской ССР 1963 года и иных действовавших нормативно–правовых актов.

Судом установлено, что на основании договора купли–продажи от 9 декабря 1967 года, заключенного между Орлиновским сельским советом 

<

адрес> в лице председателя ФИО и ФИО, первоначально право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, возникло у последней. 

Согласно статье 128 ГК УССР право собственности у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещей, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 227 ГК УССР договор купли-продажи жилого дома должен быть нотариально засвидетельствован, если хотя бы одной из сторон есть гражданин. Несоблюдение этого требования влечет недействительность договора (статья 47 этого Кодекса). Договор купли-продажи жилого дома подлежал регистрации в исполнительном комитете местного совета народных депутатов.

Согласно письму ГУПС «Бюро технической инвентаризации» № 2/3558 от 28 декабря 2017 года договор купли-продажи, на основании которого ФИО приобрела право собственности на спорный жилой дом, удостоверен Орлиновским сельским Советом, то есть в силу ранее действовавшего законодательства надлежаще зарегистрирован. 

Действовавшим в период заключения указанного договора купли–продажи и соответственно возникновения права собственности на жилой дом Гражданским кодексом УССР не была предусмотрена обязательная государственная регистрация перехода права собственности на недвижимое имущество, соответственно и отсутствовали положения, согласно которым право собственности у приобретателя имущества по договору возникало с момента государственной регистрации перехода права собственности. 

При этом на момент заключения договора купли–продажи спорного жилого дома правоотношения относительно порядка оформления права собственности на недвижимое имущество регулировались Инструкцией «О порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР», утвержденной Министерством коммунального хозяйства Украинской ССР 31.01.1966 и действовавшей до 13.12.1995 (далее – «Инструкция»).

Согласно положениям Инструкции регистрация права собственности на дома и домовладения, принадлежащие физическим лицам, производилась одновременно с инвентаризацией этого объекта недвижимости. 

В соответствии с пунктом 1 Инструкции регистрацию домов и соответственно прав собственности на эти дома проводят бюро технической инвентаризации исполкомов местных Советов депутатов трудящихся.

Пунктом 4 Инструкции было предусмотрено, что регистрации подлежали все дома и домовладения в пределах городов и поселков городского типа УССР, принадлежащие местным Советам депутатов трудящихся, государственным, кооперативным и общественным учреждениям, предприятиям и организациям, а также дома и домовладения, принадлежащие гражданам на праве личной собственности.

Вместе с тем, пунктом 6 Инструкции было предусмотрено, что не подлежали регистрации дома и домовладения, расположенные в сельских населенных пунктах, которые административно подчинены городам или поселкам городского типа, однако к ним не присоединены.

Положения указанной Инструкции не противоречат статье 128 ГК УССР, согласно которой право собственности (право оперативного управления) у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если другое не предусмотрено законом или договором. 

Таким образом, действовавший в момент заключения ФИО договора купли–продажи жилого дома ГК УССР не предусматривал государственную регистрацию права, что в свою очередь свидетельствует о возникновении у последней права собственности на спорный жилой дом.

Согласно статье 12 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" на территории города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов города федерального значения Севастополя. 

20 февраля 2000 года ФИО умерла, что подтверждается свидетельством о смерти Серии 

<

...>, выданным 21 февраля 2000 года.

При этом следует отметить, что свидетельство о праве собственности на жилой дом подтверждающее право собственности ФИО на жилой 

<

адрес> по переулку Бархатовый в селе Широкое города Севастополя, выдано Управлением по вопросам имущества коммунальной собственности Севастопольской городской государственной администрации 14 августа 2004 года, то есть уже после смерти ФИО

Поскольку смерть наследодателя наступила до введения в действие на территории города Севастополя законодательства Российской Федерации, правоотношения, связанные с наследованием, принадлежащего ему имущества регулируются ранее действовавшим законодательством Украины. 

В соответствии со статьей 525 ГК УССР смерть гражданина влечёт открытие наследства.

Согласно статье 524 ГК УССР наследование осуществляется по закону или по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Из материалов дела следует, что 10 апреля 1970 года ФИО было составлено завещание, удостоверенное исполнительным комитетом Орлиновского сельского совета Балаклавского района города Севастополя. 

В соответствии с указанным завещанием ФИО завещала в равных долях все имущество, которое будет ей принадлежать на день смерти, сыновьям ФИО и ФИО.

Для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства под условием или с оговоркой. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства (статья 548 ГК УССР).

Статьей 549 ГК УССР предусмотрено, что признается, что наследник принял наследство, если он подал в государственную нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. 

В установленный законом срок ФИО обратился к нотариусу с соответствующим заявлением, следовательно, наследство после смерти наследодателя ФИО принял.

Однако в материалах наследственного дела, открытого после смерти ФИО, копия которого представлена по запросу суда, отсутствует вышеуказанное завещание, что может свидетельствовать о принятии ФИО наследства по закону.

При наследовании по закону наследниками первой очереди являются в равных долях дети (в том числе усыновленные), супруга и родители (усыновители) умершего. К числу наследников первой очереди относится также ребенок умершего, который родился после его смерти (статья 529 ГК УССР). 

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО являются ее сыновья ФИО и ФИО.

В силу статьи 527 ГК УССР наследниками могут быть лица, которые находились в живых к моменту смерти наследодателя.

ФИО умер 13 августа 1998 года, то есть еще до смерти наследодателя ФИО, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии 

<

...>.

Согласно статье 529 ГК УССР внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если на время открытия наследства нет в живых того из их родителей, кто был бы наследником; они унаследуют поровну в той доле, которая принадлежала бы при наследии по закону их умершему родителю.

Таким образом, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО являлись также и дети ее сына ФИО.

Из материалов наследственного дела следует, что 19 июля 2004 года, то есть с пропуском установленного законом срока для принятия наследства, обратился сын ФИО – ФИО.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих об обращении ФИО в установленном ранее действовавшим законодательством порядке с заявлением о продлении срока для принятия наследства, материалы наследственного дела не содержат.

В соответствии со статьей 549 ГК УССР признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом. 

Сведений о фактическом принятии наследства материалы наследственного дела также не содержат, кроме того, как видно из его заявления от 19 июля 2004 года № 271 на эту дату он проживал по адресу: 

<

адрес>, ком 131, то есть не по месту жительства наследодателя.

Указанные обстоятельства дают основания полагать, что ни одним из установленных законов способом ФИО наследство после смерти ФИО не принял.

В материалах наследственного дела имеется заявление ФИО, также являвшегося сыном ФИО, в котором он указал, что об открытии наследства после смерти бабушки ему было известно, срок для принятия наследства им пропущен, обращаться с заявлением о продлении указанного срока не намерен, что подтверждает, что он также не принял наследство после смерти ФИО

Вышеизложенное подтверждает, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО, являлся ее сын – ФИО, однако свидетельство о праве на наследство им получено не было.

25 августа 2002 года умер ФИО, единственным его наследником по закону являлась его супруга – ФИО, с которой он находился в зарегистрированном браке с 15 сентября 1978 года до своей смерти.

ФИО не оставил завещания, то есть наследование его имущества осуществлялось по закону.

В установленный законом шестимесячный срок его супруга ФИО к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, наследственное дело после его смерти не открывалось. 

ФИО на момент смерти ФИО являлась единственным наследником по закону первой очереди.

Однако согласно статье 548 ГК УССР для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

Как указано выше, признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом. 

После смерти ФИО его супруга – ФИО до своей смерти продолжала владеть, пользоваться и содержать всё совместное имущество, а именно, жилой 

<

адрес> в городе Севастополе, который в силу ранее действовавшего законодательства являлся их общей совместной собственностью, мебель, бытовую технику, предметы домашнего обихода. 

Доказательством этому является тот факт, что на момент смерти ФИО проживала в жилом 

<

адрес> в городе Севастополе.

Таким образом, ФИО приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО фактически вступив в управление и владение наследственным имуществом.

Учитывая изложенное, ФИО приняла после смерти ФИО всё его имущество в качестве наследства, в том числе и спорный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, переулок Бархатовый, 

<

адрес>, который являлся его собственностью в соответствии со статьями 548 и 549 ГК УССР.

Поскольку в силу ранее действовавшего ГК УССР принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, у ФИО хоть и не получившей свидетельство о праве на наследство по закону после смерти супруга, возникло право на спорный жилой дом.

ФИО умерла 31 марта 2011 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии 

<

...>.

Поскольку смерть наследодателя наступила до введения в действие на территории города Севастополя законодательства Российской Федерации, правоотношения, связанные с наследованием, принадлежащего ему имущества регулируются ранее действовавшим законодательством Украины, а именно Гражданским кодексом Украины 2004 года. 

Согласно части 1 статьи 1216 ГК Украины наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам (наследникам).

Наследование осуществляется по завещанию или по закону, что предусмотрено статьей 1217 ГК Украины. 

Частью 1 статьи 1218 ГК Украины предусмотрено, что в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти. 

Из системного толкования указанных норм ГК Украины об определении состава наследства следует, что принятие наследником хотя бы части наследства свидетельствует о том, что наследник принял наследство в целом.

В соответствии со статьей 1233 ГК Украины завещанием является личное распоряжение физического лица на случай своей смерти.

Право на завещание имеет физическое лицо с полной гражданской дееспособностью; право на завещание осуществляется лично. Совершение завещания через представителя не допускается (статья 1234 ГК Украины).

18 апреля 2006 года ФИО было составлено завещание, удостоверенное управляющим делами Орлиновского сельского совета 

<

адрес> города Севастополя.

В соответствии с указанным завещанием ФИО завещала принадлежащий ей жилой 

<

адрес> города Севастополя дочери ФИО.

В установленный срок истец ФИО обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, 13 мая 2012 года государственным нотариусом Пятой Севастопольской государственной нотариальной конторы ФИО ей выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Таким образом, истец является единственным наследником после смерти ФИО, материалы наследственного дела сведений об иных наследниках, в том числе, имеющих право на обязательную долю в наследственном имуществе, не содержат.

Аналогичные положения содержатся в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", из которого следует, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. 

В пункте 8 Постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда Российской Федерации указал, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Согласно пункту 11 Постановления № 10/22 Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В пункте 59 Постановления № 10/22 Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указали судам, что иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Поскольку право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает у наследника со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), истец, ссылающийся как на основания иска на обстоятельства принятия наследственного имущества, обязан представить доказательства возникновения на спорное недвижимое имущество права собственности у наследодателя, в том числе доказательства государственной регистрации права, осуществленной в соответствии с законодательством, действовавшим на момент совершения регистрации.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, наследование спорного жилого дома, право собственности на который, первоначально возникло у ФИО, осуществлялось в соответствии с положениями ранее действовавшего ГК УССР, а после введения его в действие - ГК Украины, не получение наследниками свидетельств о праве на наследство, не может служить основанием для вывода о том, что у них право в отношении наследственного имущества не возникало, и как следствие не переходило в порядке наследования уже к их наследникам.

Таким образом, судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о возникновении у наследодателя ФИО права собственности на наследственное имущество, следовательно, и установлены обстоятельства возникновения такого права у наследодателя ФИО, и, как следствие, установлен факт принятия наследства истцом ФИО

Относительно требования о включении спорного имущества в состав наследственного суд приходит к выводу о необходимости в его удовлетворении отказать в связи с тем, что оно заявлено излишне, поскольку фактически является не самостоятельным требованием, а одним их оснований иска.

Совокупность полученных и исследованных доказательств позволила суду прийти к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения путем признания за истцом права собственности в порядке наследования на спорный жилой дом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

Поскольку необходимость обращения в суд вызвана отсутствием надлежащего оформления права собственности на спорное имущество наследодателем и не связана с нарушением Советом Орлиновского муниципального округа Севастополя и Департаментом по имущественным и земельным отношениям города Севастополя прав истца, ответчики являются таковыми по делу формально, судебные расходы истца за счет ответчиков возмещению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО удовлетворить частично. 

Признать за ФИО право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: город Севастополь, 

<

адрес>, переулок Бархатовый, 2. 

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в апелляционном прядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья И.А. Анашкина

Решение принято в окончательной форме «16» мая 2018 года.