Дело № 2а-1101/ 2017 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года 

Московский районный суд г. Калининграда обл. в составе:

Председательствующего судьи Вартач-Вартецкой И. 3.

При секретаре Пожогиной М. А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 8 по г. Калининграду к ФИО1 о взыскании пени по земельному налогу 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 8 по г. Калининграду обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Согласно данным, полученным от органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, в налоговом периоде 2012-2014 годах за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> Начислено за 7 мес. 2012г. 

<

данные изъяты> рублей; за 12 месяцев 2013г. – 

<

данные изъяты> рублей; за 12 месяцев 2014 года – 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. 

Согласно сведениям органов, осуществляющих государственную регистрацию прав собственности на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами технической инвентаризации, у ФИО1 имеется имущественный объект: ? доля квартиры по адресу: 

<

данные изъяты>. Начислено налогов: за 12 месяцев 2011 года – 

<

данные изъяты> рублей; за 12 месяцев 2012 года – 

<

данные изъяты> рублей; за 12 месяцев 2013 года – 

<

данные изъяты> рублей; за 12 месяцев 2014 года – 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются лица, на которых соответствии с законодательством РФ зарегистрированы земельные участки.

Согласно данным, полученным от органов, осуществляющих кадастровый учет. В налоговом периоде 2011-2014 года за ФИО1 имеется земельный участок по адресу: 

<

данные изъяты>. Начислено: за 6 месяцев 2011 года – 

<

данные изъяты> рублей; за 12 месяцев 2012 года – 

<

данные изъяты> рублей; за 12 месяцев 2013 года – 

<

данные изъяты> рублей; за 12 месяцев 2014 года – 

<

данные изъяты> рублей. 

Налоговый орган уведомил ответчика о подлежащей уплате сумме налога (налоговые уведомления № 39596, № 989263, № 1615552, № 1060466). Уплата транспортного налога 2012-2014 год, налога на имущество физических лиц и земельного налога за 2011-2014 год налогоплательщиком, являющимся физическим лицом должна быть произведена не позднее указанного срока в уведомлениях: № 39596 – 15.11.2012г. (земельный налог); 01.11.2012 года (налог на имущество физических лиц); № 989263 – 01.11.2013г. (транспортный налог и налог на имущество физических лиц), 15.11.2013г. (земельный налог); № 161552 – 05.11.2014г. (транспортный налог и налог на имущество физических лиц); 17.11.2014г. (земельный налог) № 1060466 – 01.10.2015г. (транспортный налог, налог на имущество физических лиц и земельный налог).

Указывают, что административный ответчик не уплатил транспортный налог, налог на имущество физических лиц и земельный налог по сроку уплаты, указанному в уведомлениях: № 39596 – 15.11.2012г. (земельный налог), 01.11.2012г. (налог на имущество физических лиц); № 989263 – 01.11.2013г. (транспортный налог и налог на имущество физических лиц), 15.11.2013г. (земельный налог); № 1615552 – 05.11.2014г. (транспортный налог и налог на имущество физических лиц), 17.11.2014г. (земельный налог) № 1060466 – 01.10.2015г. (транспортный налог, налог на имущество физических лиц и земельный налог) в размере 

<

данные изъяты> рублей, а так же у налогоплательщика образовалась задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и земельному налогу, в связи с неуплатой за предшествующие периоды. В связи с чем на основании п. 1 ст. 75 НК РФ исчислена пены в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, налогоплательщику были выставлены требования № 512125 от 05.12.2012г., № 571131 от 11.12.2013г., № 653843 от 29.11.2014г.; № 724438 от 21.10.2015г. об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога и пени, согласно представленному расчету.

В связи с неуплатой задолженности по налогам и непогашением пени согласно указанным требованиям, Инспекция обратилась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа на сумму 3412,63 рублей, и пени в размере 504,76 рублей. Мировым судьей 4-го судебного участка Московского района г. Калининграда 18.08.2016г. вынесен судебный приказ № 2-2297/2016, который отменен 26.08.2016 года на основании поступивших от ответчика возражений.

Однако задолженность по налогам за 2011-2014 год налогоплательщиком до настоящего времени не погашена, текущая задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и земельному налогу составляет 

<

данные изъяты> рублей, пеня 

<

данные изъяты> всего 

<

данные изъяты> рублей.

Просят взыскать с ответчика ФИО1 транспортный налог 525,83 руб., пению 43,53 руб., налог на имущество физических лиц 363,80 руб., пеню 164,66 руб., земельный налог 2523,00 руб., пеню 296,57 руб., а всего 3917,39 руб.

В представленных уточнениях административного иска от 29.03.2017 года (л.д. 67-68) указывают, что 07.02.2017 года ответчиком была произведена оплата задолженности – недоимка по транспортному налогу за 2012-2014 год и пене, налогу на имущество физических лиц за 2011-2014 годы и пене, а также недоимка по земельному налогу за 2011-2014 годы отсутствуют. 26.08.2016 года уплачено 

<

данные изъяты> рублей. 

Ответчиком представлены чеки по операции «Сбербанк Онлайн», по которым на КБК Налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения «доходы минус расходы» (УСН) 25.08.2016 уплачено 

<

данные изъяты> руб., и 26.08.2016 года уплачено 

<

данные изъяты> руб. В связи с чем переплата по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и земельному налогу у ответчика отсутствует

Согласно данным Инспекции задолженность по пени по земельному налогу в сумме 

<

данные изъяты> рублей ответчиком не погашена, соответствующего чека не представлено.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по пене по земельному налогу в сумме 296,57 рублей. 

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по г. Калининграду в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом по почте заказным письмом с уведомлением, подставили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 против удовлетворения заявленных требований с учетом уточнения возражала, просила применить срок исковой давности указывая, что Налоговым органом пропущен шестимесячный срок для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Указанные налоги и пени она оплатила в полном объеме, однако ошиблась в КБК, из-за чего оплата учтена не была, однако это считается погашением налога. Пени в размере 

<

данные изъяты> рублей она не оплачивала. 

Также от административного ответчика поступили письменные возражения относительно предъявленных требований. Указывает, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд с заявлением о взыскании налогов и пеней. 

Требования административного истца основаны на доводах о наличии непогашенной задолженности по транспортному налогу за 2012-2014 годы, налогу на имущество физических лиц за 2011-2014 годы и земельному налогу за 2011-2014 годы, всего в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ссылаясь на положения п. 2 ст. 48 НК РФ указывает, что последнее требование № 724438 направлено налоговым органом 21.10.2015 года. Шестимесячный срок для обращения с заявлением о взыскании в суд истек 22.04.2016 года. Таким образом заявление административного истца не может быть удовлетворено в связи с истечением срока для обращения с заявлением о взыскании в суд.

Задолженности по налогам и сборам у административного ответчика не имеется. Задолженность была погашена в полном объеме 25.08.2016г., она уплатила 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается чеками по безналичной оплате Сбербанка. Более того, у ФИО1 имеется переплата по налогам на сумму 

<

данные изъяты> рублей, так как 07.02.2017 года ею была оплачена указанная сумма, что подтверждается чек-ордерами об оплате Сбербанка России.

В связи с изложенным, просит отказать в удовлетворении административного иска в полном объеме.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось административным ответчиком, ФИО1 является собственником автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, дата регистрации собственности 14.06.2012 года; 

? доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

данные изъяты>; земельного участока с КН 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В силу данного конституционного предписания вводимый законодателем механизм регулирования налогообложения должен обеспечивать полноту и своевременность уплаты налогов и сборов и одновременно - правомерный характер связанной с их взиманием деятельности уполномоченных органов и должностных лиц.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили (пункт 1 статьи 358 Налогового Кодекса РФ).

В силу пункта 3 статьи 363 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно статье 1 Закона РФ от 09 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (действовал в период возникновения спорных правоотношений) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно пункт 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего кодекса, на праве собственности, праве постоянно (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно положения ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2 и ч. 6 ст. 45 НК РФ).

В соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы, установленные НК РФ.

Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п. 1). Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п. 2). Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком, а также о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (п. 4).

Как следует из: 

- налогового уведомления № 39596 со сроком уплаты до 01.11.2012 года, направленного 24.07.2012 года заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации ответчика (л.д. 11-12), ФИО1 обязана уплатить за налоговый период 2011 год налог на имущество физических лиц в размере 

<

данные изъяты> рублей и земельный налог в размере 

<

данные изъяты> рублей; 

- налогового уведомления № 989263 по сроку уплаты до 01.11.2013 года, направленного налогоплательщику 31.05.2013 года, (л.д. 13-14), в налоговом периоде 2012 год ФИО1 обязана уплатить транспортный налог в размере 

<

данные изъяты> рублей, налог на имущество физических лиц в размере 

<

данные изъяты> рублей, земельный налог в размере 

<

данные изъяты> рублей; 

- налогового уведомления № 1615552 по сроку уплаты до 17.11.2014 года, направленного налогоплательщику 26.06.2014 года (л.д. 15-17), в налоговом периоде 2013 год ФИО1 обязана уплатить транспортный налог в размере 

<

данные изъяты> рублей, налог на имущество физических лиц в размере 

<

данные изъяты> рублей, земельный налог в размере 

<

данные изъяты> рублей; 

- налогового уведомления № 1060466 от 23.04.2015г. по сроку уплаты до 01.10.2015 года, направленного налогоплательщику 03.06.2015 года (л.д. 18-20), в налоговом периоде 2014 год ФИО1 обязана уплатить транспортный налог в размере 

<

данные изъяты> рублей, налог на имущество физических лиц в размере 

<

данные изъяты> рублей, земельный налог в размере 

<

данные изъяты> рублей; 

В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 52 НК РФ).

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ, налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате транспортного налога за налоговый период 2011-2014 года, МРИ ФНС № 8 по г. Калининграду в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ, ФИО1 были выставлены следующие требования:

- № 512125 об уплате налога, сбора, штрафа по состоянию на 05.12.2012 года в общем размере 

<

данные изъяты> рублей, пени 

<

данные изъяты> рублей, которое направлено ответчику заказной почтовой корреспонденцией 18.12.2012 года (л.д. 21-22), установлен срок исполнения требования – до 18.02.2013 года;

- № 571131 об уплате налога, сбора, штрафа по состоянию на 11.12.2013 года в общем размере 

<

данные изъяты> рублей, пени 

<

данные изъяты> рублей, которое направлено ответчику заказной почтовой корреспонденцией 16.12.2013 года (л.д. 23-24), установлен срок исполнения требования – до 28.01.2014 года;

- № 5653843 об уплате налога, сбора, штрафа по состоянию на 29.1.2014 года в общем размере 

<

данные изъяты> рублей, пени 

<

данные изъяты> рублей, которое направлено ответчику заказной почтовой корреспонденцией 10.12.2014 года (л.д. 25-26), установлен срок исполнения требования – до 14.01.2015 года;

- № 724438 об уплате налога, сбора, штрафа по состоянию на 21.10.2015 года в общем размере 

<

данные изъяты> рублей, пени 

<

данные изъяты> рублей, которое направлено ответчику заказной почтовой корреспонденцией 28.10.2015 года (л.д. 27-28), установлен срок исполнения требования – до 27.01.2016 года.

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно абзацу первому пункта 6 статьи 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как указано в п. 56 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", необходимо исходить из того, что в силу прямого указания закона соответствующая налоговая процедура признается соблюденной независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

Пунктом 4 статьи 52 НК РФ и пунктом 6 статьи 69 НК РФ законодатель установил презумпцию получения налогоплательщиком указанных документов, направленных по почте заказанными письмами.

Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, главой 32 КАС РФ.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с абзацем вторым ч. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 руб.

Согласно абз. 3 ч. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. 

Из вышеприведенных положений ст. 48 НК Российской Федерации следует, что срок обращения налогового органа в суд зависит от того превысила ли общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица 3 000 рублей.

Таким образом, законодатель установил специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога за счет имущества физического лица предъявляется им в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены при отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев со дня вынесения соответствующего определения суда, о чем имеются разъяснения в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 3 квартал 2011 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.12.2011 года.

Из изложенного следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Как следует из материалов гражданского дела № 2-2297/2016, Межрайонная ИФНС № 8 по г. Калининграду 18.08.2016 года обратилась к мировому судье 4-го судебного участка Московского района г. Калининграда с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 по взысканию налоговых платежей, пени за налоговый период 2012-2015 года, в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей 

18.08.2016 года мировым судьей 4-го судебного участка Московского района г. Калининграда вынесен судебный приказ № 2-2297/16 о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС № 8 по г. Калининграду налоговых платежей и пени в общем размере 

<

данные изъяты> рублей, госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

26.08.2016 года судебный приказ отменен на основании поступивших от ФИО1 возражений. 

Настоящее исковое заявление подано налоговой инспекцией 21.02.2017 года, то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока для подачи иска в суд. 

Вместе с тем, в данном случае срок исполнения самого раннего требования № 512125 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей – 18.02.2013 года. 

Требованием № 571131 ФИО1 обязана уплатить налоги, пени на сумму 

<

данные изъяты> рублей; требованием № 653843 – 

<

данные изъяты> рублей, требованием № 724438 – 

<

данные изъяты> рублей. 

В связи с изложенным, поскольку по требованию № 724438 со сроком уплаты до 27.01.2016 года сумма взыскания налоговых платежей, пени, в совокупности с остальными ранними требованиями превысила сумму 3 000 рублей, заявление о выдаче судебного приказа должно быть подано в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения указанного требования, таким образом, установленный абзацем вторым ч. 2 ст. 48 НК РФ срок для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа для налогового органа истекал 27.07.2016 года, поскольку в требовании № 724438 (которым сумма в 3000 рублей превышена) срок уплаты - до 27.01.2016 года. 

Соответственно установленный ч. 2 и ч. 3 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок на подачу заявления о выдаче судебного приказа налоговым органом пропущен, поскольку таковое заявление поступило мировому судье 18.08.2016 года, то есть с пропуском установленного законом срока на его подачу. 

Доказательств обращения с указанным заявлением о выдаче судебного приказа в суд общей юрисдикции в более ранний срок административным истцом в материалы дела не представлено, а судом не добыто.

Право обращения в суд с требованием о взыскании недоимки по налогам и пеням возникает у налогового органа лишь при условии соблюдения шестимесячного срока для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Таким образом, поскольку административным истцом был пропущен срок для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, следовательно, на дату обращения с настоящим административным иском административный истец утратил право на принудительное взыскание истребуемой задолженности.

При этом суд учитывает, что приказное производство является упрощенной формой судопроизводства, при вынесении судебного приказа мировой судья не входит в обсуждение вопроса о сроках обращения в суд. Эти вопросы разрешаются при обращении с иском после отмены судебного приказа.

Кроме того, суд учитывает, что согласно документов, представленных административным ответчиком и пояснений административного истца, ФИО1 произвела оплату налога в сумме 

<

данные изъяты> рублей 25.08.2016г., ошибочно указав код КБК 

<

данные изъяты> «налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения «доходы минус расходы».

Оплата налога на другой КБК не препятствует зачету данного налога в счет иных налогов, подлежащих уплате ФИО1 Как следует из пунктов 1, 3, 4 ст. 78 НК РФ, указывающей, что сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Зачет сумм излишне уплаченных федеральных налогов и сборов, региональных и местных налогов производится по соответствующим видам налогов и сборов, а также по пеням, начисленным по соответствующим налогам и сборам.. Зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа. Срок подачи такого обращения, установленный п. 7 ст. 78 НК РФ, у налогоплательщика не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 8 по г. Калининграду к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по земельному налогу в сумме 296 руб. 57 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2017 года.

Судья подпись 

Копия верна: судья Вартач-Вартецкая И.З.

Секретарь Пожогина М. А. 

Решение не вступило в законную силу 17.04.2017 года 

Судья Вартач-Вартецкая И. З.