Дело №5-149/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 24 апреля 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Демьянов А.Е., при секретаре Бобровой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты> 

ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения (предусмотренные главой 12 КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

07 августа 2019 г. в период времени с 21:15 до 22:00 часов на автодороге по адресу: 

<

...> у д.44, водитель ФИО4, управляя автомобилем «Лада» г.р.з. НОМЕР, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел интенсивность движения, в результате чего, произвел наезд на препятствие – опору электроосвещения. В результате этого ДТП указанное транспортное средство получило механические повреждения, а его пассажир – ФИО1 получил легкий вред здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья.

По делу административным органом было проведено административное расследование. 

ФИО4, а так же потерпевший ФИО1 в суд не явились, данные о надлежащем их извещении о месте и времени рассмотрения дела у суда имеются, от них в суд поступили ходатайства о рассмотрении дела без них. Суд, определил рассмотреть дело без них, оснований для их обязательного участия при рассмотрении дела не имеется, их неявка в суд не явилось препятствием для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения судьей обстоятельств данного дела.

Суд, исследовав материалы дела, рассмотрев данное дело по существу, считает, что вина ФИО4 в совершении указанного правонарушения доказана. 

Факт совершения им этого административного правонарушении, подтверждается совокупностью доказательств, добытых, собранных и составленных в ходе административного расследования, в том числе: 

-протоколом об административном правонарушении от 26.02.2020 г., содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07.08.2019 г. со схемой ДТП (в 23:00 час.), в которых зафиксированы обстоятельства этого ДТП, и его последствия по адресу: 

<

...> у д.44, с указанием на опору электроосвещения и повреждение автомашины «ВАЗ (Лада)» г.р.з. НОМЕР, на момент ДТП дорожное покрытие – асфальт был сухой;

-бланком устного сообщения от 07.08.2019 г. в орган полиции из медицинского учреждении о доставлении туда ФИО1 БСМП в 22:33 час. за медицинской помощью, и с диагнозом: 

<

данные изъяты> с указанием, что пострадал именно в указанном ДТП, был пассажиром этой автомашины;

-письменными объяснениями от 07.08.2019 г., 15.08.2019 г. самого ФИО4, потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2 (постороннего очевидца ДТП), пояснивших в досудебной стадии об обстоятельствах указанного ДТП, из которых следует, что 07.08.2019 г. в период времени с 21:15 до 22:00 часов два друга – ФИО4 и ФИО1 на автомашине «Лада – Приора» г.р.з. НОМЕР поехали в магазин за спиртным, при этом ФИО4 был за рулем, а ФИО1 – пассажиром. По дороге ФИО4 не справился с управлением, въехал в столб. В результате этого ДТП автомашина получила механические повреждения, а ФИО1 – телесные повреждения, вызвали скорую помощь;

-карточкой учета транспортного средства - «Лада 217020 – Лада Приора» г.р.з. НОМЕР, зарегистрированного на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

-заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР от 22.10.2019 г., согласно выводам которой, у ФИО1 имелась закрытая черепно-мозговая травма: ссадины на лице, рана на правой брови, закрытый перелом нижней челюсти,, сотрясение головного мозга, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и по этому признаку причиненный вред здоровью потерпевшего относится к легкому.

Эти доказательства, исходя из их содержания, согласуются друг с другом, не доверять им у суда нет оснований, оснований для оговора ФИО4 на досудебной стадии потерпевшим и свидетелем – очевидцем ДТП, суд не усматривает.

В связи с чем, суд признает эти доказательства достаточными, допустимыми и достоверными по делу.

Согласно карточки операции с ВУ, справок из ГИБДД ФИО4 выдавалось водительское удостоверение со сроком действия до 2025 г., то есть он имел право управления транспортными средствами, к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ ранее привлекался дважды, штрафы были уплачены. 

Оценив все указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что вина ФИО4 доказана, его действия следует квалифицировать как административное правонарушение по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Водитель ФИО4, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В силу п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО4, управляя транспортным средством – автомобилем, фактически проявив невнимательность, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел интенсивность движения, в результате чего, произвел наезд на препятствие – опору электроосвещения. Получение пассажиром этого автомобиля – потерпевшим ФИО1 телесных повреждений и как следствие – легкого вреда здоровью состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО4 Правил дорожного движения РФ.

Признаки данного правонарушения в его действиях нашли свое достаточное подтверждение в судебном заседании.

За данное правонарушение санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до полутора лет.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом обстоятельством, отягчающим административную ответственность в порядке ст.4.3 КоАП РФ, у него является: повторное совершение однородного административного правонарушения (предусмотренное гл.12 КоАП РФ). 

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, исходя из содержания ст.4.2 КоАП РФ и материалов дела у него являются: признание вины.

Суд так же учитывает то, что потерпевший – это приятель ФИО4, ранее административные штрафы ФИО4 были уплачены в срок.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая, что ФИО4 способен уплатить штраф, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи. 

Оснований для назначения ФИО4 более мягкого наказания или иного более строгого вида наказания, или прекращения производства по делу по тем или иным основаниям, по делу нет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, 

и назначить ему наказание в виде административного штрафа:

в размере 3 000 (три тысячи) рублей. 

Разъяснить ФИО4, что административный штраф должен быть им уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Документы, подтверждающие оплату штрафа, незамедлительно должны быть представлены, направлены во Фрунзенский районный суд г.Ярославля.

При не уплате штрафа в установленное время, соответствующим административным органом может быть принято решение о привлечении его, не уплатившего штраф, к административной ответственности на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание, в том числе и в виде административного ареста.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

получатель – УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области), отделение Ярославль, 

КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, р/с: 

<

***>, БИК: 047888001, ИНН: 

<

***>, КПП: 760401001, ОКТМО: 78701000, тип платежа: административный штраф, УИН 18810476190030039054.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.Е. Демьянов