Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

01 августа 2017 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Захарченко Е.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1141/2017 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая в обоснование, что ...... ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредитов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 

...... между сторонами заключен кредитный договор ***.

По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 125000 рублей под 29% годовых сроком на 60 месяцев. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1. условий кредитования. 

Согласно п.п. 5.2. условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих условиях: несвоевременности любого платежа по договору. 

Согласно разделу «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 07.02.2015 на 13.06.2017 суммарная продолжительность просрочки составляет 858 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 07.06.2012 на 13.06.2017 суммарная продолжительность просрочки составляет 1357 дней. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 128128-98 рублей. 

По состоянию на 13.06.2017 общая задолженность ответчика перед банком составляет 98670-03 рублей, в том числе: просроченная ссуда 79481-68 рублей, просроченные проценты 9898-72 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 9289-63 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» денежные средства в размере 98670-03 рублей, расходы государственной пошлины в размере 3160-10 рублей.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, согласно иску представитель истца ФИО2 просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, направить копию решения суда, истец не возражает о вынесении заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежаще, суду представлено ходатайство ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие и возражения, в которых он указывает, что не согласен с размером взыскиваемых штрафов в размере 9289-63 рублей, поскольку считает, что данная неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения банка. Возражает с суммой, насчитанной банком по просроченной ссуде, поскольку в представленной банком выписке по счету не указана сумма об оплате 2000 рублей в Федеральную службу судебных приставов, которая подтверждается квитанцией о внесении средств от 13.02.2017. Просит суд снизить размер взыскиваемой неустойки до 1000 рублей, снизить размер госпошлины с учетом пропорционально удовлетворенных требований. 

Изучив материалы дела, учитывая письменные возражения ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811, ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что согласно договору о потребительском кредитовании *** от ...... ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 125000 рублей сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 29%, л.д. 8-12.

Согласно п. 1 раздела «В» условий кредитования банк открывает заемщику банковский счет в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п. 1 раздела «Г» банк исполняет обязательства по договору путем внесения наличных денежных средств на банковский счет, указанный в разделе «В» заявления-оферты через кассу или устройство самообслуживания банка.

Согласно разделу «Б» заявления-оферты сумма кредитования составляет 125000 рублей на срок кредитования 60 месяцев по ставке кредитования 29% годовых, л.д. 8.

Согласно разделу «Б» условий кредитования, стороны определили, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита), уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении оплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суду представлен расчет задолженности ответчика по состоянию на ......, согласно которому сумма, необходимая для полного исполнения обязательств по кредитному договору составляет 98670-03 рублей, в том числе: просроченная ссуда 79481-68 рублей, просроченные проценты 9898-72 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 9289-63 рублей, л.д. 3-5.

Изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования иска подлежат удовлетворению, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, доказательств иного, чем указано в исковом заявлении и настоящем решении суда, материалы настоящего дела не содержат.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что договор о потребительском кредитовании заключен между сторонами в установленной законом форме при согласовании существенных условий договора, что в полной мере соответствует статьям 420, 421, 434, 432 ГК РФ.

Заемщик, ответчик ФИО1, заключая и подписывая договор, был согласен со всеми условиями договора о потребительском кредитовании, при этом доказательств того, что подпись в указанном договоре выполнена иным лицом, суду не представлено. 

Заемщик, заключая и подписывая договор о потребительском кредитовании, был согласен со всеми условиями договора, которыми в том числе предусмотрена и уплата неустойки за несвоевременное погашение кредита. 

Оснований для снижения взыскиваемой неустойки в силу требований ст. 333 ГК РФ у суда не имеется, поскольку в силу данной нормы статьи основанием для снижения неустойки является ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательств, а размер взыскиваемой неустойки таковым не является.

Из расчета задолженности ФИО1 по кредитному договору *** по состоянию на ...... усматривается, что ...... в счет гашения просроченных процентов по основному долгу зачислена сумма фактического платежа в размере 2000 рублей.

Таким образом, сумма 2000 рублей, уплаченных В.В. ...... по квитанции ИР 2090386 судебному приставу-исполнителю по судебному приказу *** от ...... в пользу ПАО «Совкомбанк» поступила в счет гашения просроченных процентов по основному долгу .......

Доказательств внесения ...... суммы 2000 рублей ответчиком суду не представлено, следовательно, указанная сумма зачтена истцом в счет погашения задолженности по состоянию на .......

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в доход государства в размере 3160-10 рублей, что подтверждается платежными поручениями *** от ...... и *** от ......, л.д. 30, 31. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 11, 309-310, 809-811 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору *** от 06.05.2012 в размере 98670-03 (девяносто восемь тысяч шестьсот семьдесят) рублей 03 копеек, включая просроченную ссуду 79481-68 рублей, просроченные проценты 9898-72, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 9289-63 рублей по состоянию на 13.06.2017.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 3160-10 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья Н.А. Рыжова