Судья: фио дело 

<

данные изъяты>

УИД 50RS0

<

данные изъяты>-57

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<

данные изъяты> 24 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего фио,

судей Коноваловой С.В., Федорчук Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

данные изъяты> по исковому заявлению фио к ЖСПЭК «Вешки-2» о признании отсутствующим членства в кооперативе,

по апелляционной жалобе фио на решение Мытищинского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>,

заслушав доклад судьи фио,

объяснения явившихся лиц,

у с т а н о в и л а:

фио обратился в суд с иском к ЖСПЭК «Вешки-2» о признании отсутствующим членства в кооперативе.

В обоснование исковых требований указал, что членом ЖСПЭК «Вешки-2» никогда не являлся, заявлений о принятии в члены кооператива не подавал, однако, ответчик предъявляет к истцу требования об уплате членских взносов.

Представитель ответчика ЖСПЭК «Вешки-2» в судебное заседание также не явился, извещался надлежащим образом.

Решением Мытищинского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с постановленным решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит об отмене решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ЖСЭПК «Вешки-2» внесено в Единый государственный реестр юридических лиц, 

<

данные изъяты>.

Пунктом 2.1. Устава, утвержденного общим собранием от 

<

данные изъяты>, предусмотрено, что кооператив создан для решения задач по строительству и эксплуатации социальной и инженерной инфраструктуры на территории посёлка «Вешки-2».

Согласно п. 4.1. Устава, членами Кооператива являются граждане, учредившие его или вступившие в него в соответствии с настоящим Уставом.

К компетенции собрания, в том числе, относится, утверждения решения Правления о принятии и исключении Членов ЖСЭПК (п. 6.5. Устава).

Истец является собственником земельного участка общей площадью 24 сотки, на котором расположен жилой домом с кадастровым 

<

данные изъяты> и несколько строений, баня, гараж по адресу: 

<

данные изъяты>, г.о. Мытищи, п. «Вешки» 

<

данные изъяты>, в посёлке Вешки, на территории, обслуживаемой ЖСЭПК «Вешки-2».

фио является членом кооператива, что подтверждается протоколом 

<

данные изъяты> общего собрания членов ЖСЭПК «Вешки-2» от 

<

данные изъяты>, которым истец принят в члены кооператива «Вешки-2» (вопрос 

<

данные изъяты> повестки дня).

Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 124 ЖК РФ гражданину или юридическому лицу, принятым в члены жилищного кооператива, на основании решения общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) предоставляется жилое помещение в домах жилищного кооператива в соответствии с размером внесенного паевого взноса.

В силу ст. 129 ЖК РФ член жилищного кооператива приобретает право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме в случае выплаты паевого взноса полностью.

Согласно ст. 130 ЖК РФ членство в жилищном кооперативе прекращается в случае:

1) выхода члена кооператива;

2) исключения члена кооператива;

3) ликвидации юридического лица, являющегося членом кооператива;

4) ликвидации жилищного кооператива;

5) смерти гражданина, являющегося членом жилищного кооператива.

Заявление члена жилищного кооператива о добровольном выходе из жилищного кооператива рассматривается в порядке, предусмотренном уставом жилищного кооператива.

Член жилищного кооператива может быть исключен из жилищного кооператива на основании решения общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) в случае грубого неисполнения этим членом без уважительных причин своих обязанностей, установленных настоящим Кодексом или уставом жилищного кооператива.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В свою очередь суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства.

В материалы дела представлена копия протокола общего собрания членов ЖСЭПК «Вешки-2» от 

<

данные изъяты>, которым истец принят в члены кооператива «Вешки-2».

Доказательств прекращения членства в кооперативе в соответствии со ст. 130 Жилищного кодекса Российской Федерации истцом не представлено.

Доводы жалобы относительно недействительности указанного протокола общего собрания не могут быть приняты во внимание, поскольку данное решение общего собрания истцом не оспорено в соответствии со ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств обратного суду не представлено.

Тезис фио о его ненадлежащем извещении о дате и времени рассмотрения дела в суде первой инстанции опровергается материалами дела.

Так, согласно отчету об отслеживании отправления судебного извещения с почтовым идентификатором 80097811290498 вручено адресату 

<

данные изъяты> (л.д. 53, 54).

В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 названного постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При таких обстоятельствах, фио, будучи надлежаще извещенным о дате и времени судебного разбирательства, принял на себя риск за неявку в судебное заседание.

При этом довод об отложении судебного разбирательства 

<

данные изъяты> и заполнении расписки представителем истца о предстоящем судебном заседании материалами дела не подтверждается, представитель истца в судебном заседании не участвовал.

Нарушений норм процессуального закона коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

о п р е д е л и л а:

решение Мытищинского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 

<

данные изъяты>