Дело № 2а-400/2019г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года с. Карагай Пермский край

Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Малегиной Е.А., при секретаре судебного заседания Новиковой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам,

у с т а н о в и л:

МИФНС №3 по Пермскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>.

Административный истец просит восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления, в связи с незначительным пропуском срока.

Административный истец МИФНС № 3 по Пермскому краю о дне рассмотрения извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, где просил дело рассмотреть в отсутствии его представителя, на заявленных требованиях настаивает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором указал, что в судебное заседание явиться не может, просил в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с пропуском административным истцом срока для подачи заявления.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив административное исковое заявление, исследовав, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.На основании абзаца 2 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Таким образом, начало течения срока определено законодателем именно днем вынесения определения об отмене судебного приказа. Таким образом, статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа. Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов. Соответственно, по смыслу действующего законодательства, юридически значимый период для исчисления срока на обращение в суд начинает течь с даты, принятия определения об отмене судебного приказа. В обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (часть 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Судом установлено, что судебным приказом № мирового судьи судебного участка № 1 Карагайского судебного района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по налогам в размере 

<

данные изъяты>. В связи с возражениями ответчика, указанный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района 

<

адрес> отменен - ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17). Истец обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по страховым взносам ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа. Административный истец просит восстановить пропущенный для обращения в суд срок, в связи с незначительным пропуском срока, причины пропуска не указывает. Суд не усматривает уважительных причин пропуска срока обращения в суд с административным иском, поскольку у административного истца имелась реальная возможность своевременно обратиться в суд с административным исковым заявлением в установленные сроки, обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению в суд с административным иском, административным истцом не представлено.Поскольку установлен факт пропуска срока, оснований для восстановления МИФНС пропущенного процессуального срока судом не установлено, уважительных причин пропуска стороной административного истца не приведено, суд, без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу, считает необходимым отказать в удовлетворении административного искового заявления. Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Р Е Ш И Л: В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Пермскому краю о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты> отказать.Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Е.А. Малегина