Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Дзержинск

« 20 » февраля 2017 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего: судьи Жидких А.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Полудневич Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шориной Н.Г., представившей удостоверение адвоката № и ордер №, выданный адвокатской конторой 

<

адрес>, 

представителя потерпевшего ФИО4,

при секретаре Фадеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого:

- 19.12.2006 года 

<

адрес> 

<

адрес> по ст.162 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден условно-досрочно 07.08.2008 года на основании постановления 

<

адрес> от 25.07.2008 года на срок 1 год 2 месяца 15 дней;

- 13.02.2009 года 

<

адрес> 

<

адрес> по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору 

<

адрес> от 19.12.2006 года, на основании ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 4 года лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением 

<

адрес> 

<

адрес> от 13.09.2011 года приговоры 

<

адрес> от 19.12.2006 года и от 13.02.2009 года приведены в соответствие с действующим законодательством, итоговое наказание снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, 16.03.2012 года освобожден условно-досрочно на основании постановления ФИО2 

<

адрес> 

<

адрес> от 05.03.2012 года на срок 5 месяцев 29 дней, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена,

обвиняемогов совершении преступлений, предусмотренных ст.314.1 ч.2 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, и неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

22.07.2016 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где увидел в прихожей мужскую барсетку, стоимостью 1.200 рублей, с документами, оформленными на имя Потерпевший №1: водительским удостоверением, страховым полисом, паспортом транспортного средства, страховым полисом на недвижимость, сотовым телефоном марки 

<

данные изъяты> стоимостью 700 рублей, сотовым телефоном марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 700 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, и решил совершить 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и осознанно, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа похитил барсетку с имуществом, принадлежащим Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2.600 рублей.

Кроме того, приговором 

<

адрес> 

<

адрес> от 13.02.2009 года ФИО1 осужден по ст. 161 ч. 2 п. «а», «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы. Решением 

<

адрес> 

<

адрес> от 24.12.2015 года на основании ст.3 ч.2 Федерального закона № - ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1, как лица, осужденного за совершение тяжкого преступления в условиях опасного рецидива, имеющего непогашенную судимость, с момента освобождения неоднократно допускающего административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, установлен административный надзор. Указанным решением суда ФИО1 в силу № Федерального закона № от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период действия административного надзора установлены следующие ограничения:

- запретить покидать место жительства, квартиру с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, кроме работы в указанное время;

- обязать явкой на регистрацию 1 раз в месяц в отдел полиции по месту жительства каждый первый четверг каждого месяца;

- запретить посещение торговых предприятий, где производится продажа спиртных напитков в розлив;

- запретить выезд за пределы 

<

адрес> без уведомления начальника отдела полиции.

Данное решение вступило в законную силу 12.01.2016г.

12.01.2016 года ФИО1 был поставлен на учет в 

<

адрес> 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где был ознакомлен с постановлением о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России, с административным (временным) ограничением его прав и свобод, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и связанных с ним ограничений, возложенных на него судом в соответствии с федеральным законом. ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор и установлены ограничения, умышленно неоднократно не соблюдал установленные ему судом в соответствии с федеральным законом ограничения, что было сопряжено с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. ФИО1, находясь под административным надзором, 14.05.2016 в 22 часа 45 минут, не имея уважительных причин, отсутствовал по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушил ограничение, установленное ему судом, в связи с чем, на основании постановления 

<

адрес> 

<

адрес> от 16.05.2016 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, 14.05.2016 года в 22 часа 45 минут ФИО1 находился у 

<

адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, на основании постановления 

<

адрес> от 16.05.2016 года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В продолжение своих умышленных преступных действий, направленных на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом, ФИО1, находясь под административным надзором, 02.06.2016г. в 01 час 50 минут, не имея уважительных причин, отсутствовал по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушил ограничения, установленные в отношении него судом, в связи с чем, на основании постановления 

<

адрес> от 02.06.2016 годп был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях.

Кроме того, 02.06.2016 года в 01 час 50 минут ФИО1 находился у 

<

адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, на основании постановления 

<

адрес> 

<

адрес> от 02.06.2016 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом, ФИО1 09.08.2016 года в 22 часа 20 минут без уважительных причин отсутствовал по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил ограничения, установленные в отношении него судом, в связи с чем, на основании постановления 

<

адрес> 

<

адрес> от 11.08.2016 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, 09.08.2016 года в 22 часа 20 минут ФИО1 находился у 

<

адрес> 

<

адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, на основании постановления 

<

адрес> 

<

адрес> от 11.08.2016 года был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником по окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО4 и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия ФИО1 по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №1, суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

Преступные действия ФИО1 по преступлению, совершенному в период с 14.05.2016 года по 09.08.2016 года, суд квалифицирует по ст.314.1 ч.2 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Представителем потерпевшего ФИО4 гражданский иск не заявлен.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, протокол явки с повинной по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №1, в котором он добровольно сообщил о совершенном преступлении до допроса его в качестве подозреваемого, состояние здоровья ФИО1, в том числе и наличие 

<

данные изъяты>, а также полное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением Потерпевший №1

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд на основании ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление в условиях непогашенной судимости за ранее совершенные умышленные преступления, что в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ образует рецидив преступлений. 

Принимая во внимание мнение представителя потерпевшего о назначении наказания,наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступлений, характеризующий материал на подсудимого, согласно которому ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту пребывания в стационарно - восстановительном центре 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, учитывая данные о личности подсудимого, его состояние здоровья и состояние здоровья членов его семьи, суд, не находя оснований для назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкциями данных статей, с учетом положений ст.56 ч.1 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, с учетом контроля над его поведением со стороны специализированного государственного органа.

С учетом категории преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Правила ст.62 ч.1 УК РФ при назначении наказания ФИО1 по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №1, не могут быть применены, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении наказания ФИО1 суд, не находя достаточных оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ, руководствуется правилами ст.68 ч.2 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81 - 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, ст.314.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.1 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по ст.314.1 ч.2 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, которое в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с установлением испытательного срока1 год.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО1 в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, являться один раз в месяц для регистрации в дни, установленные должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

- мобильный телефон 

<

данные изъяты> товарный чек на сумму 1.500 рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 - оставить ему по принадлежности;

- светокопию товарного чека на сумму 1.500 рублей, копии документов из личного дела лица, в отношении которого установлен административный надзор, приобщенные к материалам уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: п/п А.А. Жидких

Копия верна

Судья

Секретарь