дело № 5-202/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Орск 24 августа 2017 года

Судья Советского районного суда г.Орска Оренбургской области Смирнова Н.В., при секретаре Семёновой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося *** года, в г. *** Оренбургской области, гражданина РФ, со *** образованием, ***, ***, ***, работающего ***, проживающего Оренбургская область в г. Орск, ул. *** д. ***,

УСТАНОВИЛ:

*** года, в *** час. *** мин., ФИО1 управлял автомобилем марки *** государственный регистрационный знак ***, в нарушении п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.3 Правил дорожного движения (далее ПДД) при начале движения и выезде с прилегающей территории на дорогу, не уступил дорогу автомобилю «***», государственный регистрационный знак *** движущийся без изменения направления движения. В результате ДТП пассажир автомобиля «***» ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал, согласен с предъявленным обвинением в совершении правонарушения.

Потерпевший ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

Судом исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении: 

- протокол об административном правонарушении *** от *** года ( л.д.1);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении о *** года (л.д.2);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 от *** года (л.д.3-4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от *** года (л.д.5-6);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому установлены нарушения ПДД водителя автомобиля *** ( л.д.7-10);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.11);

- объяснениями ФИО1 от *** года (л.д.12);

- объяснениями ФИО3 от *** года (л.д.13);

- объяснениями ФИО2 от *** года (л.д.14);

- постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которому назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** руб. (л.д. 15);

- заключение эксперта №2390 от 17 июля 2017 года, согласно которому у ФИО3, *** года рождения имелись телесные повреждения: кровоподтёки в проекции гребня подвздошной кости слева, на спинке нома, на передней поверхности правого коленного сустава, которые могли быть получены от действия тупых твердых предметов, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно при дорожно-транспортном происшествии, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.16-19);

- заключение эксперта № 2393 от 17 июля 2017 года, согласно которому у ФИО2, *** года рождения имелись телесные повреждения: кровоподтеки на животе по средней линии, на передней поверхности левого плеча в верхней трети, на передней поверхности правой голени в вредней трети, на верхнем веке левого глаза; ушибленная рана в левой лобной области, ушиб мягких тканей в левой подвздошной области, которые могли быть получены при взаимодействии с тупыми твердыми предметами, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, в совокупности своей, повлекли за собой кратковременной расстройство здоровья, и по этому признаку расцениваются как повреждения причинившие легкий вред здоровью человека (л.д.21-23).

Оценив собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Согласно п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В судебном заседании, бесспорно, установлен факт нарушения ФИО1 п. 1.3., 1.5, 8.1, 8.3 ПДД РФ, при управлении транспортным средством *** госзнак *** *** года в *** час. *** мин., при начале движения, предварительно не убедившись в безопасности своего маневра, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу, а равно не предоставила преимущества в движении, следовавшему по проезжей части автомобилю марки "***», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО3, допустив столкновение с последним. В результате ДТП пассажир автомобиля «***» ФИО2 получил телесные повреждения.

Данный факт подтверждается объяснениями потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО3, которые согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также не оспаривается ФИО1

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, оснований не доверять не имеется. 

В результате ДТП пассажиру автомобиля «***» потерпевшему ФИО2 были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Между получением телесных повреждений и действиями водителя ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ -нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения, доказательств, исследованных в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание судом не установлено. 

ФИО1 имеет место работы, ранее не привлекался к административной ответственности. 

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает, что назначенное наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, соразмерности и справедливости наказания, а также балансу публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, тот факт, что ФИО1, извинился перед потерпевшим, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания в данном случае будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам на счет получателя: Управление Федерального Казначейства РФ по Оренбургской области (УМВД России по г. Орску) ИНН 

<

***> КПП 561401001 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области БИК 045354001 Номер счета получателя платежа: 401 018 102 000 000 100 10 Код бюджетной классификации (КБК): 188 116 30020 016000 140 ОКТМО 53723000, УИН 18810456170960024433.

Протокол об административном правонарушении *** от *** года.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья /подпись/ Н.В. Смирнова