Дело №2-128/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2017 года пгт. Верховье

Верховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Заховаевой В.И.,

при секретаре Шомниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебного заседания районного суда гражданское дело по исковому заявлению общества ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 355749 рублей 98 копеек и обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Русфинанс Банк», ссылаясь на положения ст.ст.15, 309, 310, 811, 348, 349, 3650 ГК РФ, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль «Volkswagen Jetta», год выпуска 2013, идентификационный №№, двигатель №, кузов №№, цвет белый, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты>., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором 

<

***>, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля «Volkswagen Jetta», год выпуска 2013, идентификационный №№, двигатель №, кузов №№, цвет белый.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

В соответствии с п. 10 кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий указанного кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем в настоящее время по кредитному договору 

<

***> образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>., в которую входят текущий долг по кредиту - 

<

данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга - 

<

данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 

<

данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 

<

данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 

<

данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 

<

данные изъяты>.

Согласно отчёту об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля модель «Volkswagen Jetta», год выпуска 2013 г., идентификационный №№, двигатель №С73629, кузов №№, цвет белый составляет 

<

данные изъяты>.

Ссылаясь на ст.12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.2008 №135-ФЗ, истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из вышеуказанного отчета об оценке.

По условиям договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ заложенное имущество, а именно автомобиль «Volkswagen Jetta», год выпуска 2013 г., идентификационный №№, двигатель №, кузов №№, цвет белый находится в пользовании у залогодателя.

В судебное заседание представители истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте слушания дела, не явились.

Представитель истца ФИО3 представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Из отчета об отслеживании почтового отправления усматривается, что судебная повестка, направленная заблаговременно по известному адресу места жительства ответчика с уведомлением, возвращена в суд без вручения за истечением срока хранения, из чего следует, что ФИО1 не явился на почту за получением судебного извещения, тем самым, отказываясь от его получения, что является злоупотреблением своими правами, что недопустимо (ст.35 ГПК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд согласно ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

С согласия представителя истца в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ 7 июня 2017 г. судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

С учетом ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

С учетом ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно Методическим рекомендациям к Положению Банка России "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" от 31.08.1998 N 54-П, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных средств.

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме в размере 

<

данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 15,75% годовых на цели, перечисленные в п.2 кредитного договора, в числе которых указана покупка транспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи (либо счету) (л.д.9).

ООО «Русфинас Бавнк» осуществляет свою деятельность на основании Устава, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25), генеральной лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), свидетельств о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц и о постановке на учет в налоговом органе (л.д.25-32).

Согласно п.3 кредитного договора, выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования № с последующим перечислением денежных средств согласно целевому назначению. При этом кредит считает выданным, а обязательство кредитора надлежащим образом исполненным с даты зачисления суммы кредита на счет. 

Стороны договорились о том, что для погашения кредита заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального месячного платежа 16405 руб. 04 коп. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, за исключением месяца выдачи кредита.(п.5 кредитного договора).

В случае несвоевременной уплаты заемщиком ежемесячного платежа в установлены договором сроки, п.6 кредитного договора предусмотрены штрафные санкции в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз - автомобиля «Volkswagen Jetta», год выпуска 2013, идентификационный №№, двигатель №, кузов №№, цвет белый (л.д.10).

Согласно п.2 договора залога, залоговая стоимость имущества составляет 

<

данные изъяты>

С учетом п.5 договора залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств, для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание на предмет залога. Реализация имущества осуществляется путем его продажи по истечении 14 дней с даты получения уведомления и при условие непогашения задолженности в полном объеме. Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

На основании заявлений от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Банком был осуществлен перевод денежных средств со счета №:

- в сумме 

<

данные изъяты>. на счет ЗАО Возрождение за машину марки «Volkswagen Jetta» по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12),

- в сумме 

<

данные изъяты>. на счет ООО Сосьете Женераль – страховая премия по договору страхования GAP по КД 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ3 г. (л.д.13),

- в сумме 

<

данные изъяты> счет ООО «Русфинас Банк» за дополнительные услуги СМС-информирование (л.д.14),

- 

<

данные изъяты> на счет ООО Росгосстрах – страховая премия по договору страхования КАСКО (л.д.15).

Перевод денежных средств Банком на вышеуказанные счета подтверждается копиями платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ за №№ и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-19).

С условиями кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ и договором залога приобретаемого имущества №-фз ФИО1 ознакомился до подписания данных документов, полностью с ними согласился, о чем расписался.

Принимая во внимание то обстоятельство, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, а также то, что заявление на получение кредита подписано сторонами, денежные средства перечислены истцом ДД.ММ.ГГГГ на счета, указанные ФИО1 в заявлениях, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между сторонами является заключенным, в связи с чем, у заемщика возникла обязанность по исполнению его условий, то есть возврату полученных по договору сумм.

Из истории всех погашений клиента по договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик до ДД.ММ.ГГГГ периодически вносил платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, допуская просрочку платежей, а после ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по кредиту и процентам не осуществлял (л.д. 41-44).

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по условиям кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО1 претензию с предложением уплатить сумму задолженности по кредиту в добровольном порядке, либо обратиться к представителю Банка для урегулирования сложившейся ситуации (л.д.24).

Указанные требования ответчиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке не погашена, в Банк ответчик с заявлением о реструктуризации задолженности по кредитному договору не обращался.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> (л.д.36-40).

Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, поскольку расчет произведен арифметически верно в соответствии с условиями договора о кредите на приобретение транспортного средства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ доказательств погашения образовавшейся задолженности на момент разрешения спора представлено не было, представленный истцом расчет долга не оспорен, как и не представлено суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в причинении истцу ущерба.

Таким образом, исковые требования о досрочном возврате всей суммы кредита обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 2 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Таким образом, в п. 2 ст. 348 ГК РФ предусмотрены условия, при одновременном соблюдении которых предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих обращению залогодержателя в суд с соответствующим иском.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Судом установлено, что просрочка исполнения обязательств по кредитному договору имелось неоднократно, что дает суду основания для вывода о том, что кредитор вправе требовать исполнения обязательства досрочно путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно оценке рыночной стоимости транспортного средства, выданной ООО «БК-Аркадия», рыночная стоимость автомобиля «Volkswagen Jetta», год выпуска 2013, идентификационный №№, двигатель №, кузов №№, цвет белый, с учетом округления по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> (л.д.32-33).

Соответственно, сумма неисполненного обязательства на момент принятия решения составляет 61,26% от размера стоимости предмета залога. При этом период просрочки исполнения кредитного договора, обеспеченного залогом транспортного средства, составил более трех месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку совокупность условий указанных в п. 2 ст. 348 ГК РФ, необходимых для признания нарушения крайне незначительным, отсутствует, с учетом установленных обстоятельств нарушения заемщиком ФИО1 условий кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания в целях удовлетворения требований банка на заложенное транспортное средство с установлением начальной продажной цены в размере 580700 рублей..

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Из платежных поручений № и № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ООО «Русфинанс Банк» уплатило государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>, которые подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска на транспортное средство «Volkswagen Jetta», год выпуска 2013, идентификационный №№, двигатель № кузов №№, цвет белый, принадлежащее ФИО1, наложен арест и запрет распоряжаться указанным транспортным средством.

Принятые согласно определению судьи меры по его обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> из которых 

<

данные изъяты>

В счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки «Volkswagen Jetta», год выпуска 2013, идентификационный №№, двигатель №, кузов №№, цвет белый, принадлежащее на праве собственности ФИО1, с установлением начальной продажной цены в размере 580700 (пятьсот восемьдесят тысяч семьсот) рублей 00 копеек, установив способ реализации – продажа с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль «Volkswagen Jetta», год выпуска 2013, идентификационный №№, двигатель №, кузов №№, цвет белый, и запрета ФИО1 совершать любые сделки с указанным транспортным средством отменить после исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Верховский районный суд Орловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 7 июня 2017 г.

Председательствующий В.И. Заховаева