КОПИЯ

Дело № 1-281/2021

УИД 70RS0004-01-2020-003833-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 23 июля 2021 года

Советский районный суд г.Томска в составе

Председательствующего СтанкинойЕ.В.,

при секретаре КолесовойЕ.А.,

с участием:

государственных обвинителей СваровскогоР.А., ВедренцевойС.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ленинг Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ..., судимого:

- 09 апреля 2013 года Ленинским районным судом г. Томска по п. «в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 06 ноября 2015 года по отбытии срока наказания;

- 14 декабря 2016 года Ленинским районным судом г.Томска по ч.2 ст.228УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 31 марта 2020 года по отбытии срока наказания; 

- 15 июня 2021 года Советским районным судом г.Томска по п.«г» ч. 3 ст.158УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

по данному делу под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж – открытое хищение чужого имущества в г.Томске при следующих обстоятельствах.

03 октября 2020 года в период времени с 11 часов 00 минут по 14 часов 48 минут П.И.АБ., находясь на участке местности на берегу реки «Ушайка» около 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия являются очевидными для окружающих, а также потерпевшей О.А., взял с указанного участка местности женскую сумку, принадлежащую О.А., достал из нее кошелек, из которого открыто похитил денежные средства в сумме 15300 рублей, причинив потерпевшей И.А. материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 по окончании дознания в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств по делу, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

ФИО1 также пояснил, что он осознает последствия постановления приговора в порядке особого производства, указанные в ст.317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Возражений против постановления приговора в порядке особого производства от потерпевшей, государственного обвинителя и защитника не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый П.И.АБ., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами предварительного расследования. Совершенное П.И.АВ. преступление относится к категории средней тяжести.

Таким образом, все условия для постановления приговора в порядке особого производства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж - то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст.6, 43, 60УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, его отношение к содеянному, его возраст, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку тот самостоятельно явился в правоохранительные органы и добровольно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья – наличие тяжелых заболеваний. 

ФИО1, согласно бытовой характеристике участкового уполномоченного полиции, характеризуется удовлетворительно, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, имеет семью, регистрацию и постоянное место жительства.

Вместе с тем, ФИО1 в период неснятой и непогашенной судимости, находясь под административным надзором, совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности. В его действиях в соответствии со ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения П.И.АГ. наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием с применением при определении его размера положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68УК РФ как наиболее справедливого и соразмерного содеянному, не усматривая оснований для применения положений ст.73УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, и в целях предупреждения совершения им новых преступлений. 

Исходя из обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также наличия рецидива преступлений и обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ч. 1 ст.62, ст.64, и ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Окончательное наказание должно быть назначено П.И.АГ. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору Советского районного суда г.Томска от 15 июня 2021 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст.69УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда г.Томска от 15 июня 2021 года, по совокупности преступлений окончательно к отбытию назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении П.И.АД. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок отбытия наказания на основании п.«а» ч.3.1 ст.72УК РФ зачесть время содержания П.И.АД. под стражей по настоящему делу с 23 июля 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, и наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г.Томска от 15 июня 2021 года, в период с 22 апреля 2021 года по 22 июля 2021 года из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства – оставить по месту нахождения, действие сохранной расписки потерпевшей по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств бюджета.

Приговор может быть обжалован либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Советский районный суд г.Томска, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15УПК РФ, по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по апелляционному представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о личном участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе на судебное решение либо в его возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор вступил в законную силу 03.08.2021. Опубликовать 20.08.2021.

Судья