Дело № 1-691/2023

УД № 12301320052000034

УИД: 42RS0009-01-2023-008625-66

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Кемерово 07 ноября 2023 года

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сафоновой У.П.,

при секретаре судебного заседания Ершовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Меньщиковой А.Е.,

потерпевшего ЛИЦО_11

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Холкина А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

19 декабря 2022 года около 02 часов 00 минут ФИО1, находясь около дома, расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества - мобильного телефона марки «POCO М3 Pro» стоимостью 15 000 рублей, подошел к ранее незнакомому Потерпевший №1, и с целью реализации задуманного, взял из руки Потерпевший №1 мобильный телефон марки «POCO М3 Pro» стоимостью 15 000 рублей, который стал удерживать при себе, требуя сдать мобильный телефон марки «POCO М3 Pro» стоимостью 15 000 рублей в комиссионный магазин, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1

После чего, ФИО1 и потерпевший Потерпевший №1 направились в комиссионный магазин «КТЛ», расположенный по адресу: 

<

...>, где потерпевший Потерпевший №1 сдал свой мобильный телефон марки «POCO М3 Pro» стоимостью 15 000 рублей, при этом полученные денежные средства ФИО1 забрал себе, распорядившись похищенным имуществом – мобильным телефоном марки «POCO М3 Pro», на хищение которого был направлен его преступный умысел, по своему усмотрению, тем самым совершил открытое хищение чужого имущества, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 15 000 рублей. После чего, ФИО1 с места преступления скрылся. При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, и желал их совершения.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку подсудимый возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб путем передачи денежных средств в размере 15000 рублей, претензий к ФИО1 не имеет, ходатайство заявлено добровольно, заявленный по уголовному делу гражданский иск не поддерживает. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник Холкин А.С. поддержали заявленное потерпевшим ЛИЦО_12 ходатайство и просили производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, понимает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением является нереабилитирующим основанием, правовые последствия которого ему разъяснены и понятны, возражений против прекращения уголовного дела по данному основанию не имеет. 

Государственный обвинитель Меньщикова А.Е. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый ФИО1 возместил причиненный потерпевшему Потерпевший №1 ущерб, потерпевший не имеет претензий к подсудимому, ходатайство заявлено добровольно, кроме того, преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 ранее не судим. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, подсудимый полностью признал вину, раскаялся в содеянном, не судим, ущерб, причиненный преступлением, возместил путем передачи денежных средств, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим; потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено добровольно, подтвердил, что подсудимый возместил причиненный ущерб, претензий не имеет, таким образом, вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме. 

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением с потерпевшим.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 15 000 рублей (т. 1 л.д. 196), которые Потерпевший №1 просил оставить без рассмотрения, так как ему ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, он отказывается от иска, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по иску Потерпевший №1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по иску ЛИЦО_13 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 15 000 рублей прекратить в связи с отказом потерпевшего Потерпевший №1 от иска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Центральный районный суд г. Кемерово в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы участники процесса вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) У.П. Сафонова