Дело № 5-95

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кинешма 27 февраля 2017 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Молодкин В.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предоставленное временно исполняющим обязанности начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО2, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, у 

<

адрес> в нарушение требований п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, в результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Нарушение Правил дорожного движения ФИО1 выразилось в том, что он, являясь водителем транспортного средства, неправильно выбрал скорость движения своего автомобиля, не учел особенности и состояние своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего потерпевшей были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причиняющих легкий вред здоровью. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершённом им административном правонарушении признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном, он принес свои извинения потерпевшей. 

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё не поступило, поэтому считаю возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного лица.

Факт правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.2); схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицей к нему (л.д.11, 12-17), на которых зафиксировано направление движения автомобиля и пешехода, место наезда, расположенное в зоне действия знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» (л.д.11, 12-17); обзорной справкой (л.д.9-10); объяснениями ФИО1 и Потерпевший №1 (л.д.18, 19, 36); заключением судебно-медицинского эксперта №, согласно выводам которого у Потерпевший №1 установлены следующие телесные повреждения: подкожная гематома (одна), которая образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета, относящаяся к категории повреждений, причиняющих легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.46-47).

Исследовав представленные суду документы, усматривается, что при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены все необходимые процессуальные меры: протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.ст.28.2, 28.5 КоАП РФ, административное расследование проводилось с целью определения степени тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшему. 

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Перечисленные выше доказательства свидетельствует о том, что ФИО1, управляя транспортным средством, не выполнил приведённые положения ПДД РФ, поскольку, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», обязан был уступить дорогу переходящему проезжую часть пешеходу, однако, двигаясь со скоростью, которая не могла обеспечить в данных условиях должный контроль за движением транспортного средства, не смог вовремя остановиться, что привело к причинению вреда.

Причинение телесных повреждений Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО1, а степень их тяжести определена судебно-медицинским экспертом, оснований сомневаться в достоверности выводов которого не имеется.

При изложенных обстоятельствах судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На момент рассмотрения дела в суде срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истёк.

Оснований для признания совершённого правонарушения малозначительным у суда не имеется. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения.

Учитывая обстоятельства дела, данные о правонарушителе, его имущественное положение, суд приходит к выводу, что цель административного наказания может быть достигнута путём назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, которое в полной мере будет отвечать требованиям ст.3.1 КоАП РФ, предусматривающей цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлечь к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> с перечислением суммы штрафа на р/счет 

<

***>, получатель УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), банк получателя отделение Иваново г. Иваново, БИК 042406001, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, КБК: 18811630020016000140, ИНН 

<

***>, УИН №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестьдесят дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Разъяснить правонарушителю, что документ, подтверждающий уплату административного штрафа, необходимо представить в Кинешемский городской суд Ивановской области в указанный срок.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административным арестом на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 дней. 

Судья: В.Ю.Молодкин.