Дело №2-379/2023

УИД 16RS0009-01-2023-000217-41

Решение

именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г. Бавлы 

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Гильмутдиновой М.М., 

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа с наследника, встречному исковому заявлению ФИО9 к ФИО1 о признании обязательства по договору займа частично исполненным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по расписке передал ФИО2 денежные средства в размере 280 000 рублей со сроком возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату денежных средств не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, является ответчик. В этой связи истец просит взыскать с ответчика сумму основного дола в размере 280 000 рублей, за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 750 рублей 30 копеек и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 810 рублей 42 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. 

Ответчик ФИО3 предъявила встречный иск, в обоснование указав, что при жизни ФИО2 частично исполнил обязательства по возврату суммы займа в размере 155 000 рублей. По указанным основаниям просила признать обязательства по договору займа исполненными в сумме 155 000 рублей. 

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился. 

В судебном заседании представитель истца адвокат Ахметов И.Р. просил исковые требования удовлетворить, а в удовлетворении встречного иска отказать. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила встречный иск удовлетворить. 

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 получил в долг от ФИО1 денежные средства в размере 280 000 рублей с условием возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Из справки о смерти следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Из ответа нотариуса Бавлинского нотариального округа Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3 Стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает размер задолженности по договору займа. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Таким образом, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 280 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 750 рублей 30 копеек и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 810 рублей 42 копейки, размер которой не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества. 

Разрешая возникший между сторонами спор, суд не усматривает оснований для удовлетворения встречных исковых требований о признании обязательства по договору займа частично исполненным, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом по встречному иску ФИО3 не представлено доказательств исполнения договора займа на сумму 155 000 рублей. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 197-198, 234-236 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа с наследника – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 750 рублей 30 копеек и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 810 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. 

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 о признании обязательства по договору займа частично исполненным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись. 

Копия верна. Судья: М.М. Гильмутдинова 

Секретарь судебного заседания: Е.В. Стуликова