Материал № 12-2/2019 

РЕШЕНИЕ

 

п. Рамонь 15 февраля 2019г.

Судья Рамонского районного суда Воронежской области Ваулин А.Б., 

при секретаре Деревенских М.А.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Колтакова Н.Н.,

защитника Колтакова Н.Н. по заявлению ФИО2,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Колтакова Николая Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении № 18810036170005111647 от 24 декабря 2018г., которым он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Колтаков Н.Н. обратился в Рамонский районный суд Воронежской области с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № 18810036170005111647 от 24 декабря 2018г., которым он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ за то, что он 24 декабря 2018г. в 08 часов 05 минут на 1 км. автодороги М4 Дон – с. Бабяково управляя транспортным средством Лада 219010 государственный регистрационный №... в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не учел дорожные условия, необходимый боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем ПАЗ 32053-70 государственный регистрационный №..., в результате чего автомобили получили механические повреждения. 

В обоснование своей жалобы заявитель указал, что его вина в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии отсутствует. Фактической причиной происшествия послужило ненадлежащее состояние дороги – наличие на ней наледи и гололеда. Инспектором не были исследованы в полном объеме все обстоятельства дела, а вывод о вине Колтакова Н.Н. сделан на основании недопустимых доказательств.

В судебном заседании Колтаков Н.Н. и его защитник Ляхова М.А. поддержали доводы жалобы и просили постановление отменить, прекратив производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО3 пояснил, что, по его мнению, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Колтакова Н.Н., который не учел дорожные условия, допустил занос своего автомобиля, с которым не смог справиться, что привело к столкновению.

Исследовав доказательства и документы, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, изучив жалобу, нахожу её доводы недостаточными для отмены постановления по следующим причинам.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 24 декабря 2018г. в 08 часов 05 минут на 1 км. автодороги М4 Дон – с. Бабяково Колтаков Н.Н. управляя транспортным средством Лада 219010 государственный регистрационный №... на перекрестке равнозначных дорог, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего, в ходе совершения маневра – поворота направо, не справился с управлением принадлежащего ему транспортного средства и допустил выезд на сторону встречного движения, по которой двигался автомобиль ПАЗ 32053-70 государственный регистрационный №... под управлением ФИО3, с которым произошло столкновение.

Данные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными судом материалами дела об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Колтакова Н.Н. и ФИО3, показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО1

В соответствии с п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В силу п. 8.6. Правил дорожного движения Российской Федерации поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Ответственность за нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрена частью 1.1. статьи 12.14 КоАП РФ, согласно которой невыполнение требования Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

При изложенных выше обстоятельствах прихожу к выводу, что действия Колтакова Н.Н. подлежали квалификации по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в связи с нарушением им пунктов 8.5 и 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации. Сотрудниками инспекции безопасности дорожного движения правонарушение, допущенное Колтаковым Н.Н., квалифицировано неверно в связи с чем обжалуемое постановление подлежит изменению.

Согласно п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Поскольку санкция части 1.1. статьи 12.14 КоАП РФ является более мягкой по отношению к санкции части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, полагаю возможным изменить постановление по делу об административном правонарушении и указать о привлечении Колтакова Н.Н. к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением минимального штрафа.

Доводы жалобы Колтакова Н.Н. об отсутствии с его стороны нарушений правил дорожного движения, судом отвергаются. 

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из объяснений Колтакова Н.Н. и показаний свидетеля ФИО1 следует, что перед совершением маневра – поворотом направо Колтаков Н.Н. вел транспортное средство со скоростью около 30 километров в час. Указанные лица также подтвердили плохие дорожные и метеоусловия – гололед, мокрый снег с дождем, при которых Колтаковым Н.Н. осуществлялось управление транспортным средством. Данные условия, как следует из показаний свидетеля и объяснений лица, привлеченного к административной ответственности, были для Колтакова Н.Н. полностью очевидными. Тем не менее, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации Колтаков Н.Н. не выбрал скорость движения с учетом имевшихся дорожных и метеорологических условий, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований пунктов 8.5 и 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустив их нарушение.

Доводы защитника Колтакова Н.Н. ФИО2 о необходимости проведения должностными лицами по настоящему делу административного расследования, выяснения дополнительных обстоятельств дела, назначения экспертизы, являются надуманными, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях необходимости назначения экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

В условиях очевидности совершенного Колтаковым Н.Н. правонарушения и фактическом отсутствии между ним и потерпевшим спора относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, а также согласия на тот момент Колтакова Н.Н. с событием административного правонарушения, что подтверждается его личной подписью в обжалуемом постановлении, оснований для проведения административного расследования не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810036170005111647 от 24 декабря 2018г., которым Колтаков Николай Николаевич был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – изменить.

Переквалифицировать действия Колтакова Николая Николаевича с ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, снизив назначенное ему наказание до административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Рамонский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

СУДЬЯ подпись ФИО4