УИД 31RS0011-01-2024-000387-36 № 5-35/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Короча 10 июня 2024 года

Судья Корочанского районного суда Белгородской области (

<

...>) ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, защитника – адвоката Солодилова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> пгт.Разумное 

<

адрес>, холостого, имеющего высшее образование, работающего ООО «СПТК», привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО2, при управлении автомобилем совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

31.12.2023 около 12 часов 00 минут, Белгородская область, Корочанский район, автодорога «Короча-Губкин-граница с Курской областью» 4 км, водитель ФИО2, управляя автомобилем «Газ Некст», с госномером № регион, двигаясь по направлению из г. Короча в сторону г. Губкин по крайней правой полосе, в нарушение п. 1.3, 8.1 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении автомобилю «Опель Вектра» с госномером № регион под управлением Свидетель №2, что повлекло столкновение названных транспортных средств, при котором пассажиру автомобиля «Опель Вектра»– Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в полном объеме, просил строго не наказывать.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили, поэтому полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Пункт 1.5 ПДД РФ обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 1.3 ПДД, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

В соответствии с п. 8.1. ПДД, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО2 в совершении установленного правонарушения подтверждается:

- составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано место, время и событие совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 62);

- поступившими в ОМВД России по Корочанскому и Белгородскому районам сообщениями о том, что 31.12.2023 вблизи АЗС «ТатНефть» произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадала Потерпевший №1, Свидетель №1 (л.д. 4, 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.12.2023, схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей, из которых следует, что местом дорожно-транспортного происшествия является автодорога «Короча-Губкин-граница с Курской областью» 4 км (л.д. 7-19, 20, 21-25);

- протоколами осмотра транспортных средств, согласно которым:

а) автомобиль автомобилю «Опель Вектра» с госномером Х 317 НМ 31 регион имеет повреждения: переднего бампера, передних крыльев, передних блок фар, лобового стекла, крыши, передней и задней правых дверей, стекла на передней и задней правой двери.

б) автомобиль «Газ Некст», с госномером У 119 СК 31 регион имеет повреждения: левый боковой отбойник, кабина с левой стороны, бок, топливная система, скрытые повреждения (л.д. 26-27, 28-29);

- письменными объяснениями Свидетель №3 согласно которым 31.12.2023 около 12 часов 00 минут он двигался на автомобиле «Acura RDX» со стороны г. Короча в сторону г Губкин, в районе 4 км автодороги «Короча-Губкин-граница с Курской областью» примерно на расстоянии 100-150 метров от своего транспортного средства увидел момент столкновения двух автомобилей (грузового и легкового), которое произошло на крайней левой полосе. Он видел, как грузовой автомобиль с крайней правой полосы начал маневр разворота, при этом указатель поворота он не видел, поскольку было далеко. В результате легковой автомобиль въехал в грузовой, от чего пассажиры «Опель Вектра» получили травмы (л.д.35);

- письменными объяснениями Свидетель №2, который сообщал, что 31.12.2023 в 12 часов 00 минут управлял автомобилем «Опель Вектра», двигался со стороны г. Короча, в сторону г. Губкин по крайней левой полосе со скоростью 70-80 км/ч. Впереди его по правой стороне двигался автомобиль «Газ Некст». В какой-то момент данный автомобиль начал выполнять маневр разворота с крайней правой полосы в левую сторону. Он принял меры для остановки своего транспортного средства, но поскольку расстояние было не большим, произошло столкновение. С ним в автомобиле находилась его жена со своей сестрой, которые получили телесные повреждения (л.д.34).

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 согласно которым, 31.12.2023 около 12 часов 00 минут находилась в автомобиле «Опель Вектра» в качестве пассажира, под управлением Свидетель №2 Сидела на заднем пассажирском сиденье с правой стороны, пристегнутая ремнем безопасности, скорость автомобиля составляла около 70 км/ч, за дорогой не следила, как произошло ДТП пояснить не может, в сознание пришла в больнице 03.01.2024 (л.д.31).

- письменными объяснениями свидетеля Свидетель №1 согласно которым, 31.12.2023 в 12 часов 00 минут находилась в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье в автомобиле «Опель Вектра» под управлением Свидетель №2 Их автомобиль двигался по левой полосе автодороги «Короча-Губкин-граница с Курской областью». По правой полосе двигался грузовой автомобиль, который они опередили, после чего он неожиданно начал маневр разворота, при этом не включая указатель поворота (л.д.32);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в клиничекой форме сотрячения головного мозга, ушибленная рана в правой лобно-скуловой области. Данные повреждения образовались от травматических воздействий твердых тупых предметов, какими могли являться выступающие части в салоне автомобиля, в условиях ДТП. Давность образования может соответствовать сроку ДД.ММ.ГГГГ, согласно клинической картине при поступлении в нейрохирургическое отделение ОГБУЗ «ГБ № 

<

адрес>» и учитывая наложение на рану хирургических швов. Выявленные повреждения как в совокупности, так и по отдельности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью (л.д. 46-47).

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным должностным лицом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства. Замечаний от ФИО2 по содержанию протокола об административном правонарушении не поступало.

Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны лицом, обладающим специальными знаниями, в соответствии с требованиями закона и являются допустимым доказательством.

Поводов сомневаться в достоверности данных Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 объяснений, у которых была отобрана подписка о разъяснении им прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а так же предупреждённых за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ – не имеется. Их объяснения непротиворечивы и соответствуют исследованным материалам дела.

На основании анализа исследованных доказательств в их совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, полагаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

ФИО2 не предвидел возможности наступления вредных последствий своего действия, хотя должен был и мог их предвидеть, что указывает на совершение административного правонарушения по неосторожности. 

Ссылки ФИО2 в письменном объяснении на то, что он двигался по левой полосе, включил указатель левого поворота и начал совершать маневр разворота из крайнего левого ряда, а не правого как об этом утверждают иные участники ДТП, не исключают виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. К тому же утверждение ФИО2 опровергается показаниями свидетелей, а также всеми собранными по делу доказательствами.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи именно с действиями водителя ФИО2, 

При назначении ФИО2 наказания учитываются характер совершенного правонарушения, его личность, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающими административную ответственность ФИО2 обстоятельствами являются: полное признание вины; раскаяние в содеянном; принятие мер по возмещению потерпевшей вреда (осуществление почтового перевода потерпевшей денежных средств).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.59).

ФИО2 по месту работы характеризуется положительно

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, принятия мер к заглаживанию причиненного потерпевшей вреда, судья полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, что будет достаточным для достижения целей административного наказания

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. 

Сумма штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты: Наименование получателя платежа: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Корочанскому району), ИНН 

<

***>, КПП 311001001, ОКТМО 14640101, расчетный счет 

<

***>, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, кор/счет 40102810745370000018, БИК 011403102, КБК 18811601121010001140 (УИН: 18810431245100000408).

Сумма штрафа подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Корочанский районный суд Белгородской области.

При неуплате административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Белгородский областной суд, через Корочанский районный суд. 

Судья