Дело № 2-40/2024

УИД: 28RS0010-01-2024-000030-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

27 февраля 2024 года с. Константиновка

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой К.А.,

при секретаре Самсоненко К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, указывая, что 09.12.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. Согласно условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 400000 рублей под 15,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Поскольку заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств исполнял ненадлежащим образом, по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 18.01.2024 года составила 366987 рублей 95 копеек, из них: 447 рублей – комиссия за ведение счета, 1180 рублей - иные комиссии, 15038,05 рублей – просроченные проценты, 349296 рублей 56 копеек – просроченная ссудная задолженность, 330 рублей 06 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 403 рублей 31 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 292 рублей 97 копеек – неустойка на просроченные проценты.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 12.07.2023 года, на 18.01.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 191 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 12.07.2023 года, на 18.01.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 191 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 198725,43 рублей.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было зарегистрировано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистровано в качестве юридического лица 01.09.2014 г.

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В связи с этим в своем исковом заявлении ПАО «Совкомбанк» поставило требования о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по данному кредитному договору с 12.07.2023 по 18.01.2024 года в размере 366987 рублей 95 копеек, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6869 рублей 88 копеек.

В судебное заседание представители истца - ПАО «Совкомбанк» не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в представленном суду письменном заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Из представленного отзыва на возражения по исковому заявлению следует, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Ответчик, как потребитель, до заключения кредитного договора располагал полной информацией об условиях кредитного договора, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные условиями кредитования. При заключении кредитного договора с ответчиком полностью соблюден принцип свободы заключения договора, закрепленный в статье 421 ГК РФ. Ответчик не был лишен выбора брать кредит на указанных условиях либо отказаться от его оформления. Доказательств, свидетельствующих о понуждении на заключение договора на указанных условиях не представлено. Размер неустойки по состоянию на дату подачи иска суммарно составляет 696,28 рублей (неустойка на просроченную ссуду 403,31 рублей + неустойка на просроченные проценты 292,97 рублей). Применяемая ПАО «Совкомбанк» неустойка является способом защиты гражданских прав Банка. Исходя из размера нарушенных обязательств ответчика перед Банком размер неустойки отвечает признакам соразмерности и не является завышенным. Ответчиком в силу требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства. В связи с изложенным, просят удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» в полном объеме

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла, в представленных возражениях на исковое заявление просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» в части взыскания неустойки отказать.

В представленных возражениях на исковое заявление ФИО1 указывает, что между ответчиком и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор № от 09.12.2021 года. До наступления тяжелого финансового положения ежемесячные платежи по погашению указанной кредитной задолженности вносились ответчиком в полном объеме и в соответствующий срок. В связи с неблагоприятным стечением обстоятельств, ответчик утратил возможность производить ежемесячные платежи. И, как следствие, был лишен возможности исполнять свои обязательства надлежащим образом. В связи с чем у него возникла задолженность по кредитному договору. 04 июля 2023 года ответчиком в адрес кредитора было направлено заявление о расторжении кредитного договора и предоставлении информации о размере задолженности. 09 августа 2023 года ответчиком было направлено повторное заявление, в соответствии с которым ею было выражено согласие на расторжение кредитного договора, а также просьба взыскании задолженности в судебном порядке. 12 сентября 2023 года ответчиком кредитору было направлено заявление с предложением урегулировать ситуацию, а именно расторгнуть кредитный договор, предоставить информацию о полном размере долга и выставить требование об оплате. Кредитор направлял ответы на обращения ответчика, но вопрос о расторжении договора в судебном порядке не рассмотрен, сведения об отключении платных доп. услуг, закрытии счетов и возврате комиссий не предоставлены. Несмотря на очевидную неспособность оплачивать ответчиком задолженность по кредитному договору, о чем неоднократно было сообщено истцу, до 18.10.2023 года (дата вынесения судебного приказа по делу №) истец исковое заявление о расторжении договора и взыскании задолженности по договору не подавал. Не расторгая вышеуказанный договор, истец, злоупотребляя правом, нарушил права ответчика. Размер задолженности за счет штрафных неустоек, процентов, предусмотренных договором, увеличивается. Как следует из расчета задолженности, неустойка равна 696,28 рублей. Учитывая компенсационный характер неустоек, размер ключевой ставки, то есть процентной ставки по основным операциям/банка России по регулированию ликвидности банковского сектора, являющейся основным индикатором денежно-кредитной политики, принимая во внимание, что базой для начисления неустойки является общая задолженность, куда, в том числе, включены проценты, начисленная неустойка явно несоразмерна нарушенному обязательству.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с положениями статей 435 и 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 09.12.2021 года между ответчиком ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключён договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику кредит на потребительские цели. 

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита № от 09.12.2021 года, ПАО «Совкомбанк» предоставляет ФИО1 кредит с лимитом кредитования 400000 рублей, срок расходования лимита кредитования 25 календарных дней с даты установления лимита кредитования. Срок лимита кредитования 60 месяцев, 1826 дней. Процентная ставка (процентные ставки) в процентах годовых - 6,9% годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 15,9% годовых с даты установления лимита кредитования. Количество платежей по договору 60. Минимальный обязательный платеж 9070 рублей 22 копейки. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер МОП составляет 1100 рублей 00 копеек, за исключением МОП в последний месяц льготного периода, составляющий 2809 рублей 54 копейки. Периодичность оплаты МОП – ежемесячно в сроки, установленные в Информационном графике.

В силу п. 12 Договора потребительского кредита № от 09.12.2021 года за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Ответчик ФИО1, подписав заявление, подтвердила ознакомление и согласие с действующими условиями Договора потребительского кредита.

Из анализа совокупности представленных сторонами доказательств следует, что кредитный договор № от 09.12.2021 года был заключен ФИО1 по собственному волеизъявлению, с осознанием правовых последствий своих действий. При заключении кредитного договора ФИО1 добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные данным договором. С индивидуальными условиями кредитного договора была ознакомлена и согласна. Подписав договор, выразила волю на его заключение на изложенных в нем условиях и обязалась их исполнять, а именно вносить в счет погашения кредита, установленные договором суммы в установленные сроки.

Таким образом, установлено, что сторонами согласованы все существенные условия договора потребительского кредита.

Банк взятые перед ответчиком обязательства выполнил в полном объеме в соответствии с заявлением о заключении договора потребительского кредита, что подтверждается выпиской по счету № RUR/000352224919/40№, открытого на имя ФИО1, которая в свою очередь, получив по вышеуказанному кредитному договору денежные средства, приняла на себя обязательство возвратить банку полученную сумму кредита и уплатить на нее проценты. Ответчиком не опровергнут факт получения денежных средств по договору на указанных выше условиях.

Факт предоставления суммы кредита также подтверждается выпиской по счету.

Факт наличия денежного обязательства между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» подтверждается также частичной оплатой ФИО1 суммы долга по договору № от 09.12.2021 года.

Согласно сведениям о погашениях по кредитному договору и выписке по счету, заемщик ФИО1 перестала исполнять взятые на себя обязательства по договору.

Из расчета задолженности по Договору потребительского кредита № от 09.12.2021 года, заключенному с ФИО1, по состоянию на 18.01.2024 года общая задолженность ответчика составляет 366987 рублей 95 копеек, из них: просроченная задолженность – 366987рублей 95 копеек, из них: 447 рублей – комиссия за ведение счета, 1180 рублей - иные комиссии, 15038,05 рублей – просроченные проценты, 349296 рублей 56 копеек – просроченная ссудная задолженность, 330 рублей 06 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 403 рублей 31 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 292 рублей 97 копеек – неустойка на просроченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 1 статьи 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения, то обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ закреплена презумпция добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность на весь период кредитования, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Как следует из материалов дела, мировым судьей Амурской области по Константиновскому районному судебному участку 18.10.2023 года вынесен судебный приказ по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 09.12.2021 за период с 12.07.2023 по 23.09.2023, однако определением от 09.11.2023 года указанный судебный приказ отменен в связи с подачей должником возражений относительно исполнения судебного приказа.

Вместе с тем, заемщик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнял, в результате чего по состоянию на 18.01.2024 года общая задолженность по договору составила 366987 рублей 95 копеек, из них: 447 рублей – комиссия за ведение счета, 1180 рублей - иные комиссии, 15038,05 рублей – просроченные проценты, 349296 рублей 56 копеек – просроченная ссудная задолженность, 330 рублей 06 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 403 рублей 31 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 292 рублей 97 копеек – неустойка на просроченные проценты.

Факт наличия задолженности перед банком ответчиком не оспаривался, доказательств полного исполнения взятых на себя обязательств суду ответчиком не представлено.

До настоящего времени ответчик добровольно требования об оплате задолженности не исполнил, не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок.

Доказательств обратному ответчиком суду в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора, заключенного между банком и заемщиком. На момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ суду не предоставлено и таковых не установлено в судебном заседании, как и не представлено доказательств, опровергающих представленные расчеты, а также альтернативный расчет, доказательства наличия фактов, освобождающих от ответственности по долговым обязательствам. 

В силу ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Неустойка по своей природе является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма начисленной истцом неустойки по состоянию на 18.01.2024 года составляет 696 рублей 28 копеек, из них: 403 рублей 31 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 292 рублей 97 копеек – неустойка на просроченные проценты.

Учитывая обстоятельства дела, соотношение суммы неустойки к суммам основного долга и взыскиваемых процентов, длительность неисполнения обязательства, а также то обстоятельство, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности, суд приходит к выводу, что заявленная к взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства, оснований для ее уменьшения не имеется.

В обоснование своих доводов ответчик ФИО1 ссылается на изменение своего материального положения, не позволяющего ей исполнять кредитные обязательства надлежащим образом.

Учитывая, что заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом ПАО «Совкомбанк» взяло на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а ответчик по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению обязательств.

Исполнение обязанностей по кредитному договору не поставлено в зависимость от состояния здоровья ответчика, его доходов, действий третьих лиц, следовательно, независимо от того, изменилось ли его финансовое положение, он обязан выполнять принятые на себя по кредитному договору обязательства.

Кроме того, обращаясь к кредитору с заявлением о заключении договора, ответчик не была лишена возможности оценить финансовые риски, связанные с возможным неисполнением условий договора по возврату кредитных средств в силу различных обстоятельств.

Кредитор выполнил условия договора в полном объеме, а у ответчика перед ним возникли обязательства по погашению суммы кредита и процентов в размерах и срок, установленные в договоре.

Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относятся к риску, который ответчик, как заемщик, несет при заключении Договора, поскольку эти обстоятельства, возможно, предвидеть при достаточной заботливости и осмотрительности, и такие изменения не являются существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора.

Поскольку вся информация о кредите была доведена до заемщика в установленной законом форме, и не оспаривается, то оснований полагать, что условия договора ущемляют права ответчика по сравнению с правилами, установленными Законами или иными правовыми актами Российской Федерации, в том числе права на предоставление ему полной информации, не имеется.

Довод ответчика ФИО1 о бездействии банка по расторжению договора в связи с неисполнением ею своих обязательств по нему, не свидетельствует о злоупотреблении правом кредитором, об очевидном отклонении от добросовестного поведения.

На основании изложенного, учитывая, что принятые заемщиком по кредитному договору обязательства не исполнены, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом предоставлено платежное поручение об уплате государственной пошлины №128 от 23.01.2024 года в размере 6869 рублей 88 копеек.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца государственную пошлину в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, паспорт серии №, выдан 18.08.2003 Константиновским РОВД Амурской области, код подразделения 282-014, СНИЛС №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору от 09.12.2021 года № за период с 12.07.2023 по 18.01.2024 в размере 366987 (трехсот шестидесяти шести тысяч девятисот восьмидесяти семи) рублей 95 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6869 (шести тысяч восьмисот шестидесяти девяти) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Константиновский районный суд Амурской области, в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (

<

...>) путём подачи кассационной жалобы через Константиновский районный суд Амурской области.

Решение в окончательной форме принято судом 01 марта 2024 года.

Копия верна:

Председательствующий судья Леонова К.А.