Дело № 2-2947/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.И. Гиззатуллина, при секретаре С.В. Новиковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что ... между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор .... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 577 804 рубля 79 копеек, со сроком кредитования 84 месяца, на приобретение транспортного средства ... ... 4х4, 2016 года выпуска, цвет золотисто-коричневый, двигатель ..., ..., кузов №..., идентификационный номер (VIN) №.... Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и ежемесячно уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом из расчета 19,20% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от ... Кредит был выдан ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Принятые ответчиком обязательства в полной мере не исполнены. По состоянию на ... общая сумма задолженности ответчика составляет 1 056 902 рубля 06 копеек, из которых просроченная ссуда – 574 271 рубль 82 копейки, просроченные проценты – 86 945 рублей 83 копейки, проценты по просроченной задолженности – 2 445 рублей 09 копеек, неустойка по кредиту – 2 546 рублей 95 копеек, неустойка по процентам 6 431 рубль 64 копейки, неустойка в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита 384 260 рублей 73 копейки. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 056 902 рубля 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 484 рубля 51 копеек. Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство ... ... 4х4, 2016 года выпуска, цвет золотисто-коричневый, двигатель ..., ..., кузов №..., идентификационный номер (VIN) №.... 

Представитель истца в суд не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по РТ, в судебном заседание, проведенном с использованием средств видеоконференц-связи, наличие кредитной задолженности не оспаривал. Пояснил, что причиной неуплаты денежных средств в счет погашения кредита явилось банкротство банка и отсутствие сведений о реквизитах для внесения платежей. Просил уменьшить размер заявленной к взысканию неустойки, поскольку она несоразмерна нарушенному обязательству. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (часть 2 статьи 330 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ... между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 577 804 рубля 79 копеек, со сроком кредитования 84 месяца, на приобретение транспортного средства ... ... 4х4, 2016 года выпуска, цвет золотисто-коричневый, двигатель ..., ..., кузов №..., идентификационный номер (VIN) №.... Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и ежемесячно уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом из расчета 19,20% годовых (л.д.8-13). 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ... был заключен договор залога транспортного средства ... ... 4х4, 2016 года выпуска, цвет золотисто-коричневый, двигатель ..., ..., кузов №..., идентификационный номер (VIN) №... (л.д.16-18).

Из материалов дела усматривается, что ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... ПАО "Татфондбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство. На ГК "Агентство по страхованию вкладов" возложены функции конкурсного управляющего.

Согласно расчету истца, по состоянию на ... общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 056 902 рубля 06 копеек, из которых просроченная ссуда – 574 271 рубль 82 копейки, просроченные проценты – 86 945 рублей 83 копейки, проценты по просроченной задолженности – 2 445 рублей 09 копеек, неустойка по кредиту – 2 546 рублей 95 копеек, неустойка по процентам 6 431 рубль 64 копейки, неустойка в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита 384 260 рублей 73 копейки. 

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита и начисленных процентов, ... истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита (л.д.22-23). Требование возвращено отправителю ... в связи с истечением срока хранения.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 использовал денежные средства, полученные по кредитному договору, что является основанием для начисления процентов и неустойки, предусмотренных кредитным договором, за весь период просрочки исполнения обязательства независимо от отзыва лицензии у Банка.

Оснований согласиться с доводами ответчика о том, что в просрочке задолженности нет его вины, поскольку ответчик был лишен возможности добровольно оплачивать задолженность из-за банкротства банка, у суда не имеется.

Так, в силу абзаца первого пункта 1 статьи 406 ГК РФ, кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Доказательств, подтверждающих наличие вышеназванных обстоятельств вопреки правилу части 1 статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил. По причине непредставления ответчиком соответствующих доказательств, оснований для уменьшения размера ответственности заемщика по пункту 1 статьи 404 ГК РФ также не усматривается.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований о возврате суммы задолженности по кредиту в размере 574 271 рубль 82 копейки; процентов, начисленных за пользование суммой кредита в размере 86 945 рублей 83 копейки; неустойки по просроченному кредиту 2 546 рублей 95 копеек и неустойки по просроченным процентам 6 431 рубль 64 копейки, предусмотренной пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора.

При этом в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд с учетом принципа соразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства полагает необходимым уменьшить взыскиваемую неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита с 384 260 рублей 73 копеек до 30 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в залог банку передано автотранспортное средство: ... ... 4х4, 2016 года выпуска, цвет золотисто-коричневый, двигатель ..., ..., кузов №..., идентификационный номер (VIN) №....

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду правовые основания для избрания способа реализации заложенного автомобиля путем его продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 484 рубля 51 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору ... от ... в виде просроченной задолженности в размере 574 271 рубль 82 копейки; процентов за пользование суммой кредита в размере 86 945 рублей 83 копейки; неустойку по просроченному кредиту 2 546 рублей 95 копеек, неустойку по просроченным процентам 6 431 рубль 64 копейки, неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере 30 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 484 рубля 51 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ... ... 4х4, 2016 года выпуска, цвет золотисто-коричневый, двигатель ..., ..., кузов №..., идентификационный номер (VIN) №..., принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.И. Гиззатуллин 

Мотивированный текст решения изготовлен ...