Уголовное дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дмитриев 20 августа 2025 года

Судья Дмитриевского районного суда Курской области Мацько О.В.,

с участием государственных обвинителей: прокурора 

<

адрес> Челнокова С.С., помощника прокурора 

<

адрес> Баева Р.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Горбатенкова В.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Д.Н.А., Г.И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мазевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Дмитриевского районного суда 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 139, ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил угрозу применение насилия, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10-00 часов до 11-00 часов ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился на улице в районе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, где угрожал ножом Г.А.В.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный отделения уголовного розыска отделения Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> (далее ОУР Отд. МВД России по 

<

адрес>) Г.И.С. и оперуполномоченный отделения уголовного розыска отделения Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> (далее ОУР Отд. МВД России по 

<

адрес>) Д.Н.А., согласно табеля учета служебного времени Отд. МВД России по 

<

адрес> за апрель ДД.ММ.ГГГГ года, утвержденному начальником Отд. МВД России по 

<

адрес>, находились с 09-00 часов до 18-00 часов ДД.ММ.ГГГГ на территории обслуживания 

<

адрес>, на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, при исполнении своих служебных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10-00 часов до 11-00 часов оперуполномоченный ОУР Отд. МВД России по 

<

адрес> Г.И.С. и оперуполномоченный ОУР Отд. МВД России по 

<

адрес> Д.Н.А. находились возле отдела полиции Отд МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, когда к ним подошел Г.А.В., который сообщил, что по адресу: 

<

адрес>А, ему угрожал ножом неизвестный мужчина, при этом он внешне описал данного мужчину. В связи с чем, оперуполномоченный ОУР Отд. МВД России по 

<

адрес> Г.И.С. совместно с оперуполномоченным ОУР Отд. МВД России по 

<

адрес> Д.Н.А. незамедлительно выехали на служебном автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10-00 часов до 11-00 часов ОУР Отд. МВД России по 

<

адрес> Г.И.С. и ОУР Отд. МВД России по 

<

адрес> Д.Н.А., находясь в салоне служебного автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, в целях поиска и установления местонахождения неизвестного мужчины, и установления его личности, двигались от 

<

адрес> по автодороге по направлению к дому №А по 

<

адрес>, доехали до 

<

адрес>, где проезжая по автодороге в 

<

адрес> во дворе 

<

адрес> обнаружили ФИО1, сидящим на лестнице перед входом в дом, который был похож на мужчину по внешнему описанию заявителя Г.А.В.

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) ОУР Отд МВД России по 

<

адрес> Г.И.С., утвержденным начальником Отд. МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и ОУР Отд МВД России по 

<

адрес> Д.Н.А., утвержденным начальником Отд. МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оперативный уполномоченный розыска полиции в служебной деятельности руководствуется Конституцией РФ, ФЗ № 3 «О полиции», ФЗ № 58 «О системе государственной службы Российской Федерации», ФЗ № 342 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акту Российской Федерации», ФЗ № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности», а также иными федеральными законами, Указами Президента Российской Федерации №1377 «О дисциплинарном уставе органов внутренних дел Российской Федерации», а также иными актами Президента Российской Федерации, приказами МВД России, Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2012 года №621 «Об утверждении положения о совмещении обязанностей на службе в органах внутренних дел Российской Федерации», а также иными нормативными правовыми актами по вопросам правоотношений, связанным с прохождением службы в органах внутренних дел Российской Федерации. 

Согласно требованиям должностного регламента (должностной инструкции) оперуполномоченный отделения уголовного розыска Отд. МВД России по 

<

адрес> Г.И.С. и оперуполномоченный отделения уголовного розыска Отд. МВД России по 

<

адрес> Д.Н.А. обязаны:

- знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение п. 8.1 должностного регламента (должностной инструкции);

- знать и соблюдать должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности, исполнять приказы и распоряжения непосредственного руководителя (начальника), а также руководствоваться законодательством Российской Федерации (п. 8.2 должностного регламента (должностной инструкции); 

- соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций (п. 8.3 должностного регламента (должностной инструкции);

- своевременно в полном объеме проводить проверку по обращениям, сообщениям и заявлениям граждан, должностных лиц, организаций, порученным ему непосредственным руководителем (п. 8.22 должностного регламента (должностной инструкции);

- осуществлять работу по розыску и идентификации лиц, предупреждению, выявлению, пресечению и раскрытию грабежей и разбойных нападений, по обеспечению своевременности, качества подготовки и проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, а также иных мероприятий, проведение которых необходимо при раскрытии и расследовании преступлений в ИТТ, а также по координации деятельности подразделений Отд МВД России по 

<

адрес> по данным направлениям оперативно-служебной деятельности (п. 8.27 должностного регламента (должностной инструкции);

Согласно требованиям ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», оперуполномоченный отделения уголовного розыска Отд. МВД России по 

<

адрес> Г.И.С. и оперуполномоченный отделения уголовного розыска Отд. МВД России по 

<

адрес> Д.Н.А. обязаны:

- осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции»);

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции»);

- выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции»);

- осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом (п. 10 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции»);

- участвовать в мероприятиях по противодействию терроризму и в обеспечении правового режима контртеррористической операции, а также в обеспечении защиты потенциальных объектов террористических посягательств и мест массового пребывания граждан (п. 17 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции»).

Согласно требованиям ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, оперуполномоченный отделения уголовного розыска Отд. МВД России по 

<

адрес> Г.И.С. и оперуполномоченный отделения уголовного розыска Отд. МВД России по 

<

адрес> Д.Н.А. вправе:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов (п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции»); 

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции»);

- вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции (п. 3 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции»);

- в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, производить осмотр места происшествия, местности, помещений, транспортных средств, предметов, документов и иных объектов в целях фиксации обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по заявлению и сообщению о происшествии, а также составлять по результатам указанного осмотра акт осмотра (п. 3.1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции»);

- проводить оперативно-розыскные мероприятия; использовать в целях конспирации документы, зашифровывающие сведения о сотрудниках органов внутренних дел, ведомственной принадлежности их подразделений, организаций и служб, помещений и транспортных средств, и обрабатывать сведения о сотрудниках органов внутренних дел, содержащиеся в государственных информационных системах и (или) базах данных государственных органов и государственных внебюджетных фондов; объявлять розыск и принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, лиц, пропавших без вести, иных лиц, розыск которых возложен на полицию настоящим Федеральным законом, а также объявлять розыск и принимать меры по розыску похищенных или угнанных транспортных средств, похищенного имущества, имущества, подлежащего конфискации (п. 10 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции»);

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона (п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции»).

Согласно требованиям ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:

- для пресечения преступлений и административных правонарушений (п. 1 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции»);

- для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц (п. 2 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции»);

- для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции (п. 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции»).

Согласно требованиям ч. 2 ст. 20 ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.

В соответствии с ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № З-ФЗ оперуполномоченный отделения уголовного розыска Отд. МВД России по 

<

адрес> Г.И.С. и оперуполномоченный отделения уголовного розыска Отд. МВД России по 

<

адрес> Д.Н.А. наделены властными полномочиями по предупреждению и пресечению преступлений, административных правонарушений, а также правом требования от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, в соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ, является должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть являются представителями власти.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11-00 часов до 11 часов 36 минут оперуполномоченный ОУР Отд. МВД России по 

<

адрес> Г.И.С. и оперуполномоченный ОУР Отд. МВД России по 

<

адрес> Д.Н.А., припарковавшись у 

<

адрес>, вышли из салона служебного автомобиля и направились к дому по вышеуказанному адресу, зашли во двор, представились и потребовали от ФИО1 спуститься с лестницы и проследовать за ними в служебный автомобиль для дачи объяснений, по факту угрозы ножом Г.А.В. Однако ФИО1 продолжил находиться на лестнице перед входом в дом, и на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал.

В это время у ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находящегося во дворе дома, расположенном по адресу: 

<

адрес>, достоверно осознававшего, что перед ним находятся представители власти - сотрудники полиции при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, испытывая к ним неприязнь, в связи с исполнением последними своих служебных обязанностей, будучи недовольным законным требованиям и действиям сотрудников полиции, направленных на пресечение его противоправных действий, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителей власти, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей с целью воспрепятствования их законной деятельности.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь во дворе 

<

адрес>, осознавая, что оперуполномоченный отделения уголовного розыска Отд. МВД России по 

<

адрес> Г.И.С. и оперуполномоченный отделения уголовного розыска Отд. МВД России по 

<

адрес> Д.Н.А. являются представителями власти при исполнении своих должностных обязанностей, не желая быть доставленным в Отд МВД России по 

<

адрес> для дачи объяснений по факту угрозы ножом Г.А.В., умышленно, достал из кармана куртки нож и держа его в руке за рукоятку, направил лезвие ножа в сторону сотрудников полиции, при этом высказывая им угрозу применения насилия, бросил нож в их сторону, но сотрудники полиции успели отойти на безопасное расстояние, а брошенный в их сторону нож ударился о металлический забор, отскочил и упал на землю.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 схватил лопату, находящуюся возле забора во дворе дома, поднял лопату вверх и, высказывая угрозу применения насилия, бросил ее в сторону сотрудников полиции Г.И.С. и Д.Н.А. При этом сотрудники полиции Г.И.С. и Д.Н.А., успели покинуть двор по вышеуказанному адресу, закрыв за собой калитку. 

Таким образом, ФИО1, не желая быть задержанным и доставленным в Отд. МВД России по 

<

адрес>, испытывая личную неприязнь к сотрудникам полиции совершил угрозу применения насилия в отношении представителей власти.

При совершении указанных действий ФИО1 осознавал, что угрожает применением насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, понимал общественную опасность своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения на нормальную деятельность органов государственной власти, и желал наступления таких последствий.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается, просил строго его не наказывать.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия (т. № л.д. №) следует, что в марте он был у своей бывшей сожительницы Ж.С.В. примерно неделю, где они вместе выпивали спиртное, затем он ушел от нее и продолжил пить. В настоящее время он не помнит, что происходило ДД.ММ.ГГГГ, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Он не помнит, как приходил к Ж.С.В. и сотрудников полиции он тоже не помнит. Полагает, что он совершил противоправные действия в отношении сотрудников полиции под воздействием алкоголя, он не мог контролировать свои действия. В настоящее время ему известно, что он, находясь во дворе 

<

адрес> угрожал ножом сотрудникам полиции, потом бросил его в их сторону. Потом взял лопату на дворе дома и угрожая им ею бросил в их сторону. Ознакомившись с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что он не знает откуда он мог получить указанные телесные повреждения, может, когда был пьяный, падал. Он понимает, что совершил противоправные действия в отношении сотрудников полиции, вину свою признает полностью.

Виновность подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Копией выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №), согласно которому Г.И.С. назначен на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отд МВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. 

Копией должностного регламента (должностная инструкция) оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отд МВД России по 

<

адрес> Г.И.С., утвержденного начальником Отд МВД России по 

<

адрес> Б.В.А. ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №), в котором указаны его права и обязанности.

Копией табеля учета служебного времени сотрудников ОУР Отд МВД России по 

<

адрес> за апрель ДД.ММ.ГГГГ года (т. № л.д. №), согласно которому оперуполномоченный отделения уголовного розыска Отд МВД России по 

<

адрес> Г.И.С. ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте в отделе полиции.

Копией выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №), согласно которому Д.Н.А. назначен на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отд МВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. 

Копией должностного регламента (должностная инструкция) оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отд МВД России по 

<

адрес> Д.Н.А., утвержденного начальником Отд МВД России по 

<

адрес> Б.В.А. ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №), в котором указаны его права и обязанности.

Копией табеля учета служебного времени сотрудников ОУР Отд МВД России по 

<

адрес> за апрель ДД.ММ.ГГГГ года (т. № л.д. №), согласно которому оперуполномоченный отделения уголовного розыска Отд МВД России по 

<

адрес> Д.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте в отделе полиции.

Показаниями потерпевшего Г.И.С. и потерпевшего Д.Н.А., которые в судебном заседании показали, что ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов они заступили на службу и находились на своем рабочем месте в отделе полиции Отд МВД России по 

<

адрес>. Были одеты в гражданскую одежду, поскольку они являются сотрудником уголовного розыска и в служебное время им разрешено носить штатную (гражданскую одежду) при исполнении служебных обязанностей при проведении оперативно-розыскных мероприятий, спецопераций. Примерно в 10 часов к ним обратился мужчина, который представился как Г.А.В.. Тот пояснил, что на 

<

адрес> им был остановлен мужчина, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который совершил хищение алкогольной продукции из магазина. В ходе выяснения обстоятельств, Г.А.В. пытался остановить мужчину, тот демонстративно достал нож из рукава куртки. Г.А.В. во избежание конфликта с данным мужчиной, сел в свой автомобиль и сразу направился в Отд МВД России по 

<

адрес>. Также Г.А.В. внешне описал вышеуказанного мужчину. После чего они (Д.Н.А. и Г.И.С.) незамедлительно на служебном автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, направились на 

<

адрес>, с целью установления вышеуказанного мужчины, у которого был нож. Мужчину похожего под описание они обнаружили на крыльце 

<

адрес>, им оказался ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности. Остановившись на автодороге, они вышли из салона служебного автомобиля, подошли к забору, представились и сказали, что они являются сотрудниками полиции. Они предложили ФИО2 подойти к ним для выяснения обстоятельства. Однако тот отказался, стал выражаться грубой нецензурной бранью. Они зашли во двор дома, подошли к крыльцу. По внешним признакам ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Затем ФИО1 стал подходить к ним, при этом достал из внутреннего кармана куртки нож, стал им угрожать, что расправиться с ними. Они предупредили ФИО1 о том, что в отношении него сейчас будет применена физическая сила, специальные средства и огнестрельное оружие, если он не прекратит противоправные действия. После этого ФИО1 резко кинул нож в их сторону на уровне туловища, они успели разойтись в стороны и нож попал в металлический забор домовладения, отскочил от него и упал на землю на территории двора дома. После чего ФИО1 быстро сделал несколько шагов в их сторону. Рядом с калиткой у забора стояла штыковая лопата. Подсудимый схватил штыковую лопату и замахнулся ею на них, подняв вверх и направив лезвием лопаты в их сторону, целясь в туловище. После чего ФИО3 начал бить лопатой по забору. Он кричал и угрожал им, что сейчас зарубит их лопатой. Затем подсудимый замахнулся изо всей силы, повернув острие лезвия лопаты в их строну, и бросил в них лопату. Они успели выскочить с территории двора дома, закрыв калитку. Лопата попала в металлический забор, повредив его. После этого ФИО1 вышел с территории двора и хотел уйти, но в отношении него они применили физическую силу и надели наручники. Полагают, что ФИО1 понимал и осознавал, что перед ним находятся сотрудники полиции, так как они представились, и ФИО1 знает их в лицо как сотрудников полиции, поскольку тот неоднократно совершал административные правонарушения и уголовные преступления. 

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Г.А.В. (т. № л.д. №), который в ходе предварительного расследования показал, что у него имеется магазин по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром где-то около 10 часов его продавец У.Л.Ф. находилась в магазине. В это время ФИО1 находился в помещении магазина и попросил продать одну бутылку водки, объемом 0,25 л, и одну пачку сигарет. Продавец подала тому бутылку водки, объемом 0,25 л, поставила ту на прилавок и стала искать сигареты. ФИО1 в этот момент взял бутылку водки объемом 0,25 л, открыл ее и залпом выпил содержимое бутылки. Затем вышел из магазина. Об этом ему рассказала продавец, которая вышла на улицу следом за ФИО1 Он увидел, как ФИО1 стал удаляться от магазина в сторону 

<

адрес>. Он сел в свой автомобиль и поехал следом за ним. Догнал он того уже около музыкальной школы по 

<

адрес>. Он остановился, вышел из салона своего автомобиля, подошел к ФИО1 и спросил, почему тот так поступил. После чего тот молча достал из рукава куртки левой руки нож и повернулся к нему, спросил, что он хотел. Нож ФИО2 просто держал в руке, на него не направлял, просто показал. Он отошел от подсудимого, сел в салон своего автомобиля и направился к отделу полиции ОМВД России по 

<

адрес>. Подъехав к отделу полиции, он увидел двух полицейских, им он сообщил о том, что ФИО1 ходит с ножом в руках. Он также написал заявление в полицию о том, что тот ему угрожал ножом. Позже сотрудники полиции предъявляли ему мужнину и он того узнал. По данному факту была проведена проверка и принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Показаниями свидетеля Ж.С.В., которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ утром в период с 09 часов до 11 часов она находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>. К ней пришел бывший сожитель в состоянии алкогольного опьянения и сидел на крыльце. Затем приехали сотрудники полиции, это были Г.И.С. и Д.Н.А. Они вошли к ней во двор дома, представились ФИО1, она не видела показывали ли они свои удостоверения. Попросили, чтобы ФИО1 спустился к ним, для того, чтобы поговорить. ФИО1 отказался и грубо выражался нецензурной бранью. После чего сотрудники полиции подошли ближе и повторно попросили того спуститься. ФИО1 продолжал выражаться нецензурной бранью и угрожал сотрудникам полиции, словесно, что с ними расправится. Потом ФИО1 направился к ним, при этом достал из кармана куртки нож и направил его в сторону сотрудников полиции, угрожая, что с ними расправиться. Кто-то из потерпевших сказал ФИО1, чтобы тот прекратил противоправные действия. После чего ФИО1 спустился с лестницы и с ножом в руке направился к сотрудникам полиции, потом бросил нож в их сторону. Г.И.С. и Д.Н.А. успели разойтись в разные стороны, нож, брошенный в их сторону, ударился о металлический забор, отскочил и упал на землю в её дворе. После чего, ФИО1 быстро подошел к забору, там у нее стояла металлическая лопата с деревянной ручкой. ФИО1 схватил металлическую лопату, поднял ее вверх, держа за ручку, лезвием лопаты направил в сторону сотрудников полиции, потом начал бить лопатой по забору. Он также кричал на Г.И.С. и Д.Н.А., что их сейчас зарубит лопатой. Затем замахнулся в сторону потерпевших и изо всей силы бросил в них лопату. Сотрудники полиции успели выскочить со двора и закрыть за собой калитку. При этом лопата попала в металлический забор, повредив его у начала основания столба сверху и металлическое ограждение забора. Сотрудники полиции находились у калитки, перед входом на территорию двора. ФИО1 открыл калитку, вышел с территории двора и хотел уйти, но в отношении него Г.И.С. и Д.Н.А. применили физическую силу и надели наручники. 

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №), согласно которому объектом осмотра является территория домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Участок местности представляет собой домовладение, вход на территорию которого осуществляется через металлическую калитку коричневого цвета из металлопрофиля. Сама территория огорожена забором по всему периметру из металлопрофиля коричневого цвета с внешней стороны, внутри домовладения белого цвета. При входе с правой стороны имеется клумба, огорожена доской, на которой растут цветы. С левой стороны домовладения расположены хозяйственные постройки, выполнены из металла и досок. Посередине участка домовладения имеется дощатое строение для винограда. Прямо от входа расположен дом, двухэтажный. Вход в который осуществляется путем подъема по железной лестнице. На входной двери дома имеется нумерация 

<

адрес>. Сам участок местности перед домом представляет собой растительность из низкорослой травы, от входа от калитки имеется протоптанная тропинка к лестнице дома. Участвующие в осмотре Г.И.С. и Д.Н.А. пояснили, что они прибыли по адресу по сообщению, поступившему от Г.А.В., который сообщил, что ФИО1 угрожал ножом и убийством. Прибыв по данному адресу, в ходе разбирательства, ФИО1 подошел к сотрудникам полиции Г.И.С. и Д.Н.А., спустившись с лестницы, держа нож, угрожал убийством, после чего размахнулся и кинул нож. Потом подбежал к забору, ближе к калитке. При осмотре участка местности территории двора 

<

адрес> на тропинке обнаружен нож металлический, рукоятка самодельная, который был изъят и упакован в полимерный пакет прозрачного цвета, опечатан, подписан участвующими лицами. Участвующие в осмотре сотрудники полиции пояснили, что после того, как ФИО1 бросил нож в их сторону, подбежал к забору, ближе к калитке и схватил лопату, находящуюся на дворе и держа лопату за деревянную ручку, металлическим основанием лопаты направил в сторону сотрудников полиции Г.И.С. и Д.Н.А., целясь в туловище, где находятся жизненно важные органы, угрожал им убийством. После чего ФИО1 бросил лопату в сторону сотрудников полиции Г.И.С. и Д.Н.А., попав по металлическому столбу, повредив его. В этот момент сотрудники полиции успели выбежать за территорию двора, закрыв калитку. В ходе осмотра у калитки обнаружена лопата с деревянной ручкой, которая была изъята и упакована в черный полимерный пакет, опечатана и подписана участвующими лицами и следователем.

Изъятые в ходе осмотра места происшествия нож и лопата были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №).

Согласно выводам стационарной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №), ФИО1 

<

данные изъяты>

Проверив представленные суду доказательства в их совокупности, установив их источники, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и считает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной полностью. 

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угрозу применения насилия, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, поскольку подсудимый ФИО1 будучи недовольным законным требованиям и действиям сотрудников полиции, не желая быть доставленным в Отд МВД России по 

<

адрес> для дачи объяснений по факту угрозы ножом Г.А.В., умышленно, достал из кармана куртки нож и держа его в руке за рукоятку, направил лезвие ножа в сторону сотрудников полиции, при этом высказывая им угрозу применения насилия, бросил нож в их сторону, но сотрудники полиции успели отойти на безопасное расстояние, а брошенный нож в их сторону ударился о металлический забор, отскочил и упал на землю. После чего, схватил лопату, находящуюся возле забора во дворе дома, поднял лопату вверх и высказывая угрозу применения насилия, бросил ее в сторону сотрудников полиции Г.И.С. и Д.Н.А. При этом сотрудники полиции Г.И.С. и Д.Н.А., успели покинуть двор по вышеуказанному адресу, закрыв за собой калитку. Таким образом, ФИО1, не желая быть задержанным и доставленным в Отд. МВД России по 

<

адрес>, испытывая личную неприязнь к сотрудникам полиции совершил угрозу применения насилия в отношении представителей власти. При совершении указанных действий ФИО1 осознавал, что угрожает применением насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, понимал общественную опасность своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения на нормальную деятельность органов государственной власти, и желал наступления таких последствий.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как обстоятельство, смягчающее наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, также в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, нахождение ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его поведение и привело к совершению преступления, поскольку способствовало снижению самоконтроля, о чем также говорят показания самого ФИО1, об употреблении им спиртного перед совершением преступных действий. Кроме того, ФИО1 в судебном заседании не оспаривал данные обстоятельства.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, и личности виновного, который характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», а также учитывая смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, суд, учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 в данном случае может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1

Именно такое наказание, по мнению суда, в соответствии со ст. 43 УК РФ восстановит социальную справедливость, а также послужит исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и степени его общественной опасности, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Местом отбывания наказания ФИО1 согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо определить исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 с учетом необходимости отбывания им наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать в виде заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 г. Курска УФСИН России по 

<

адрес>, отменив меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 следует зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с вознаграждением труда защитника, суд разрешает отдельным постановлением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, на основании ч. 3 ст. 81, ст. 82 УПК РФ: нож с самодельной рукояткой, хранящийся при уголовном деле, следует уничтожить; лопату с деревянной ручкой, хранящуюся при уголовном деле, следует передать по принадлежности Ж.С.В..

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 09 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения – в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 г. Курска УФСИН России по 

<

адрес>, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож с самодельной рукояткой, хранящийся при уголовном деле, уничтожить; лопату с деревянной ручкой, хранящуюся при уголовном деле, передать по принадлежности Ж.С.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Мацько

.