ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Воронеж 21 октября 2020 года 

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретарях Бабкиной Ю.И., Лукьянчиковой И.А.,

с участием государственного обвинителя Зайцевой И.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Дуровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

персональные данные> судимого 15.11.2018 года мировым судьей судебного участка № 4 в Новоусманском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 08.04.2019 года, неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 8 месяцев 5 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, согласно приговора мирового суда судебного участка № 4 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 15 ноября 2018 года, вступившего в законную силу 27 ноября 2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

ФИО2 водительское удостоверение на право управления транспортным средством сдал 26.12.2016 года, начало течения срока лишения с 26.12.2017 года. Окончание срока лишения права управления 26.06.2021 года. 

Игнорируя требования ПДД РФ, решение мирового суда о лишении его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а также вынесенный в отношении него приговор мирового суда судебного участка № 4 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 15.11.2018 года, ФИО2 умышленно, будучи уже подвергнутым уголовному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий, и, желая их наступления, 10.05.2020 года, примерно в 16 часов 55 минут, точное время в ходе дознания не установлено, понимая, что он лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, будучи в состоянии опьянения, не имея крайней необходимости, сел за руль мотоцикла «№» без г.р.з., привел двигатель в рабочее состояние, и совершил поездку по г. Воронежу. Управляя указанным мотоциклом, 10.05.2020 года, примерно в 17 час. 00 мин. у дома № 26 «д» по ул. Курчатова г. Воронежа, был остановлен сотрудниками ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу. 

Вместе с тем, имея признаки алкогольного опьянения, предусмотренные Постановлением Правительства № 475 от 26.06.2008 года «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», а именно: нарушение речи, неустойчивость позы, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. 

Защитник поддержала позицию своего доверителя и просила удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены, и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными и исследованными по уголовному делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Давая правовую оценку действиям ФИО2, суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление совершенное ФИО2 относится к категории небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО2, его возраст, семейное положение, род занятий, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, характеризуется удовлетворительно / л.д. 137, 138-141, 143, 145, 168, 170, 173 /.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2 суд относит признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении 

<

персональные данные>, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – 

<

персональные данные>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, тяжести содеянного, мотива и конкретных обстоятельств совершенного ФИО2 деяния, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении ФИО2 наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст. ст. 64, 76.2 УК РФ.

При определении ФИО2 окончательного размера наказания, суд руководствуется положениями ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ и назначает наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного вида наказания по предыдущему приговору. 

При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, без ущерба интересов его семьи. 

Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему по ст. 264.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов, в местах определяемыми органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединить к указанному наказанию неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 15.11.2018 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов, в местах определяемыми органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить прежнюю, по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: транспортное средство-мотоцикл «№», ключ от замка зажигания, паспорт ТС – по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности свидетелю ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья А.А. Кавешников 

1версия для печати