Дело № 1-153/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 мая 2018 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Зыковой С.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Шагиевой В.В., 

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Семеновой А.В., 

защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО1, действующего на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ года, представившего удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвиняется органом дознания в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ - в незаконном хранении до ДД.ММ.ГГГГ года в сейфе в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 5 патронов (7,62*54R) калибра 7,62 мм и 10 патронов (7,62*51) калибра 7,62 мм, относящихся к разряду боеприпасов.

В судебном заседании подсудимым ФИО2 и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием, какой-либо вред не причинен, подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию подсудимому разъяснены и понятны, данное заявление сделано добровольно без какого-либо давления со стороны. 

Прокурор против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не возражал.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъяснено, что по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

В соответствии со статьями 28, 239 УПК РФ деятельное раскаяние обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести является основанием для прекращения уголовного дела.

Судом установлено, что ФИО2 привлекается к уголовной ответственности впервые за преступление средней тяжести, согласен на прекращение дела по указанному основанию. Инкриминируемое подсудимому преступление выявлено при обнаружении в ходе осмотра квартиры ФИО2 незаконно хранимых им боеприпасов. ФИО2 свою причастность к преступлению не отрицал, в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, ФИО2 добровольно и самостоятельно сообщил правоохранительным органам ранее неизвестные обстоятельства незаконного хранения боеприпасов, которые объективно подтверждаются другими материалами дела, что суд признает явкой с повинной. В ходе производства по уголовному делу ФИО2 содействовал дознанию, дал изобличающие себя показания, сообщил неизвестные органам дознания обстоятельства произошедшего, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, вреда общественным и государственным интересам не причинено ввиду пресечения его действий. Данное поведение после совершения преступления избрано подсудимым осознанно, и вследствие такого деятельного раскаяния ФИО2 перестал быть общественно опасным. Подсудимый является пенсионером, по месту жительства характеризуется положительно.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также его поведение в ходе предварительного расследования и в суде, и полагает, что ФИО2 деятельно раскаялся в совершенном преступлении и перестал быть общественно опасными.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: предмет похожий на «мачете», 101 патрон 16 калибра (гладкоствольн.), охотничье ружье модели № с заводским номером № калибра в кожаном чехле, 4 упаковки свинцовых шариков, хранящиеся в камере хранения ОП№4 УМВД России по г.Ижевску и принадлежащие ФИО2 - вернуть по принадлежности ФИО2, 4 пустые картонные коробки от патронов, пустая картонная коробка из-под патронов, хранящиеся в камере хранения ОП№4 УМВД России по г.Ижевску - уничтожить, 15 штук патронов калибра 7,62 мм в ходе проведения экспериментальной стрельбы экспертом ЭКО УМВД России - уничтожены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - отменить.

Вещественные доказательства: предмет похожий на «мачете», 101 патрон 16 калибра (гладкоствольн.), охотничье ружье модели № с заводским номером № калибра в кожаном чехле, 4 упаковки свинцовых шариков, хранящиеся в камере хранения ОП№4 УМВД России по г.Ижевску и принадлежащие ФИО2 - вернуть по принадлежности ФИО2, 4 пустые картонные коробки от патронов, пустая картонная коробка из-под патронов, хранящиеся в камере хранения ОП№4 УМВД России по г.Ижевску - уничтожить, 15 штук патронов калибра 7,62 мм в ходе проведения экспериментальной стрельбы экспертом ЭКО УМВД России - уничтожены.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Зыкова