Судья Ершов А.В. Дело № 33-10330/2025 (№2-2867/2025)

25RS 0003-01-2025-002670-82

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2025 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Мельниковой О.Г.

при ведении протокола помощником судьи Ким И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 08.08.2025

установил:

представитель ФИО1 - ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Первореченского районного суда г. Владивостока от 01 июля 2025 года по гражданскому делу № 2-2867/2025 по исковому заявлению ООО УК «Центавр» к ФИО3 ФИО6 о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения.

Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 08.08.2025 поданное заявление возвращено заявителю, поскольку к заявлению не была приложения копия доверенности на представление интересов ФИО1, а также не приложена квитанция об уплате госпошлины за подачу заявления.

В соответствии с ч. 3ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматривается судьей единолично.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая 08.08.2025г. заявление об отмене заочного решения, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель не уплатил государственную пошлину.

В силу части 3 статьи 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в действовавшей редакции на день обращения, заявление об отмене заочного решения суда, заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

С 1 января 2026 г. указанная норма утрачивает силу (Федеральный закон от 1 апреля 2025 г. N 49-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии с Федеральным законом от 8 августа 2024 г. N 259-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена уплата госпошлины при подаче заявления о пересмотре заочного решения судом, вынесшим это решение, в размере 1 500 рублей.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Налоговый кодекс Российской Федерации обладают равной юридической силой.

С учетом сферы действия норм права по субъекту и объекту принцип приоритета специальной нормы перед общей, в данном случае не применяется, поскольку применяется закон, принятый позднее.

С учетом того, что Федеральный закон от 1 апреля 2025 г. N 49-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" принят позднее, оснований для уплаты государственной пошлины при подаче заявления об отмене заочного решения не имелось, поскольку правовая норма о том, что данное заявление не подлежит оплате государственной пошлиной, действует до 1 января 2026 г. Изложенные правовые нормы не были учтены судом первой инстанции при вынесении определения от 08.08.2025г. о возвращении заявления об отмене заочного решения.

При таких обстоятельствах определение судьи о возврате заявления об отмене заочного решения нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а гражданское дело - возвращению в тот же суд для рассмотрения вопроса об отменен заочного решения в порядке ст. ст. 239-241 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 331-334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 08.08.2025 отменить.

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса об отмене заочного решения в порядке ст. ст. 239-241 ГПК РФ.

Апелляционное определение изготовлено 22.12.2025.

Председательствующий: