Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«08» июля 2020 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Матвеевой Е.А.

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района г. Челябинска Плетнева Н.И., Чечулиной С.В.

защитника Карадобри О.В.

осужденной ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобой осужденной ФИО1, возражениями государственного обвинителя на апелляционную жалобу, дополнениями к апелляционной жалобе на приговор мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимая: 1) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, по апелляционному постановлению Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ наказание считать отбытым, мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, освобождена из под стражи в зале суда; 2) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, по апелляционному постановлению Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ наказание считать отбытым, мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, освобождена из под стражи в зале суда; 3) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, по апелляционному постановлению Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем сложения приговоров мирового судьи судебного участка № 9 Центрального района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, освобождена из под стражи в зале суда; 4) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 5) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № г.Копейска Челябинской области по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 6) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 7) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 8) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговоры мирового судьи судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 9 Центрального района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; 9) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска (с учетом изменений по апелляционному определению Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытию ДД.ММ.ГГГГ; 10) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Екатеринбурга по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158; ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 6 месяцев с отбываем наказания в колонии-поселении; 

осужденная ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Челябинска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор на момент рассмотрения дела мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска в законную силу не вступил,

признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ей назначено наказание, в соответствие с ч.1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ей назначено наказание, в соответствие с ч.1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит изменить приговор мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска от 19 марта 2020 года, смягчить назначенное наказание в части отбывания наказания с колонии общего режима на колонию - поселение. 

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной ФИО1 государственный обвинитель Слепцов А.С. полагает, что с доводами апелляционной жалобы согласиться нельзя, поскольку при определении вида и размера наказания ФИО1 суд учел все смягчающие наказание обстоятельства, а также то, что ранее ФИО1 отбывала наказание в виде лишения свободы, с учетом ее личности, судом правильно определено отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима.

В судебном заседании осужденная ФИО1 и ее защитник Карадобри О.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, указывая, что не согласны с приговором мирового судьи. Просят приговор мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ изменить, смягчить назначенное наказание. 

Государственный обвинитель Чечулина С.В. просит в удовлетворении апелляционной жалобы осужденной ФИО1 отказать, а приговор мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, считает приговор мирового судьи в отношении ФИО1 законным и обоснованным, а назначенное ей наказание справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений к апелляционной жалобе, возражений на апелляционную жалобу, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

Исходя из представленных материалов, вина ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, полностью подтверждена материалами уголовного дела.

Суд первой инстанции обоснованно посчитал доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Судом первой инстанции соблюдены требования уголовно-процессуального законодательства, установленные для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, то есть с применением особого порядка принятия судебного решения заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявления ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 были понятны. 

Желание на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства, то есть с применением особого порядка принятия судебного решения заявлено ФИО1 при выполнении требований ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данное ходатайство было ею поддержано и в ходе судебного заседания после консультации с защитником, о чем ФИО1 собственноручно указал в заявлении.

Наказание ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено мировым судьей с учетом положений ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств, что полностью отвечает целям ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая все обстоятельства, имеющие значение для назначения справедливого наказания, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости и возможности назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, не найдя оснований для назначения иного вида наказания. По мнению суда апелляционной инстанции, назначение наказания, не связанного с лишением свободы, сформирует у осужденной чувство вседозволенности и безнаказанности, поскольку ФИО1 в течение менее трех месяцев с момента предыдущего осуждения совершила аналогичное преступление.

Суд апелляционной инстанции также соглашается и с выводом суда первой инстанции при определении размера назначенного наказания. Назначенное осужденной наказание по своему размеру является справедливым, полностью отвечает целям исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований считать приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Также суд апелляционной инстанции разделяет мнение мирового судьи о назначении ФИО1 отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, данное решение принято мировым судьей в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, достаточно мотивировано.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено. При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной ФИО1 отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Д.В. Шапкин