уголовное дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«14» июля 2020 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Е.Н.

при секретаре Алферова М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> – Заикиной Ю.М.,

потерпевшей – Потерпевший №1,

обвиняемого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Лукинова А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее образование, работающего в ООО «Реал-База», женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 час. 00 мин. до 13 час. 35 мин., более точное время не установлено, ФИО1 и его сын ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где на почве личных неприязненных отношений между ними произошла ссора. 

Находясь в коридоре указанной квартиры, в указанный период времени, в ходе возникшей между ФИО1 и ФИО2 ссоры. ФИО1, из личной неприязни, имея умысел на причинение ФИО2 физической боли и телесных повреждений, не опасных для жизни и здоровья, не предвидя, что своими действиями он может причинить смерть ФИО2, относясь к последствиям своих действий небрежно, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, толкнул руками ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего последний потерял равновесие и упал с вертикального положения в горизонтальное, при этом ударяясь головой о находящиеся в коридоре указанной квартиры предметы быта, мебели, стены и пол, потеряв при этом сознание и возможность к совершению каких-либо действий.

В результате действий ФИО1, согласно заключению эксперта №, ФИО2 получены следующие телесные повреждения: 

головы:

- линейный перелом нижней челюсти в области правого подбородочного бугорка с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани;

- кровоизлияния в мягкие ткани: в лобной области справа и слева с переходом на теменную область (1); в правой височной области с распространением на затылочную область справа (1); в затылочной области слева (1); в левой височной области (1); в области костей носа (1), обеих орбит - справа (1), слева (1);

- кровоизлияния под оболочки, в желудочки головного мозга: под твердой мозговой оболочкой соответственно выпуклыми поверхностям полушарий в области теменных долей жидкая кровь, объемом около 40 мл; под мягкой мозговой оболочкой очаговые темно-красные блестящие кровоизлияния - по базальным поверхностям обеих височных долей (слева 4x3 см справа 5x3); по верхпевыпуклой поверхности правой теменной доли (1); наличие в желудочках мозга жидкой крови;

- рана по нижней поверхности подбородка справа;

- рана на слизистой оболочке верхней губы;

- ссадины: в лобной области по средней линии и справа (7); на нижнем веке правого глаза ближе к наружному углу (1); на верхнем веке левого глаза ближе к наружному углу (1); в левой подглазничной области (1);

- кровоподтеки: в лобной области справа и слева частично с переходом на теменную область (4); на веках правого глаза (1); на веках левого глаза с распространением на левую подглазничную область (1); на спинке и левом крыле носа (1); в правой щечной области (1).

Перелом нижней челюсти, множественные повреждения головы (раны, кровоподтеки, ссадины, кровоизлияния в мягкие ткани), с кровоизлиянием в субдуральное, субарахноидальное пространства, в желудочки головного мозга, в соответствии с п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, создавали непосредственную угрозу для жизни и, следовательно, имеют признаки тяжкого вреда, причиненного здоровью ФИО2 Смерть ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с указанными повреждениями.

Отдельная оценка по степени тяжести вреда здоровью повреждений головы (перелома нижней челюсти, кожных ран, кровоизлияний в мягкие ткани, ссадин, кровоподтеков) не производилась, так как они являлись местом приложения травмирующей силы при образовании внутричерепных кровоизлияний (с учетом их локализации и взаиморасположения). 

В результате действий ФИО1, который не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО2, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, на месте происшествия последовала смерть ФИО2 от перелома нижней челюсти, множественных повреждений головы (раны, кровоподтеки, ссадины, кровоизлияния в мягкие ткани), с кровоизлияниями в субдуральное, субарахноидальное пространства, в желудочки головного мозга.

Указанные действия ФИО1, допущенные в результате преступной небрежности, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения смерти ФИО2

В предварительном слушании потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым. Указав, что причиненный подсудимым ущерб заглажен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.

ФИО1, защитник, государственный обвинитель, против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью.

Доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, то есть в совершении причинения смерти по неосторожности.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступления небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, в нарушении норм общественного порядка не замечен.

От привлечения ФИО1 к уголовной ответственности потерпевшая отказалась, вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая указанные выше данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности прекращения данного уголовного дела, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободить ФИО1 от уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства: тельняшку, брюки, куртку ФИО1 – возвратить ФИО1, футболку ФИО2, окурки, смывы ВБЦ – уничтожить, детализацию абонентских соединений – хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья Е.Н. Фирсова