Копия

Уголовное дело № 1-18/2024

УИД 62RS0001-01-2023-002824-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 22 января 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Прокофьева О.Н.,

при секретаре Галыниной М.С.

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Левушкина А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> у ФИО1, находящегося 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, для последующего личного потребления. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно с целью поиска тайников-закладок с наркотическим средством, в этот же день ФИО1 проходил возле жилых домов, расположенных по 

<

адрес>, где около в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности 

<

адрес>, ФИО1 обнаружил и поднял своей рукой с земли, у столба в кусте, фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом белого цвета в виде порошка и комочков – наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,15 грамма. Подняв с земли фольгированный сверток с указанным наркотическим средством, ФИО1 часть наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть убрал в визитницу, которую положил в левый внутренний карман, надетой на нем кофты, таким образом, умышленно незаконно приобретя его без цели сбыта, для последующего личного потребления, в нарушение ст. ст. 24 и 25 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно с целью поиска тайников-закладок с наркотическим средством, ФИО1 около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности 

<

адрес>, обнаружил и взял между металлическими листами гаража, изоляционный сверток синей изоленты, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом коричневого цвета в виде комка неправильной формы – наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой не менее 0, 36 грамма. Забрав между металлическими листами гаража изолированный полимерный сверток с указанным наркотическим средством, ФИО1 часть наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть убрал в визитницу, которую положил в левый внутренний карман кофты, надетой на нем, таким образом, умышленно незаконно приобретя его без цели сбыта, для последующего личного потребления, в нарушение ст. ст. 24 и 25 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Вышеуказанные наркотические средства ФИО1, действуя умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта с целью личного потребления с момента незаконного приобретения, до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта указанных наркотических средств, была пресечена сотрудниками полиции, которые в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в ходе досмотра ФИО1, проведенного 

<

адрес>, обнаружили и изъяли из левого внутреннего кармана темной кофты надетой на нем, в визитнице полимерный пакет с веществом в виде порошка и комочков – наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой 1,15 грамма, а также полимерный пакет внутри с пластичным веществом темного цвета – наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, массой 0, 36 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 

<

данные изъяты> и его производные, являются наркотическими средствами, оборот которых запрещён на территории РФ в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – 

<

данные изъяты>, массой 1,15 грамма, относится к крупному размеру наркотического средства, запрещенного к свободному обороту, наркотического средства – 

<

данные изъяты> массой 0, 36 грамма не относится ни к значительному, ни к крупному, ни к особо крупному размеру наркотического средства, запрещенного к свободному обороту.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, пояснив, что обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют действительности, и он настаивает на признательных показаниях, данных в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он употребляет наркотики и рано утром ДД.ММ.ГГГГ он целенаправленно гулял по 

<

адрес> в поисках наркотических средств, чтобы их употребить.

Он зашел в один из дворов, который находится на 

<

адрес>. Проходя по двору ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты>, у столба в кусте он увидел фольгированный сверток. В этот же момент он понял, что это «закладка» с наркотическим средством, так как он ранее покупал их и он знает, как они выглядят, и в этот момент он захотел взять ее и употребить. Примерно в это же время, он подошел к «закладке», взял ее в руку и убрал в левой внутренний карман надетой на мне куртки. Место, где он поднял данную закладку он может указать. После чего, он пошел за гараж, который расположен рядом со двором, раскрыл сверток, там был наркотик 

<

данные изъяты>», он покурил, и убрал его обратно в карман. После того, как он покурил, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, около гаража, он увидел еще один сверток, который лежал между металлическими листами гаража, он был в синей изоленте. В этот момент, он предположил, что там также могут находиться наркотические средства, решил его тоже забрать и употребить, после чего он взял его, развернул, увидел, что там наркотическое средство гашиш, покурил еще и убрал в левый внутренний карман темной кофты, которая была надета на нем. Оба данных наркотика, он стал хранить при себе, чтобы в дальнейшем употребить его еще раз. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, утром, во сколько точно он не помнит, он находился во дворе 

<

адрес>, к нему подошли ранее незнакомые ему мужчины, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, и пояснили ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Затем были приглашены двое понятых, в присутствии которых, был проведен сбор образцов (изъятие смывов с моих рук) и его досмотр. Были сделаны контрольные смывы с рук сотрудника полиции, после были сделаны смывы с его рук. Смывы проводились ватными тампонами, смоченными в спиртосодержащей жидкости. Ватные тампоны были упакованы в пакеты, опечатанные печатями. После чего был произведен его досмотр. Перед началом досмотра ему был задан вопрос о наличии у него при себе запрещенных веществ и предметов. Он ответил, что да имеется наркотик гашиш и ск, о чем собственноручно сделал запись в протоколе досмотра. В ходе досмотра у него обнаружили и изъяли стеклянную колбу, через которую он употреблял наркотические средства, полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, полимерный пакет с пластичным веществом темного цвета. Изъятые у него объекты раздельно упаковали и опечатали соответствующим образом. Где в протоколе и на печатях расписались все участвующие лица. Никакого физического воздействие на него со стороны сотрудников не оказывалось, он сам лично расписывался в протоколах. 

<

данные изъяты>

Помимо признания вины подсудимым, доказательствами вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления являются:

Показания свидетеля ФИО16, данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он сотрудник полиции.

Они со старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по Рязанской области старшим лейтенантом полиции ФИО17, в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании имеющейся оперативной информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проводили оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение». Данное мероприятие проводилось в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Наблюдение проводилось за территорией, прилегающей к дому 

<

адрес>, то есть по возможному месту появления гражданина ФИО1 Видео и фотосъемка при проведении наблюдения не применялись. Примерно в 10 часов 09 минуту ДД.ММ.ГГГГ появился ФИО1, который был одет следующим образом: темные кроссовки, темная кепка, темная кофта, темные шорты, темная сумка через плечо. По пути следования ФИО1 оглядывался по сторонам и заметно нервничал. Когда ФИО1 в 

<

данные изъяты> находился в пяти метрах от 

<

адрес> ими было принято решение об остановке данного гражданина и проведении его досмотра. После этого в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном около 

<

адрес> он вместе со старшим оперуполномоченным ФИО17 подошли к ФИО1 Они представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили ФИО1, что он подозревается в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств. После этого в указанное место они пригласили в качестве представителей общественности двух мужчин, которых представили ФИО1 Далее, перед проведением досмотра у ФИО17 и у ФИО1 были изъяты образцы для сравнительного исследования – смывы с рук, и составлен соответствующий протокол. Смывы с рук у ФИО17 и с рук ФИО1 изымались на ватные тампоны, которые были отдельно упакованы в два прозрачных полимерных пакета, горловины которых перевязаны нитью, их концы скреплены листом бумаги опечатанных оттиском печати «№ 1 МВД РОССИИ УМВД РОССИИ ПО РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ», которые заверили подписями участвующие лица и сделали пояснительные надписи. Каких-либо заявлений, замечаний и ходатайств от участвующих лиц во время указанных действий не поступило. Далее всем присутствующим были разъяснены их права и в присутствии двух представителей общественности сотрудник полиции ФИО17 спросил у ФИО1: «Имеются ли у Вас при себе запрещенные к свободному обороту предметы и вещества?». На что он заявил: «Да, имеется наркотик 

<

данные изъяты>, СК», сделал об этом собственноручную запись в протоколе досмотра и поставил подпись. Далее ФИО17 провел досмотр ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты: в левом внутреннем кармане темной кофты, надетой на ФИО1 в визитнице один полимерный пакет внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета, полимерный пакет внутри которого пластичное вещество темного цвета; в левом наружном кармане темной кофты, надетой на ФИО1 стеклянная колба с налетом вещества. Все изъятое было упаковано в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитью, их концы скреплены листом бумаги с пояснительной надписью, оттиском печати «№ 1 МВД РОССИИ УМВД РОССИИ ПО РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ», который заверили подписями участвующие лица. По окончании досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили подписи. Каких-либо заявлений, замечаний и ходатайств от участвующих лиц во время указанных действий не поступило. По завершению вышеуказанных действий, ФИО1 был доставлен в УНК УМВД России по Рязанской области для дачи повторного объяснения и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУ РО «ОКНД». 

<

данные изъяты>

Показания свидетеля ФИО17. данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он сотрудник полиции.

Им, с оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани старшим лейтенантом полиции ФИО16., в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании имеющейся оперативной информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проводилось оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение». Данное мероприятие проводилось в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Наблюдение проводилось за территорией, прилегающей к дому 

<

адрес>, то есть по возможному месту появления гражданина ФИО1 Видео и фотосъемка при проведении наблюдения не применялись. Примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ появился ФИО1, который был одет следующим образом: темные кроссовки, темная кепка, темная кофта, темные шорты, темная сумка через плечо. По пути следования ФИО1 оглядывался по сторонам и заметно нервничал. Когда ФИО1 в 

<

данные изъяты> минут находился в пяти метрах от 

<

адрес> ими было принято решение об остановке данного гражданина и проведении его досмотра. После этого в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном около 

<

адрес> он вместе с оперуполномоченным ФИО16 подошли к ФИО1 Они представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили ФИО1, что он подозревается в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств. После этого в указанное место они пригласили в качестве представителей общественности двух мужчин, которых представили ФИО1 Далее, перед проведением досмотра у него и у ФИО1 были изъяты образцы для сравнительного исследования – смывы с рук, и составлен соответствующий протокол. Смывы с рук у него и с рук ФИО1 изымались на ватные тампоны, которые были отдельно упакованы в два прозрачных полимерных пакета, горловины которых перевязаны нитью, их концы скреплены листом бумаги опечатанных оттиском печати «№ 1 МВД РОССИИ УМВД РОССИИ ПО РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ», которые заверили подписями участвующие лица и сделали пояснительные надписи. Каких-либо заявлений, замечаний и ходатайств от участвующих лиц во время указанных действий не поступило. Далее всем присутствующим были разъяснены их права и в присутствии двух представителей общественности он спросил у ФИО1: «Имеются ли у Вас при себе запрещенные к свободному обороту предметы и вещества?». На что он заявил: «Да, имеется наркотик 

<

данные изъяты>, СК», сделал об этом собственноручную запись в протоколе досмотра и поставил подпись. Далее он провел досмотр ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты: в левом внутреннем кармане темной кофты, надетой на ФИО1 в визитнице один полимерный пакет внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета, полимерный пакет внутри которого пластичное вещество темного цвета; в левом наружном кармане темной кофты, надетой на ФИО1 стеклянная колба с налетом вещества. Все изъятое было упаковано в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитью, их концы скреплены листом бумаги с пояснительной надписью, оттиском печати «№ 1 МВД РОССИИ УМВД РОССИИ ПО РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ», который заверили подписями участвующие лица. По окончании досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили подписи. Каких-либо заявлений, замечаний и ходатайств от участвующих лиц во время указанных действий не поступило. По завершению вышеуказанных действий, ФИО1 был доставлен в УНК УМВД России по Рязанской области для дачи повторного объяснения и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУ РО «ОКНД». 

<

данные изъяты>

Протокол проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО1, показал, где и при каких обстоятельствах он совершал преступление, приобрел наркотик и как хранил. 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, а также с контрольными смывами с рук ст. оперуполномоченного УНК УМВД России по Рязанской области ФИО17, изъятых ДД.ММ.ГГГГ перед началом досмотра ФИО1, стеклянная трубка-колбы, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1 на которой обнаружен 

<

данные изъяты>, который является наркотическим средством 

<

данные изъяты>, в количестве не подлежащем весовой оценке; вещество в виде порошка и мелких кусочков желтовато-белого цвета, обнаруженное в полимерном пакетике, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра гр-на ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в 15-ти метрах от дома, представленное на исследование, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, который является наркотическим средством производным 

<

данные изъяты>; вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета в виде комка неправильной формы, со специфическим запахом, массой 0,34 г, изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра ФИО1 в 15 метрах от 

<

адрес>, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому установлено, что старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по Рязанской области старшим лейтенантом юстиции ФИО17, совместно с оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани старшим лейтенантом полиции ФИО16, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании имеющейся оперативной информации о возможной причастности ФИО1, к незаконному обороту наркотических средств в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, осуществлялось оперативно-розыскное мероприятия «наблюдение» за территорией, прилегающей к дому 

<

адрес>, т.е. по месту возможного появления ФИО1, причастного к незаконному обороту наркотических средств. При осуществлении наблюдения видео и фотосъемка не применялась. В ходе проведения ОРМ «наблюдение» было установлено, что в 

<

данные изъяты>, возле 

<

адрес>, появился ФИО1, который был одет следующим образом: темные кроссовки, темная сумка через плечо. Когда ФИО1 в 

<

данные изъяты>, находился в пяти метрах от 

<

адрес> было принято решение о его остановке и проведении его досмотра. На этом проведение ОРМ «наблюдение» было окончено.

<

данные изъяты>

Протокол досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 

<

данные изъяты> в ходе досмотра ФИО1, проведенного в 15 метрах от 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: полимерный пакет внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета, полимерный пакет внутри которого пластичное вещество темного цвета, стеклянная колба. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд квалифицирует их по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1 судом не установлены.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд на основании п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию совершенного им преступления, выразившееся в даче изначально и в ходе всего предварительного следствия правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, мотиве и способе совершения преступления, а также о месте приобретения и хранения наркотического средства. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1 предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют.

Таким образом, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст. 64 УК РФ.

<

данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступления, инкриминируемого подсудимому, на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1 суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений в данном случае могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий и данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении условного осуждения суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ полагает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, при этом учитывает возраст подсудимого, а также трудоспособность и состояние его здоровья.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда, после вступления приговора в законную силу - отменить. 

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304,307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание три года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, состоять на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога в течение одного года.

Контроль за исполнением осужденным данных обязанностей возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда, после вступления приговора в законную силу - отменить.

В случае отмены условного осуждения ФИО1 засчитать ему в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу через Железнодорожный районный суд г.Рязани, а в случае пропуска вышеуказанного срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе. 

При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству. 

Судья (подпись) О.Н. Прокофьев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>