36RS0001-01-2024-000966-62

Дело № 2-1235/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Горбовой Е.А.

при секретаре Бурдиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Воронежской области в интересах ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Управление Роспотребнадзора по Воронежской области в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь при этом на то, что в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области поступило письменное обращения ФИО1 по факту нарушения сроков передачи предварительно оплаченного товара ИП ФИО2

При изучении доводов, указанных в обращении, установлено, что 18.08.2023 между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи № М/134 от 18.08.2023, в силу п. 1.1. которого продавец обязуется передать в собственность покупателю комплект мебели, а покупатель обязуется принять товар и оплатить цену товара в соответствии с договором. 

Согласно п. 6 договора, дата готовности товара составляет - 21 рабочий день. На основании п. 4.1 договора, стоимость товара составляет 67 000 руб., сумма предоплаты при заключении договора составила 5 000 руб., соответственно, доплата - 62 000 руб.

20.08.2023 истцом была внесена часть стоимости товара по договору в размере 15 000 руб., что подтверждается товарным чеком от 20.08.2023.

05.10.2023. истцом была внесена оставшаяся сумма по договору в размере 4 7000 руб., что подтверждается товарным чеком от 05.10.2023. 

ИП ФИО2 в соответствии с п. 2.2. договора была обязана передать товар истцу не позднее 18.09.2023, однако товар истцу передан не был. 

26.10.2023 товар был доставлен, однако он не соответствует договору, в связи с чем, истцом 24.11.2023 была направлена претензия в адрес ИП ФИО2 с требованием расторгнуть договор купли-продажи и вернуть денежные средства, уплаченные по договору в размере 67000 руб. Требования истца ИП ФИО2 в добровольном порядке удовлетворены не были. 

С учетом уточнения иска Управление Роспотребнадзора по Воронежской области в интересах ФИО1 просит суд расторгнуть договор купли-продажи по образцу №М/134 от 08.08.2024, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2, взыскать с ИП ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи № М/134 от 18.08.2023 в размере 67 000 руб., неустойку в связи с нарушением установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 54 270 руб., неустойку за просрочку выполнения требований потребителя в размере 56 960 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. 

Представитель Управления Роспотребнадзора по Воронежской области, надлежащим образом извещенного о времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, возражений по существу предъявленного иска суду не представила.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по представленным материалам в порядке заочного производства и приходит к следующему.

Судом установлено, что 18.08.2023 между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи по образцу № М/134 мягкой мебели на сумму 67 000 руб., согласно которому продавец (ответчик) обязался передать в собственность покупателю (истцу) комплект мебели, а покупатель обязуется принять товар и оплатить цену товара в соответствии с настоящим договором (л. 

<

...>). 

Согласно п. 6 договора, дата готовности товара составляет 21 рабочий день.

На основании п. 4.1 договора стоимость товара составляет 67 000 руб., сумма предоплаты составила 5000 руб.

Истцом 20.08.2023 была внесена часть стоимости по договору в размере 15000 руб., что подтверждается товарным чеком от 20.08.2023 (л. д. 15).

05.10.2023 истцом была внесена оставшаяся сумма по договору в размере 47 000 руб., что подтверждается товарным чеком от 05.10.2023.

В соответствии с п. 2.2 договора ответчик был обязан передать товар истцу не позднее 18.09.2023, однако товар истцу передан не был.

Согласно п.1, п.2, п.3, п.4 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон), договор купли -продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. 

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. 

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. 

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. 

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. 

В соответствии со ст. 23 Закона, нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. 

В судебном заседании от 06.06.2024 ФИО1 пояснила: основанием для обращения в суд явилось то, что она изначально заказала диван и кресло у ответчика, которые были поставлены с нарушением срока и не тех размеров, которые она заказывала. У неё узкая комната, а ей привезли диван на 15-20 см больше, чем она заказывала, то есть привезли диван стандартных размеров. После получения претензии ответчик сама приезжала к истцу домой, убедилась, что диван не тех размеров, обещала в течение недели его поменять, потом были только звонки с обещаниями, а потом перестала выходить на связь. В настоящее время ФИО1 заказала диван в другом месте.

Согласно спецификации к договору купли-продажи № М/134 от 18.08.2023 размер спального места дивана 150Х193 см. (д. д. 13).

24.11.2023 истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием расторгнуть договор купли-продажи и вернуть денежные средства, уплаченные по договору в размере 67 000 руб. (л. д. 16).

Требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Поскольку заявленные в претензии требования ФИО1 не выполнены, денежные средства не возвращены, исковые требования о расторжении договора купли-продажи и возврате стоимости товара по договору в размере 67 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день: просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. 

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. 

Согласно ст. 16. Закона РФ «О защите прав потребителей» недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, данным Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся в том числе: условия, которые ограничивают право потребителя на свободный выбор территориальной подсудности споров, предусмотренный пунктом 2 статьи 17 данного Закона, а также условия, которые уменьшают размер законной неустойки;

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки в связи с нарушением установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 18.09.2023 по 04.10.2023 составляет: (20 000 руб. (сумма предоплаты) х 0, 5% х 16 (количество дней просрочки) = 1 600 руб. 

Сумма неустойки в связи с нарушением установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 05.10.2024 по дату поставки товара 25.10.2023 внесения составляет: (67 000 руб. (сумма предоплаты) х 0, 5% х 20 (количество дней просрочки) = 6 700 руб. 

Итого сумма неустойки в связи с нарушением установленного договором купли продажи срока передачи предварительно оплаченного товара составляет: 1 600 руб. + 6 700 руб. = 8 300 руб. 

Сумма неустойки за просрочку выполнения требования потребителя составляет:. (67000 руб. (цена товара) х 1% х 184 (количество дней просрочки выполнения требования потребителя) = 123 280 руб.

Представленный расчет неустойки ответчиком не оспорен. 

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Рассмотрение дела в пределах заявленных требований означает присуждение истцу не более того, о чем он указал в предмете заявленного иска, и по тем основаниям (фактическим обстоятельствам), которые приведены истцом в обоснование иска, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в связи с нарушением установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 8300 руб., неустойки за просрочку выполнения требований потребителя в заявленном истцом размере 56 950 руб.

Согласно положениям статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, изложенных в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Ввиду того, что при разрешении возникшего спора установлено нарушение прав ФИО1 в связи с поставкой товара с нарушением сроков установленных договором, имеются основания для компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, связанных с нарушением его прав как потребителя в связи с продажей товара ненадлежащего качества, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в заявленном истцом размере 3 000 руб., полагая такой размер компенсации соответствующим требованиям разумности и справедливости.

Пункт 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма оплаты товара в размере 67 000 руб., неустойка в размере 8 300 руб. и 56 50 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., размер подлежащего взысканию в пользу истца штрафа составляет: (67 000 руб. + 8 300 руб. + 56 950 руб. + 3 000 руб.) * 50 % = 67 625 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 845 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор купли-продажи по образцу №М/134 от 18.08.2024, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН № .....) в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи №М/134 от 28.08.2023, в размере 67 000 руб., неустойку в связи с нарушением установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 8300 руб., неустойку за просрочку выполнения требований потребителя в размере 56 950 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 67 625 руб., а всего взыскать 202 875 руб. (двести две тысячи восемьсот семьдесят пять рублей).

В удовлетворении остальной части иска Управлению Роспотебнадзора по Воронежской области в интересах ФИО1 отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 госпошлину в доход государства в размере 3 845 (три тысячи восемьсот сорок пять рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Председательствующий: Горбова Е. А.

Решение суда в окончательной форме принято 27.06.2024