КОПИЯ

16RS0№-93

Альметьевский ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

423455, 

<

адрес>

тел.:(8553) 22-79-01 факс:(8553) 33-54-30,

https://almetevsky-tat.sudrf.ru, e-mail: almetevsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>

12 февраля 2025 года Дело №

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гафоровой Л.Ф., 

при секретаре судебного заседания Хакимовой Д.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлению ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от наложенного ограничения,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 об освобождении имущества от наложенного ограничения.

В обоснование иска указано, что решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества введена процедура реализации. Определением Арбитражного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества должника и он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Этим же определением удовлетворено ходатайство финансового управляющего, об утверждении представленного положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, легкового автомобиля марки Hyundai TG2.7 GLSAT, 2007 года выпуска, VIN: №, по стоимости 200 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел указанный автомобиль, однако зарегистрировать автомобиль не может, поскольку на автомобиль наложен запрет на регистрационные действия.

На основании изложенного просит освободить от ареста и снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Hyundai TG2.7 GLSAT, 2007 года выпуска, установленный судебными приставами 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес>

В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены надлежащим образом, от них имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как следует из правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, с иском об освобождении имущества от ареста вправе обратиться лицо, считающее себя собственником, титульным владельцем либо иным заинтересованным лицом в отношении имущества, на которое наложен арест как на имущество другого лица, и защищающее таким иском свое право на спорное имущество.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества введена процедура реализации. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества должника в отношении ФИО2 Должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов, предусмотренных п.5,6 ст.213.28 Закона о банкротстве, а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2, в лице финансового управляющего ФИО3 и истцом, продавец продал, а покупатель купил транспортное средство - автомобиль марки Hyundai TG2.7 GLSAT, 2007 года выпуска стоимостью 200 000 руб., что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий договор заключен сторонами в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), по результатам проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества ФИО2, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ на электронной торговой площадке АО «Центр дистанционных торгов». Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ получено покупателем.

Согласно сведениям Госавтоинспекции в отношении спорного автомобиля зарегистрированы ограничения в виде запретов на совершение регистрационных действий, наложенных постановлениями судебных приставов-исполнителей: Советского АССП Вх.-35012 от 3.09.2014г. ССП ФИО4 ИЛ-2638/14 (2-5805/13), Советское ПССП, вх.-12663 от ДД.ММ.ГГГГ, вх. 13683/11 СПП ФИО5 по ИЛ-2-1959/2010.

Таким образом, право собственности на указанный выше автомобиль в момент наложения запретов на регистрационные действия, принадлежало ответчику, который признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него завершена процедура реализации имущества должника. Право на данное имущество истцом было приобретено ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи.

Доказательств в опровержение указанного, стороной ответчиков суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требование ФИО1 о снятии обеспечительных мер на автомобиль Hyundai TG2.7 GLSAT, 2007 года, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации суд, 

решил:

исковые требования ФИО1) к ФИО2 об освобождении имущества от наложенных ограничений, удовлетворить.

Освободить от ареста и снять запреты на регистрационные действия с автомобилем Hyundai TG2.7 GLSAT, 2007 года, идентификационный номер (VIN): №, принятых в качестве обеспечительных мер в отношении должника ФИО2.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Гафорова Л.Ф.

Копия верна. Судья Гафорова Л.Ф.

Решение вступило в законную силу «___» _____________2025 года

Судья