Дело №2-142/21

68RS0№_________-58

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

22 марта 2021 года г.Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Яниной В.В.,

при секретаре Зиминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

Обратившись в суд, истец просит взыскать с ответчика 111 444,95 рублей – сумму задолженности по кредитному договору №_________ от ДАТА., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 3428,90 рублей. 

Свои требования мотивирует тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора №_________ от ДАТА., выдало кредит ФИО1 в сумме 222100,0 рублей на срок 60 месяцев под 19,85% годовых.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который был отменен определением суда от 21.10.2020г. на основании ст.129 ГПК РФ.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ФИО1 обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ней согласно расчету за период с ДАТА по ДАТА (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 111 444,95 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг – 91 082,90 руб.;

- просроченные проценты – 17 578,55 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг – 2 268,37 руб.;

- неустойка за просроченные проценты – 515,13 руб. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ей были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму, однако это требование до настоящего времени не выполнено. 

В связи с вышеизложенным истец требует взыскать с ФИО1 задолженность, по кредитному договору №_________ от ДАТА., в размере 111 444,95 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 3428,90 рублей. 

Помимо этого в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца. 

В судебном заседании ФИО1 исковые требования ПАО Сбербанк признала, его доводы не оспаривает, пояснила, что в связи с заболеванием мужа у нее сложилось трудное материальное положение, и она не смогла погашать кредит. Просит в связи с этим уменьшить размер требумой неустойки за просроченный основной долг.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из ст.408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Суд установил, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора №_________ от ДАТА выдало кредит ФИО1 в сумме 222100,0 рублей на срок 60 месяцев под 19,85% годовых. 

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ФИО1 обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ней согласно расчету за период с ДАТА по ДАТА (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 111 444,95 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг – 91 082,90 руб.;

- просроченные проценты – 17 578,55 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг – 2 268,37 руб.;

- неустойка за просроченные проценты – 515,13 руб. 

Вышеизложенные обстоятельства ФИО1 не оспаривает.

06 октября 2020 года и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Котовска Тамбовской области – мировым судьей судебного участка №2 г.Котовска на основании заявления ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк был выдан судебный приказ №_________ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №_________ от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 104 776,11 руб. и судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в сумме 1647,76 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Котовска Тамбовской области – мировым судьей судебного участка №2 г.Котовска от 21 октября 2020 г. вышеназванный судебный приказ был отменен, т.к. от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, поскольку с вынесенным судебным приказом она не согласна.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк являются законными и обоснованными.

Суд считает возможным удовлетворить заявление ФИО1 о снижении размера неустойки.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла статьи 333 ГК РФ и разъяснений, изложенных в абзаце 1 пункта 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), суд может снизить размер неустойки по статье 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления ответчика, поданного исключительно в суд первой инстанции или суд апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. 

Разрешая вопрос о размере штрафных санкций, подлежащих взысканию, суд принял во внимание заявление ответчика, в связи с чем руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, соотношение суммы основного долга по договору и размера договорной неустойки, компенсационный характер неустойки, отсутствие негативных последствий для истца, снижает неустойку с 2268,37 рублей до 268,37 рублей. 

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику-пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору №_________ от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 109444,95 рублей, из которых: просроченный основной долг-91082,90 руб.; просроченные проценты-17578,55 руб.; неустойка за просроченный основной долг-268,37 руб.; неустойка за просроченные проценты-515,13 руб.; и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3389 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: В.В.Янина