Дело № 2-33/2025

25RS0031-01-2024-000907-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года с. Камень-Рыболов 

Ханкайский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Гаврилина А.В., 

при секретаре судебного заседания Филимоновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании недействительными свидетельства о праве на наследство выданные по наследственному делу №, признать за ними право собственности в порядке наследования по закону долю в размере по 1/6 в праве собственности на имущество: жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м, распложенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 49 000 кв.м., расположенный по ориентиру: 

<

адрес> западнее села Камень-Рыболов; трактор Т-40 АМ 1990 года выпуска, №, заводской номер №. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель ФИО5, являющийся отцом истцов. В связи со смертью наследодателя заведено наследственное дело. В наследственную массу вошло вышеуказанное имущество, которое было приобретено наследодателем в собственность в период с 1981 по 2001 годы, то есть в период нахождения в браке с Т.Т.П., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. В браке у Т.А.М. и Т.Т.П. родилось двое детей- ФИО4 и ФИО4, которые на момент смерти матери были несовершеннолетними. Все имущество, нажитое в период брака, является совместно нажитым и доля умершего в этом имуществе входит в состав наследства. На момент смерти Т.Т.П. ДД.ММ.ГГГГ у неё имелись наследники первой очереди: Т.А.М.(муж), ФИО4 и Т.Е.АБ.(Процак) (дочери). Указанное имущество приобреталось в период брака и являлось общей совместной собственностью супругов, в равных долях, ? от указанного имущества являлось наследственным после смерти Т.Т.П. Таким образом на момент смерти Т.Т.П. принадлежащую ей ? долю от указанного имущества должны были унаследовать в равных долях наследники первой очереди. Общее распределение долей в наследуемом имуществе составило бы по 1/6 на каждого из наследников.

В ходе рассмотрения дела истцы уточнили исковые требования, просят 

установить факт принятия ими выше указанного наследства, открывшегося после смерти Т.Т.П. Признать за ними право собственности в порядке наследования в размере по 1/6 доли в праве собственности на имущество наследодателя Т.Т.П. Признать недействительными свидетельства о праве на наследство, на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м, распложенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 49 000 кв.м., расположенный по ориентиру: 

<

адрес> западнее села Камень-Рыболов; трактор Т-40 АМ 1990 года выпуска, ПСМ № заводской №, выданные по наследственному делу № и определить доли на имущество в виде: жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>; земельного участка с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м, распложенного по адресу: 

<

адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, площадью 49 000 кв.м., расположенного по ориентиру: 

<

адрес> западнее села Камень-Рыболов; трактора Т-40 АМ 1990 года выпуска, ПСМ №, заводской №, следующим образом: ФИО1 в размере 11/18 долей в праве; ФИО2 в размере 1/6 доли в праве; ФИО3 в размере 4/18 доли в праве. В обоснование требований указав, что на момент открытия наследства истцы являлись несовершеннолетними, законным представителем, наделенным правами действовать в защиту их прав и интересов, в том числе как наследников, являлся Т.А.М., который в интересах несовершеннолетних фактически принял наследство, вступил во владение и пользование наследственным имуществом, выбрав место жительства истцов в спорном доме и неся бремя содержания спорного имущества, от принятия наследства в интересах несовершеннолетних, Т.А.М. как законный представитель не отказывался. На момент смерти Т.Т.П., принадлежащую ей ? долю от указанного имущества унаследовали в равных долях (по 1/3 доле каждый) наследники первой очереди: Т.А.М., ФИО4, ФИО4 Общее распределение долей в наследуемом имуществе составило по 1/6 на каждого из наследников. Таким образом, доли наследников в перечисленном выше наследственном имуществе распределились: ФИО1 – 1/6 доля после умершей матери Т.Т.П. и 8/18 долей после умершего отца Т.А.М., а в совокупности 11/18; ФИО2 – 1/6 доля после умершей матери Т.Т.П.; ФИО3 – 4/18 после умершего супруга Т.А.М.

В судебное заседание истец ФИО4, ФИО2 не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ФИО4 - ФИО6 в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам изложенным в заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования истца не признала, представив отзыв на иск, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ умер её муж Т.А.М., после смерти которого открылось наследство, состоящее из имущественных прав в отношении недвижимого объекта права, движимого имущества, денежных средств. Данная наследственная масса принадлежала только Т.А.М. При жизни наследодателя, истцами не предпринимались никаких действий по оспариванию прав умершего Т.А.М. на имущество, которое в настоящее время вошло в наследственную массу. Согласно материалам наследственного дела, наследниками первой очереди, призванными к наследству и заявившими о своем наследственном праве, приходятся супруга наследодателя ФИО3 и дочь ФИО1. В удовлетворении требований просит отказать. Согласно возражению на уточненные исковые требования, ФИО3 считает исковые требования незаконными и необоснованными. ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ответчиком и Т.А.М., который длился до смерти Т.А.М. В период брака проживали по месту жительства Т.А.М., вели совместное хозяйство, основным источником финансового благосостояния являлись денежные средства, получаемые ею. Согласно наследственного дела, наследниками первой очереди, призванными к наследству и заявившими о своем наследственном праве, приходятся супруга ФИО3 и дочь ФИО1 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Т.А.М. состоял в браке с Т.Т.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам наследственного дела, заведенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ханкайского нотариального округа ФИО7, наследником по закону являлся супруг Т.А.М. При этом наследственное имущество состояло из денежного вклада и компенсации. Таким образом требования истца о признании права собственности на долю, якобы принадлежащую умершей ДД.ММ.ГГГГ Т.Т.П. несостоятельны, т.к. после её смерти в наследственное имущество вошли только: денежный вклад и компенсация. Истец ФИО1, достигшая совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, не предпринимала никаких действий по оспариванию факта принятия наследства умершей Т.Т.П. Истец ФИО2, достигшая совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, также не предпринимала никаких действий по оспариванию факта принятия наследства умершей Т.Т.П. При жизни наследодателя Т.А.М. истцами также не предпринималось никаких действий по оспариванию прав умершего Т.А.М. на имущество, которое в настоящее время вошло в наследственную массу. Также истцами в судебном порядке не решался вопрос о признании имущества родителей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совместно нажитым. Срок исковой давности для требований наследников составляет три года. Истцами срок исковой давности пропущен. В связи с чем требования истцов не подлежат удовлетворению.

Свидетель О.И.М. суду показала, что являлась сестрой Т.А.М. Дом был приобретен в период брака с Т.Т.П. На момент смерти Т.Т.П. в доме проживал брат Т.А.М. с двумя несовершеннолетними дочерями ФИО1, ФИО1 Трактор приобретали в период брака с Т.Т.П., обменяв на 20 свиней. Земельный участок приобрел в период брака с Т.Т.П., выращивал на нем сою.

Свидетель О.А.А. суду показа, что на момент смерти Т.Т.П. в доме прожили и продолжили проживать Т.А.М. с несовершеннолетними детьми ФИО1 и ФИО1

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истцов.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, считает, что требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между Т.А.М. и М(Т)Т.П.. В период брака у них родились: дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ Т.Т.П. умерла.

ДД.ММ.ГГГГ Т.А.М. заключил брак с ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ Т.А.М., умер.

Завещание Т.А.М. составлено не было.

В связи со смертью Т.А.М. нотариусом Ханкайского нотариального округа Заря А.В. ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело №, по заявлению ФИО1 и ФИО3 о принятии наследства, после смерти Т.А.М. ФИО2(ФИО10) Е.А. обратилась с заявлением об отказе от наследства, после смерти Т.А.М. в пользу ФИО1.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, наследницей имущества Т.А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ в 2/3 долях является ФИО1. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из: ? доли транспортного средства трактор Т-40 АМ 1990 года выпуска, ПСМ № №, заводской №трактора. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО1 в 1/3 доле на транспортное средство трактор Т-40 АМ 1990 года выпуска, ПСМ № №, заводской №.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, наследницей имущества Т.А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ в 2/3 долях является ФИО1. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 49 000 кв.м., расположенный по ориентиру: 

<

адрес> западнее села Камень-Рыболов. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО1 в 2/3 долях на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 49 000 кв.м., расположенный по ориентиру: 

<

адрес> западнее села Камень-Рыболов; 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, наследницей имущества Т.А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ в 2/3 долях является ФИО1. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из земельного участка с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м, распложенный по адресу: 

<

адрес>. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО1 в 2/3 долях на земельный участок.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, наследницей имущества Т.А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ в 2/3 долях является ФИО1. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО1 в 2/3 долях на жилой дом.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, наследницей имущества Т.А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ в 1/3 доле является ФИО3. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из: ? доли трактора Т-40 АМ 1990 года выпуска, ПСМ № №, заводской №трактора. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО3 в 1/6 доле на транспортное средство.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, наследницей имущества Т.А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в 1/3 доле является ФИО3. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 49 000 кв.м., расположенный по ориентиру: 

<

адрес> западнее села Камень-Рыболов. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО3 в 1/3 долях на земельный участок. 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, наследницей имущества Т.А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ в 1/3 доле является ФИО3. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из земельного участка с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м, распложенный по адресу: 

<

адрес>. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО3 в 1/3 доле на земельный участок.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, наследницей имущества Т.А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ в 1/3 дое является ФИО3. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО3 в 1/3 доле на жилой дом.

ФИО2 (ФИО10) Е.А. обратилась с заявлением об отказе от наследства, после смерти Т.А.М. в пользу ФИО1.

Согласно абз.2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Кроме того, в силу п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов является нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Т.А.М. приобрел у У.Л.П. жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> согласно выписке из ЕГРН является его собственником.

Согласно выписке из ЕГРН Т.А.М. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, Т.А.М. ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность земельный участок с кадастровым номером № расположенный по ориентиру: 

<

адрес> западнее села Камень-Рыболов, на основании постановления администрации района от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ ПКО «Виза» передал в бессрочное пользование Т.А.М. трактор марки Т-40 АМ 1990 года выпуска.

Согласно паспорту, собственником трактора Т-40 АМ 1990 года выпуска, ПСМ №, заводской № является Т.А.М., паспорт выдан 14.10.20009 взамен технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в процессе рассмотрения дела судом установлено, что заявленное имущество является совместно нажитым имуществом супругов Т.А.М. и Т.Т.П., поскольку приобретено в период брака с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, истцы ФИО1 и ФИО2 на момент смерти Т.Т.П. ДД.ММ.ГГГГ проживали в спорном жилом помещении совместно с наследодателем, после смерти которого, также продолжили проживать в данном жилом помещении, что подтверждается показаниями свидетелей и не отрицается ответчиком.

Поскольку на момент открытия наследства, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлись несовершеннолетними, то их законным представителем, наделенным правами действовать в защиту их права и интересов являлся их отец Т.А.М., который в интересах несовершеннолетних фактически принял наследство, вступив во владение и пользование наследственным имуществом, проживая в жилом помещении и неся бремя содержания спорного имущества. От принятия наследства в интересах несовершеннолетних как их законный представитель не отказывался.

С учетом приведенных выше норм закона, изложенных обстоятельств и, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти, Т.Т.П. принадлежало имущество в виде: 1/2 доли в праве на жилое помещение и земельный участок по адресу: 

<

адрес>; 1/2 доли в праве на земельный участок кадастровым номером №; 1/2 доли на трактор, которое истцы ФИО1, ФИО10 (ФИО2) Е.А. фактически приняли после смерти Т.Т.П., став собственниками имущества с момента открытия наследства, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, продолжая проживать и пользоваться имуществом.

Заявляя требование о признании права собственности на принадлежащую им в силу закона долю в спорном имуществе, после смерти матери истцы фактически настаивают на устранении нарушения своего права, путем оспаривания выданных свидетельств о праве на наследство.

Ответчиком было заявлено о пропуске истцами срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 и пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность не распространяется на требования предусмотренные статьей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что исковая давность не распространяется на требования, прямо предусмотренные ГК РФ. К их числу относятся требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 49 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", исковая давность в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяется на требование собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права (пункты 58, 59).

Таким образом, на требования истцов в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198, 264, 268 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) наследства, открывшегося после смерти Т.Т.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде: жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>; земельного участка с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м, распложенного по адресу: 

<

адрес>; земельного участка, площадью 49 000 кв.м., расположенного по ориентиру: 

<

адрес> западнее села Камень-Рыболов; трактора Т-40 АМ 1990 года выпуска, №, заводской №. 

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(паспорт 

<

...>) наследства, открывшегося после смерти Т.Т.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде: жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>; земельного участка с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м, распложенного по адресу: 

<

адрес>; земельного участка, площадью 49 000 кв.м., расположенного по ориентиру: 

<

адрес> западнее села Камень-Рыболов; трактора Т-40 АМ 1990 года выпуска, ПСМ № №, заводской №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(паспорт №) право собственности в порядке наследования в размере 1/6 доли в праве собственности на имущество наследодателя Т.Т.П.: жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером №:98 площадью 1500 кв.м, распложенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 49 000 кв.м., расположенный по ориентиру: 

<

адрес> западнее села Камень-Рыболов; трактор Т-40 АМ 1990 года выпуска, ПСМ № ВВ №, заводской №.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(паспорт №) право собственности в порядке наследования в размере 1/6 доли в праве собственности на имущество наследодателя Т.Т.П.: жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м, распложенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 49 000 кв.м., расположенный по ориентиру: 

<

адрес> западнее села Камень-Рыболов; трактор Т-40 АМ 1990 года выпуска, ПСМ № № заводской №.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство, на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м, распложенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 49 000 кв.м., расположенный по ориентиру: 

<

адрес> западнее села Камень-Рыболов; трактор Т-40 АМ 1990 года выпуска, ПСМ № №, заводской №, выданные по наследственному делу № и определить доли на имущество в виде: жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>; земельного участка с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м, распложенного по адресу: 

<

адрес>; земельного участка с кадастровым номером № площадью 49 000 кв.м., расположенного по ориентиру: 

<

адрес> западнее села Камень-Рыболов; трактора Т-40 АМ 1990 года выпуска, ПСМ № №, заводской №, следующим образом: ФИО1 в размере 11/18 долей в праве; ФИО2 в размере 1/6 доли в праве; ФИО3 в размере 4/18 доли в праве.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме (с 24.02.2025) через Ханкайский районный суд Приморского края.

Председательствующий: