Дело № 2-2007/17 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ставрополь 28 апреля 2017 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.,

при секретаре Ревякиной Т.А.

с участием:

представителя истца АО «ИПФ «Ставрополье» по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ИПФ «Ставрополье» к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ИПФ «Ставрополье» обратилось в Промышленный районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате. 

В судебном заседании, стороны по делу, а именно истец АО «ИПФ «Ставрополье» и ответчик ФИО2 заявили ходатайство об утверждении судом условий мирового соглашения между сторонами по делу в рамках заявленных требований. Согласно текста мирового соглашения: истец АО «ИПФ «Ставрополье» и ответчик ФИО2, - далее вместе именуемые стороны, пришли к мировому соглашению по гражданскому делу по иску АО «ИПФ «Ставрополье» к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, по условиям которого: 

<

данные изъяты>.По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме. В свою очередь Ответчик обязуется: погасить задолженность по арендной плате по договору аренды от 

<

данные изъяты>. № 

<

данные изъяты> в срок до "

<

данные изъяты>" августа 

<

данные изъяты> г. в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей.

<

данные изъяты>. Условия о рассрочке исполнения обязательств Ответчиком перед Истцом: ответчик обязуется не позднее 

<

данные изъяты> (десятого) числа каждого месяца перечисляет на расчетный счет, либо кассу по 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей, начиная с «

<

данные изъяты>» июня 

<

данные изъяты>. вплоть до полного погашения задолженности в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей.

3. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. 

С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. 

Установленный ГПК РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. 

Истец и Ответчик подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц.

Истец отказывается полностью от ранее заявленных исковых требований в связи с заключением мирового соглашения.

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом, мирового соглашения.

С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ, - сторонам понятны.

Заслушав мнение сторон, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, производство по настоящему делу прекратить. 

При вынесении разрешении вопроса об утверждении заявленного мирового соглашения суд руководствуется ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ и считает необходимым указать сторонам на то, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. 

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом, мирового соглашения.

С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ, - сторонам понятны. 

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Письменное мировое соглашение, подписанное всеми участниками процесса, приобщено к материалам дела. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по настоящему делу прекратить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом АО «ИПФ «Ставрополье» и ответчиком ФИО2 по гражданскому делу по иску АО «ИПФ «Ставрополье» к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, по условиям которого: 

<

данные изъяты>.По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме. В свою очередь Ответчик обязуется: погасить задолженность по арендной плате по договору аренды от 

<

данные изъяты>. № 

<

данные изъяты> в срок до "

<

данные изъяты>" августа 

<

данные изъяты> г. в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей.

<

данные изъяты>.Условия о рассрочке исполнения обязательств Ответчиком перед Истцом: ответчик обязуется не позднее 

<

данные изъяты> (десятого) числа каждого месяца перечисляет на расчетный счет, либо кассу по 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей, начиная с «

<

данные изъяты>» июня 

<

данные изъяты>. вплоть до полного погашения задолженности в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей.

<

данные изъяты>.Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. 

Принять отказ истца АО «ИПФ «Ставрополье» от ранее заявленных исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате. 

Производство по делу по исковому заявлению АО «ИПФ «Ставрополье» к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение 15 дней со дня его вынесения. 

Судья Н.В. Донских