ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2017 года г. Назарово 

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кацевич Е.И., 

при секретаре судебного заседания Судаковой Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Администрации г. Назарово к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.Назарово Красноярского края обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что за ФИО1 13 ноября 2015 года зарегистрировано право собственности на нежилое здание – гараж, площадью 279,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 27 сентября 2016 года зарегистрировано право собственности на нежилое здание – склад, площадью 475,6 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>. Поскольку ответчику перешло право собственности на объекты недвижимости, следовательно, перешло и право аренды на земельные участки по адресу: 

<

адрес>, здания: № – кадастровый номер участка №, здание № – кадастровый номер участка №. Не имея на то должного правового основания, ответчик пользовался правами арендатора, не выполняя при этом в полной мере основных обязанностей арендатора своевременно и регулярно вносить арендную плату. В результате неправомерных действий ответчика в бюджет города не поступили доходы в размере арендной платы от использования земельных участков. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате аренды земельных участков ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 за использование земельного участка с кадастровым № задолженность за период с 14.11.2015 года по 31.12.2016 года в сумме 730,55 руб., процентов в сумме 31,52 руб. за период с 13.12.2015 года по 28.11.2016 года; за использование земельного участка с кадастровым № задолженность за период с 28.09.2016 года по 31.12.2016 года в сумме 137,85 руб., процентов в сумме 1,35 руб. за период с 11.10.2016 года по 28.11.2016 года, всего сумму задолженности 901,27 руб.

Представитель истца Администрации г. Назарово, извещенный о времени и месте рассмотрения дела с соблюдением требований закона, дважды в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмомстатьи 222настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что истец Администрация г. Назарово утратила правовой интерес к предмету спора, в связи с чем считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации г. Назарово к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмомстатьи 222ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение не препятствует Администрации г. Назарово вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Судья Е.И. Кацевич