дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> МО

Истринский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Захаровой Е.А. 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В исполнение данного кредитного договора ОАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 кредит на сумму 

<

данные изъяты> коп. За пользование кредитом ответчик был обязан уплатить проценты в размере 14,9 % в год. 

В связи с просрочкой ФИО1 возврата кредита, ПАО «Сбербанк России» просит суд расторгнуть кредитный договор №

и взыскать с ФИО1 просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>, просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> неустойку за проценты в размере 

<

данные изъяты>., неустойку за основной долг в размере 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанка России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанка не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.807 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В исполнение данного кредитного договора ОАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. За пользование кредитом ответчик был обязан уплатить проценты в размере 14,9 % в год. 

Суду не представлено доказательств, что ФИО1 осуществлялся возврат полученных по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик надлежащим образом свою обязанность по погашению кредита и процентов не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность - просроченного основного долга в размере 

<

данные изъяты>., просроченных процентов в размере 

<

данные изъяты>., неустойки за проценты в размере 

<

данные изъяты>., неустойки за основной долг в размере 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты>.

Таким образом, суд, проверив расчет представленный истцом, согласен с ним, в связи с чем, удовлетворяет заявленные ПАО «Сбербанк» требования, расторгает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ 

и взыскивает с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка и ФИО1.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп., а всего взыскать 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца.

Судья: