РЕШЕНИЕ

г. Губкин 06 сентября 2019г.

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Стариков И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Губкину Г. по делу об административном правонарушении от 01.08.2019г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Губкину Г. по делу об административном правонарушении от 01.08.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ сославшись на то, что в постановлении не указано в чем выразилось его правонарушение. Он не создавал помех в движении пешеходу. Подтвердить доказательства его виновности, т.е. предоставить показания пешехода которого он просил опросить, или предоставить данные видеозаписи инспектор ДПС отказался. Данные о том, что производилась видеосъемка в протоколе об административном правонарушении отсутствуют. В материалах дела отсутствуют доказательства его виновности. Выводы инспектора ДПС о совершенном им правонарушении ничем не подтверждены.

Просит постановление по делу об административном правонарушении от 01.08.2019г. отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью и отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения жалобы уведомлялся своевременно и надлежащим образом. В жалобе имеется ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Суд, допросив свидетеля, исследовав материалы дела и дав оценку добытым в судебном заседании доказательствам, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 01.08.2019г. и постановления по делу об административном правонарушении от 01.08.2019г., 01.08.2019 года, в 11час. 15мин. на ул.Севастопольская 103 «а» г.Губкин, ФИО1, управляя транспортным средством 2790-0000010-03 г/н *, нарушил п.п.14.1 ПДД РФ на пешеходном переходе, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги.

Протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным на то лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, т.е. являются законными.

Доводы ФИО1 о том, что он указанного правонарушения не совершал, не создавал помех пешеходу, опровергаются видеозаписью имеющейся в материалах дела, согласно которой ФИО1 действительно не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по пешеходному переходу. 

Доводы ФИО1 о том, что он не создал никаких помех пешеходу, поскольку он не изменил скорость движения, не изменил траекторию движения, в связи с чем в его действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения, являются позицией ФИО1 и его трактовкой правил дорожного движения. 

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС Г. показал, что 01.08.2019г. он находился на дежурстве в районе д.103 «а» по ул.Севастопольская в г.Губкин. Факт совершения административного правонарушения ФИО1 был зафиксирован на видеорегистратор. Каких либо требований о предоставлении видеозаписи и опросе пешехода ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении не заявлял. 

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Ответственность по ст.12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

ФИО1, видя, что пешеход ступил на проезжую часть дороги и начал движение, не дал ему возможность закончить переход проезжей части данного направления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.4 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Губкину Г. по делу об административном правонарушении от 01.08.2019г. оставить без удовлетворения, постановление без изменения.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда с подачей жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Стариков И.В.