04RS0№-18

Решение

 в окончательной форме изготовлено 04.06.2024г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Бурятия в составе судьи Василаки Н.Ф., при секретаре судебного заседания Пермяковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению прокурора 

<

адрес> Республики Бурятия в интересах Российской Федерации к ФИО1 о понуждении произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков,

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> Республики Бурятия обратился в суд с иском к ФИО1, просит обязать ответчика произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков в лесном массиве на территории выдела 5 квартала 107 Усть-Брянского участкового лесничества Заиграевского лесничества в срок до ДД.ММ.ГГГГ под контролем представителя Республиканского агентства лесного хозяйства, в случае невыполнения данного решения в срок до ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ФИО1 7 432 руб. в пользу Республиканского агентства лесного хозяйства, которое вправе совершить действия по уборке самостоятельно. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил незаконную рубку 4 деревьев породы «сосна» в лесном массиве на территории выдела 5 квартала 107 Усть-Брянского участкового лесничества Заиграевского лесничества. Приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за указанные действия признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ. По информации Заиграевского лесничества ФИО1 не произвел очистку места совершения незаконной рубки лесных насаждений в лесном массиве, наличие порубочных остатков является пожароопасным фактором, в соответствии с лесным законодательством лесопользователи при рубках деревьев обязаны осуществить уборку лесоделяны от порубочных остатков. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности старший помощник прокурора 

<

адрес> Дашинимаева Л.Е. исковые требования поддержала в полном объёме. Дала пояснения, аналогичные содержанию иска.

Ответчик ФИО1 не явился, извещался судом надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ. 

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ, ему назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 8 месяцев. 

Как следует из указанного приговора, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 7 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ФИО1., находившийся в лесном массиве, расположенном в 15 км. В юго-восточном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия и отнесенного согласно картографии лесоустройства к территории квартала № выдела № Усть-Брянского участкового лесничества Заиграевского лесничества 

<

адрес> Республики Бурятия, не имея соответствующего разрешения на заготовку деревьев в виде договора купли-продажи лесных насаждений или иного документа предоставляющего такое право, выданных уполномоченным на то органом лесного хозяйства, из корыстных побуждений с помощью бензопилы марки «ЕСНО СS-3500», совершил незаконную рубку 4-х сырорастущих деревьев породы сосна, относящихся к категории защитных лесов, составляющих в общем объеме 1,43 кубических метров, путем спиливания их стволов от корней с изготовлением из них 240 чурок длинной по 0-,5 метров каждая, произрастающих в зоне защитных лесов, причинив тем самым государственному лесному фонду в лице Республиканского агентства лесного хозяйства материальный ущерб в значительном размере на сумму 29 944 руб. 

Согласно сообщению Отдела организации и обеспечения деятельности Заиграевского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства ответчик ФИО1 не произвел очистку места совершения незаконной рубки лесных насаждений Заиграевского лесничества. 

Пунктом 1 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила №) предусмотрено, что настоящие Правила устанавливают единые требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов и обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах, а также при пребывании граждан в лесах и являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами и гражданами.

Согласно п.26,27 указанных Правил № очистка мест рубок от порубочных остатков проводится одновременно с заготовкой древесины.

При проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляются:

- весенняя доочистка в случае рубки в зимнее время;

- укладка порубочных остатков длиной не более 2 метров в кучи или валы шириной не более 3 метров с уплотнением их к земле для перегнивания, сжигания или разбрасывания не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть не менее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ;

- завершение сжигания порубочных остатков при огневом способе очистки мест рубок (лесосек) до начала пожароопасного сезона. Сжигание порубочных остатков от летней заготовки древесины и порубочных остатков, собранных при весенней доочистке мест рубок (лесосек), производится осенью, после окончания пожароопасного сезона.

Согласно ч.2 ст.11 Лесного Кодекса РФ граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила лесовосстановления и правила ухода за лесами. 

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что до настоящего времени не проведена очистка места незаконной рубки древесины, что создает угрозу для распространения заболеваний леса, повышает пожароопасность и способствует ухудшению качества лесного фонда, нарушает права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.

Таким образом, учитывая, что в отношении ответчика ФИО1 вынесен обвинительный приговор, суд полагает, что на ответчика подлежит возложению обязанность по проведению очистки места незаконной рубки лесных насаждений.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст.12 ГК РФ присуждение к исполнению обязанности в натуре является одним из способов защиты гражданских прав.

На основании ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора 

<

адрес> Республики Бурятия в интересах Российской Федерации к ФИО1 об очистке места незаконной рубки от порубочных остатков удовлетворить.

Обязать ФИО1 произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков в лесном массиве на территории выдела 5 квартала 107Усть-Брянского участкового лесничества Заиграевского лесничества в срок до ДД.ММ.ГГГГ под контролем представителя Республиканского агентства лесного хозяйства.

В случае невыполнения данного решения в срок до ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ФИО1 7432 руб. в пользу Республиканского агентства лесного хозяйства, которое вправе совершить действия по уборке самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Василаки Н.Ф.