Дело № 22- 1703 

Судья Никитин А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2021 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Щипцова Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевым В.В.

с участием прокурора Артемьева А.В.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка и жительница 

<

адрес>, ранее судимая 16.10.2018 г. по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы в ИК общего режима, освобожденная по отбытии срока наказания 22.01.2020 г.; 24.03.2021 г. по ч.1 ст.158, п.»г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 мес. лишения свободы в ИК общего режима, 

осуждена по п.»в,г» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору Шумерлинского районного суда ЧР от24.03.2021 г. окончательное наказание назначено в виде 2 лет 3 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Щипцова Ю.Н., мнение прокурора Артемьева А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

ФИО1 осуждена за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Преступление ФИО1 совершено в один из дней второй половины августа 2020 г. в г.Шумерля ЧР при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденная Гвоздерова виновной себя признала полностью.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 ставит вопрос об изменении приговора суда и указывает, что судом назначено ей чрезмерно суровое наказание, без учета всех обстоятельств дела, она вину признала и раскаивается в своих действиях, добровольно возместила причиненный ущерб, написала явку с повинной. Просит применить к ней ст.73 УК РФ условное осуждение.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности ФИО1 в содеянном являются обоснованными и подтверждаются совокупностью доказательств: показаниями самой осужденной ФИО1 на следствии и в суде, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 и других, протоколом осмотра места происшествия, протоколом явки повинной и другими доказательствами, исследованными в суде и получившими оценку в их совокупности. 

При этом из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в ходе следствия видно, что причиненный ущерб в размере 11 тыс. 800 руб. с учетом его материального положения для него является значительным, поэтому суд обоснованно признал причиненный ущерб потерпевшему значительным.

Доказательства, исследованные в судебном заседании и впоследствии положенные судом в основу обвинительного приговора, согласуются между собой, дополняют друг друга, полно отражают обстоятельства произошедших событий и указывают на правильность вывода суда о виновности ФИО1 в совершении ею вмененного преступления.

Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами следствия и судом не допущено.

Обстоятельства преступления судом исследованы всесторонне.

Действия ФИО1 по п.»в, г» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации квалифицированы правильно, их правовая оценка в приговоре мотивирована. 

Доводы жалобы о несправедливости назначенного ФИО1 наказания в силу его чрезмерной суровости и без учета всех обстоятельств дела, судебная коллегия находит несостоятельными. 

Наказание в виде реального лишения свободы ФИО1 назначено с учетом общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела и данных о ее личности, суд также учел имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и назначил ей в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК Российской Федерации справедливое наказание, при этом других обстоятельств, смягчающих наказание, помимо признанных судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.

Не усматривает судебная коллегия и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

При этом оснований для назначения ей наказания с применением ст.73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в жалобе, судебная коллегия не находит.

При этом не применение к ней положения ч.3 ст.68 УК РФ судом в приговоре мотивировано, с чем соглашается судебная коллегия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.3899, 38920, 38928 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА

Приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 09 июня 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий 

Определение29.07.2021