К делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> « 22 » июля 2021 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Сташ Б.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием гос. обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, имеющего двоих малолетних детей, не военнообязанного, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Майкопским городским судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде 200 часов обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Майкопским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде 1 года лишения свободы, на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ к назначенному по приговору наказанию частично присоединена не отбытая часть по приговору Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 1 года 20 суток лишения свободы (освободился ДД.ММ.ГГГГ); 

- ДД.ММ.ГГГГ Майкопским городским судом по ч. 2.1 ст. 314 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 месяцев (освободился ДД.ММ.ГГГГ), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 08 часов 00 минут следующих суток Потерпевший №1, занимающий на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с начальника Отдела МВД России по городу Майкопу должность стажера по должности полицейского (водителя) взвода № в составе роты № ОБППСП Отдела МВД России по городу Майкопу (далее - стажер по должности полицейского Потерпевший №1), совместно с инспектором (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода в составе роты № ОБППСП Отдела МВД России по городу Майкопу лейтенантом полиции ФИО7 (далее - лейтенант полиции ФИО7) и полицейским (водителем) взвода № в составе роты № ОБППСП Отдела МВД России по городу Майкопу сержантом полиции ФИО8 (далее - сержант полиции ФИО8) в форменном обмундировании, осуществляя в соответствии с расстановкой патрульно-постовых нарядов ОБППСП на ДД.ММ.ГГГГ свои должностные обязанности, установленные ст. ст. 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», п. 6 Устава патрульно-постовой службы полиции, утвержденного Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции», в частности по охране общественного порядка на маршруте патрулирования 640 «СОШ №», обеспечивали охрану общественного порядка в городе Майкоп Республики Адыгея и, ввиду наличия распорядительных полномочий в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, являлись представителями власти.

В период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ стажер по должности полицейского Потерпевший №1 являлся представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, одетым в форменную одежду сотрудника полиции и в соответствии с указанным выше Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», наделённым властными распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, а также, на основании своих должностных регламентов был обязан осуществлять обеспечение безопасности граждан, защиту собственности от противоправных посягательств, охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, борьбу с преступностью на обслуживаемом маршруте патрулирования.

В 19 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ стажер по должности полицейского Потерпевший №1 совместно с лейтенантом полиции ФИО7 и сержантом полиции ФИО8, осуществляя несение службы на патрульном автомобиле марки УАЗ «Патриот», государственный регистрационный знак А 1275 01, получили указание от оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по городу Майкопу проехать по адресу: 

<

адрес>, в связи с поступившим сообщением о том, что по указанному адресу между соседями происходит конфликт.

Далее, стажер по должности полицейского Потерпевший №1 совместно с лейтенантом полиции ФИО7 и сержантом полиции ФИО8, прибыв по указанному выше адресу, поднялись на 5 этаж, где располагалась вышеуказанная 

<

адрес>, где на лестничной площадке обнаружили скопление людей, в том числе ФИО1, который вел себя неадекватно и агрессивно. Сотрудники полиции представились последнему, пояснили, что являются представителями власти - сотрудниками полиции при исполнении своих должностных обязанностей, после чего потребовали от него прекратить противоправные действия. На законные требования сотрудников полиции ФИО1 отреагировал агрессивно и отказался что-либо выполнять, продолжил конфликт с ФИО9, предпринимая попытки ударить последнюю, в присутствии сотрудников полиции. В связи с отказом выполнять законные требования сотрудников полиции в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства, а именно наручники. В процессе задержания, ФИО1 стал оказывать сопротивление, после чего реализуя внезапно возникший умысел, направленный на воспрепятствование выполнению сотрудниками полиции, одетых в форменное обмундирование, своих должностных обязанностей по его задержанию, а также на применение насилия в отношении представителя власти, осознавая, что стажер по должности полицейского Потерпевший №1 является сотрудником полиции, ФИО1 около 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, связанных с исполнением стажером по должности полицейского Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, и желая воспрепятствовать своему задержанию, выражая своим поведением явное пренебрежение законами Российской Федерации, а также нормами поведения в обществе, унижая авторитет государственной власти в лице сотрудника полиции Потерпевший №1, с целью применения насилия в отношении представителя власти, нанес один удар коленом своей ноги в область носа стажера по должности полицейского Потерпевший №1

Своими действиями ФИО1 причинил стажеру по должности полицейского Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтека на спинке носа, которые не влекут за собой причинения вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он согласился с объемом предъявленного ему обвинения полностью, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было заявлено подсудимым в присутствии защитника.

Потерпевший Потерпевший №1 просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствии, на рассмотрение дела в особом порядке не возражал.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

При этом действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства и стадии его совершения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ подсудимый ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление средней тяжести, направленное против порядка управления.

При исследовании личности подсудимого установлено, что он постоянно проживает в 

<

адрес>, по месту жительства характеризуется отрицательно, холост, имеет двоих малолетних детей, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога с диагнозом «Употребление наркотических веществ (каннабиноиды) с вредными последствиями для здоровья», не работает, ранее судим.

При назначении наказания суд также учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства, а именно: наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ предусмотрено альтернативное основное наказание в виде штрафа, либо принудительных работ, либо ареста, либо лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, то есть ФИО1 может быть назначено наказание только в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при определении подсудимому срока наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая наличие рецидива преступлений, подсудимому следует назначить наказание с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исходя из указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, направленных как на восстановление социальной справедливости, так и на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его временной изоляции от общества, в связи с чем, не применяет к нему положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Учитывая назначение судом подсудимому наказания, связанного с лишением свободы, которое подлежит отбыванию реально, принимая во внимание отсутствие препятствий для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого, суд находит возможным до вступления приговора в законную силу изменить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Начало срока в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу, по правилам, установленным ст. 72 УК РФ ФИО1 следует зачесть в срок наказания, назначенного приговором суда время содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить. 

Начало срока в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу, по правилам, установленным ст. 72 УК РФ ФИО1 зачесть в срок наказания, назначенного приговором суда время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий -подпись- Б.Ю. Сташ

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-79

Подлинник находится в материалах дела № 

в Майкопском городском суде Республики Адыгея