66RS0023-01-2024-000815-54

Дело № 2а-400/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхотурье 17 июня 2024 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бобровой А.В., 

при секретаре судебного заседания Зуевой Е.А.,

с участием: помощника прокурора Верхотурского района Свердловской области Швецовой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Новолялинский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель просит в соответствии с ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установить административный надзор в отношении ФИО1, т.к. она освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Новолялинский» не явился, что в силу ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении заявила ходатайство о рассмотрении дела без её участия, заявленными исковыми требованиями согласна.

Прокурор в заключении полагала, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему:

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 названного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Так, в соответствии с пунктом "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных за совершение тяжкого преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из материалов административного дела следует и установлено судом, что ФИО1 приговором Верхотурского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбытием наказания в ИК общего режима, с ограничением свободы на 1 год. При постановлении приговора обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом признан опасный рецидив преступлений.

На основании постановления Камышловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 05 дней.

Освобождена из ФКУ КП-45 ГУФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Поставлена на учет в ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>, снята с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете Нижнетагильского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> как условно-досрочно освобожденная из мест лишения свободы, снята с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока оставшейся неотбытой части наказания.

Таким образом, срок погашения судимости по приговору Верхотурского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ начинает исчисляться с момента отбытия ФИО1 дополнительного наказания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных обстоятельств, а также положений части 2 статьи 3 Закона N 64-ФЗ, имеются законные оснований для установления административного надзора в отношении ФИО1, имеющей непогашенную и неснятую судимость по приговору Верхотурского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Как следует из рапорта-характеристики УУП ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности, на профилактические беседы реагирует, на территории 

<

адрес> проживает без регистрации по месту жительства, имеет регистрацию в 

<

адрес>.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При изложенных обстоятельствах, с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению и установлению ограничений на срок, установленный ст. 86 УК РФ для погашения судимости. С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым установить ФИО1 обязательные административные ограничения, установленные ч. 2 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в виде запрета выезда без разрешения органа внутренних дел за пределы 

<

адрес>, а также обязанности один раза в месяц являться на регистрацию в отделение полиции. Установление иных ограничений суд считает в джанное время нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление МО МВД России «Новолялинский» к ФИО1 об установлении административного надзора, удовлетворить.

В отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установить административный надзор на срок 8 (восемь) лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Верхотурского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки её на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с административными ограничениями:

- запретить выезд за пределы 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел;

- обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда с подачей апелляционной жалобы, представления через Верхотурский районный суд 

<

адрес>. 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Боброва