УИД 44RS0019-01-2020-000490-78

Дело № 2а-297/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чухлома 22 октября 2020 года

Чухломский районный суд Костромской области в составе 

председательствующего судьи Соколова Н.В.,

при секретаре Айрих Т.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №7 по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Костромской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, о взыскании задолженности по налогу на имущество в размере 3291 рубль и пени в размере 49,64 рублей, мотивируя тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика и ему принадлежит на праве собственности следующее имущество:

Кадастровый номер объекта

Дата регистрации владения

Дата прекращения владения

Размер доли в праве

Площадь объекта

Адрес объекта

<

данные изъяты>

(складские помещения)

14.03.2000

1/1

<

данные изъяты>

<

адрес>

<

данные изъяты>

(пекарня)

14.00.2000

1/1

<

данные изъяты>

<

адрес>

Расчет налога на имущество физических лиц производился по следующей формуле: Н=(Н1-Н2)*К+Н2, где Н - сумма налога, Н1 - сумма налога, исчисленная, исходя из налоговой базы Н2 - сумма налога, счисленная исходя из соответствующей инвентаризационной стоимости объекта налогообложения за последний налоговый период определения налоговой базы, К - коэффициент к налоговому периоду.

В соответствии с п. 9 ст. 408 НК РФ, случае, если исчисленное в соответствии с пунктом 8 настоящей статьи в отношении объекта налогообложения значение суммы налога Н2 превышает соответствующее значение суммы налога Н1, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, исчисляется без учета положений пункта 8 настоящей статьи.

Налоговым органом начислен налог на имущество за 2018 год в общей суме 8964 рубля по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ:

- 1134581.00 * (кадастровая стоимость объекта 44:23:100116:35) * 1/1 (доля в праве) *0,50 (налоговая ставка) * 12/12 (количество месяцев пользования объектом) = 5673 руб. 00 коп. (ОКТМО 34646436);

-1483106.00 * (кадастровая стоимость объекта 44:23:150301:104) * 1/1 (доля в праве) *0,50 (налоговая ставка) * 12/12 (количество месяцев пользования объектом) * 0,6 (коэффициент к налоговому периоду) = 3291 руб. 00 коп. (ОКТМО 34646456).

Исчисленная сумма по налогу на имущество за объект с кадастровым номером 44:23:100116:35 (складские помещения) в размере 5673,00 руб. уплачена полностью 28.10.2019 года.

В связи с тем, что налог за 2018 год был уплачен не в полном объеме на сумму недоимки в соответствии с п. 3 ст. 58, п. 3 ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в сумме 49,64 руб.

Расчет пени производился по следующей формуле: Недоимка для пени*(ставка пени или 1/300*Ставка Центробанка РФ* 1/100)*количество дней просрочки.

Таблица расчета пени по требованию № 4805 от 13.12.2016 года:

Дата начала действия недоимки

Дата окончания действия недоимки

Число дней просрочки

Недоимка для пени

Ставка пени или 1/300*СтЦБ*1/100

Начислено пени за день

Начислено пени за период

В

Вычет

Начислено пени с учетом вычета

03.12.2019

13.02.2020

73

3291,00

0.000216

0,68

49,64

0.00

49,64

Всего к уплате налога на имущество 3340,64 руб.: налог - 3291,00 руб., пени - 49,64 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Ранее налоговая инспекция обращалась за взысканием задолженности к Мировому судье судебного участка № Чухломского судебного района Костромской области, по результатам рассмотрения был вынесен судебный приказ от 21.07.2020 № 2а-552/2020. В связи с поступившими возражениями от административного ответчика данный судебный приказ был отменен.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании административные исковые требования не признал. Считает, что исчисленный налог на имущество является явно завышенным. Об изменении кадастровой стоимости объекта недвижимости ему никто не сообщал. Он приобрел недвижимое имущество с техническим износом 85%. Здание находится в аварийном состоянии, что подтверждается представленными в суд фотографиями. Капитальный ремонт здания им не производился. Он обращался с заявлением к Президенту РФ, но от государственных органов получил отписки. Кадастровая стоимость объекта недвижимости им в судебном порядке не обжаловалась, поскольку очень дорогая стоимость оценки здания.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый гражданин РФ обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ (далее по тексту НК РФ) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых, в соответствии с Налоговым кодексом РФ, возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Положениями ст. ст. 400, 401 НК РФ, ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц» установлено, что плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, комнаты, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения (ст. 2 указанного Закона).

В соответствии со ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налоговой уведомления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

При уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ (п. 2 ст. 57 НК РФ). 

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно (п. 3 ст. 75 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из материалов дела следует, что на налоговом учете в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, которому принадлежит на праве собственности следующее имущество:

- складские помещения с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенные по адресу: 

<

адрес>;

- пекарня с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенная по адресу: 

<

адрес>

Наличие данного недвижимого имущества административным ответчиком не оспаривалось.

Из сообщения Филиала ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объект капитального строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № прошел 2 государственные кадастровые оценки. Первую - в 2012 году, а вторую - в 2016 году. Кадастровая стоимость по второй оценке составила 1483106,48 рублей и утверждена Постановлением администрации Костромской области №438-а от 15.11.206 года «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости (за исключением земельных участков) на территории Костромской области». Также данным документом было разъяснено ФИО1, что по вопросам оспаривания результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, он вправе обратиться в Комиссию по рассмотрению споров по рассмотрению споров по определению кадастровой стоимости объектов недвижимости при Управлении Росреестра по Костромской области или в суд.

Из ответа на обращение на имя Президента РФ по вопросу кадастровой стоимости администрация Чухломского муниципального района следует, что ФИО1 было разъяснено, что по вопросу пересмотра кадастровой стоимости для снижения налога на имущество необходимо обратиться в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости в Управление Росреестра по Костромской области.

Налоговым органом ФИО1 начислен налог на имущество за 2018 год в размере 3291 рубль из расчета: 1483106 руб. (кадастровая стоимость объекта) х 1(доля в праве) х 0,5 % (налоговая ставка) х 12/12 мес. (количество месяцев пользования объектом).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить вышеуказанную сумму налога на имущество.

В установленный срок налог не был уплачен, в связи с чем налоговым органом за каждый календарный день просрочки были начислены пени в сумме 49,64 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование № об уплате недоимки и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако указанное требование до настоящего времени не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьёй судебного участка № 49 Чухломского судебного района Костромской области отменен судебный приказ № 2а-552/2020, вынесенный 21.07.2020 года по заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области о взыскании задолженности по налоговым платежам и пени, поскольку должник ФИО1 обратился с возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Согласно справке администрации Шартановского сельского поселения Чухломского муниципального района в д.Ильинское проживает 158 человек.

Установленный п. 2 ст. 48 НК РФ срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогу и пени административным истцом не нарушен.

Законных оснований для освобождения ФИО1 от уплаты вышеуказанных сумм налога и пени у суда не имеется.

Расчет задолженности и пени административным ответчиком оспаривался, однако своего расчета не представил.

Расчет задолженности по налогу и пени судом проверен и является правильным.

При данных обстоятельствах заявленные ИФНС № 7 по Костромской области требования подлежат удовлетворению. 

Доводы административного ответчика о завышении кадастровой стоимости объекта недвижимости никакими доказательствами не подтверждаются.

Как следует из объяснений ФИО1, с заявлением об оспаривании кадастровой стоимости недвижимого имущества он в Комиссию при Управлении Росреестра Костромской области по определению кадастровой стоимости и в суд не обращался. Доказательства иной кадастровой стоимости объекта недвижимости не представлены.

Доводы ФИО1, что спорный объект недвижимости находится в аварийном состоянии, никакими доказательствами по делу не подтвержден. На представленных административным ответчиком фотографиях не ясно, где и когда они были сделаны. Кроме того, кадастровая стоимость объекта недвижимости в установленном законом порядке не была оспорена.

Ссылка административного ответчика на то, что в д.Ильинское проживает 158 человек не имеет значения для дела.

Согласно части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту КАС РФ) в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Налоговый орган в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №7 по Костромской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, проживающего по адресу: 

<

адрес>2, в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Костромской области, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 3291 (Три тысячи двести девяносто один) рубль и пени в размере 49 (Сорок девять) рублей 64 копейки, а всего 3340 (Три тысячи триста сорок) рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Н.В. Соколов

Решение изготовлено в окончательной форме 23.10.2020 года