ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования в связи

с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

пос. Залари 05 июня 2024 года 

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П., при участии помощника судьи Дец Е.М., государственного обвинителя – заместителя прокурора Заларинского района Зубаирова Д.Х., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Пархоменко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-64/2024 в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В летний период времени 2020 года у ФИО1 находящегося в Рязанском районе гор. Москва не имеющего права управления транспортными средствами возник преступный умысел, направленный на незаконные хранение в целях использования, использование заведомо поддельного водительского удостоверения, которое в соответствии с ФЗ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «О безопасности дорожного движения», предоставляет право управления транспортным средством. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение в целях использования, использование заведомо поддельного водительского удостоверения, ФИО1 в летний период времени 2020 года находясь в Рязанском районе гор. Москва, более точное время и место не установлено, умышленно осознавая общественную опасность и противоправность преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, зная, что выдача водительского удостоверения относится к исключительной компетенции государственных органов и для их получения необходимо пройти специальную подготовку, а именно пройти теоретическую и практическую проверку знаний и умений в специализированных подразделениях Госавтоинспекции, из мотивов удовлетворения своего желания управлять автомобилем передал лично неустановленному лицу свои персональные данные для изготовления поддельного водительского удостоверения за денежное вознаграждение. Продолжая свой преступный умысел в летний период времени 2020 года находясь в Рязанском районе гор. Москва, из мотивов удовлетворения своего желания управлять автомобилем, с целью использования поддельного водительского удостоверения умышленно лично получил за денежное вознаграждение от неустановленного лица поддельное водительское удостоверение Российской Федерации с серийным номером № от 01.07.2020 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, категориями «В, В1, М», тем самым незаконно приобрел поддельное водительское удостоверение, которое согласно заключению эксперта № от 30.01.2024 изготовлено не производством «Гознак», по способу печати и наличию специальных средств защиты выполнено способом цветной струйной печати. ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение в целях использования, использование поддельного водительского удостоверения Российской Федерации с серийным номером № от 01.07.2020 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период времени с лета 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ умышленно незаконно хранил указанное поддельное водительское удостоверение при себе, а также у себя дома по адресу: 

<

адрес> в целях использования данного поддельного водительского удостоверения до предъявления сотрудникам ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Заларинский». 05.01.2024 в 18 час. 25 мин. в р.п. Залари на 1 км. автодороги Залари-Троицк- Черемшанка, а именно на расстоянии 750 метров от нулевого километрового знака в сторону первого километрового знака сотрудниками ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Заларинский» был остановлен автомобиль марки Мазда Фамилия, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1 Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в целях подтверждения своего права управления транспортным средством и недопущения привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством) при проверке документов, с целью незаконного использования ранее приобретенного заведомо поддельного водительского удостоверения Российской Федерации с серийным номером № от 01.07.2020 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка документального удостоверения фактов, которые имеют юридическое значение, и желая их наступления, по законному требованию инспектора ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Заларинский», предъявил поддельное водительское удостоверение Российской Федерации с серийным номером № от 01.07.2020 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобретенное им у неустановленного лица, тем самым незаконно использовал заведомо поддельное водительское удостоверение. После чего, заведомо поддельное водительское удостоверение было изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в инкриминируемом ему деянии признал полностью по всему объёму предъявленного обвинения. 

Уголовное дело с обвинительным заключением поступило в суд 26.02.2024 и рассматривается в суде в общем порядке судебного разбирательства. 

В ходе судебного заседания защитником Пархоменко Л.В. в интересах ФИО1 заявлено письменное ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивированное тем, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, после совершения преступления им предприняты меры, свидетельствующие о заглаживании причиненного преступлением вреда, ранее к уголовной ответственности никогда не привлекался, не судим, имеет семью, работает, характеризуется положительно, в связи с чем, с учетом данных о личности ФИО1 защитник просила суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в связи с освобождением ФИО1 от уголовной ответственности и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 заявленное защитником ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 327 УК РФ, поддержал в полном объеме, пояснив суду, что на прекращение дела по таким основаниям он полностью согласен, вину свою признал, предъявленное обвинение считает обоснованным, не оспаривает его, свое согласие на прекращение дела выразил суду непосредственно в судебном заседании в присутствии сторон. При этом, последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующим для него основаниям, а также последствия неуплаты в срок судебного штрафа, подсудимому разъяснены и понятны. Как указал ФИО1 в ходе судебного разбирательства, материальное положение его и семьи позволяет ему, в случае применения, оплатить назначенный судом судебный штраф. Просил заявленное ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель Зубаиров Д.Х. возражал против удовлетворения ходатайства, полагая, что в связи с принятием такого решения не буду достигнуты цели и задачи уголовного судопроизводства.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство защитника подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что заявленное защитником ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа он поддерживает в полном объёме, поскольку полностью признает свою вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, ранее не судим, после преступления предпринял меры, свидетельствующие о заглаживании причиненного преступлением вреда.

Судом установлено, что ФИО1 осознает, какое обвинение и по какой норме УК Российской Федерации ему предъявлено, с предъявленным обвинением он согласен в полном объёме. Ранее он не судим, к уголовной ответственности никогда не привлекался, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ преступление, в котором его обвиняют, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину свою он признает и искренне раскаивается в содеянном, после преступления предпринял меры, свидетельствующие о заглаживании причиненного преступлением вреда, при этом последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, ФИО1 разъяснены и понятны. 

Судом установлено, что предъявленное обвинение по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 327 УК РФ, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом в материалах дела имеется достаточно сведений, позволяющих суду принять итоговое решение.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда не имеется. 

Он не состоит и никогда не состоял на учёте у врачей нарколога и психиатра, является военнообязанным лицом, в судебном заседании вел себя разумно и адекватно окружающей обстановке и происходящим событиям, психиатрическая судебная экспертиза ему никогда не проводилась, при этом стороны в судебном заседании сомнений в психическом состоянии подсудимого не высказали.

Оценив эти сведения в совокупности с характеризующими материалами, наблюдая спокойное адекватное поведение ФИО1 в судебном заседании, выразившееся в том, что подсудимый понимает судебную ситуацию и существо заявленного ходатайства, ясно и мотивированно отвечает на все поставленные вопросы, то суд не усматривает оснований для признания ФИО1 невменяемым и приходит к выводу, что он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно частей 1 и 2 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В силу ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. При этом, основным условием является согласие обвиняемого.

Судом установлено, что по настоящему уголовному делу имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, дающих суду право прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого только по ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно, ФИО1 согласен на прекращение дела по такому основанию, ходатайство защитника поддержал, обвиняется он по данному деянию впервые в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, вину свою признал в полном объёме, в содеянном искреннее раскаивается, после преступления им предприняты меры, свидетельствующие о реальном заглаживании причиненного преступлением вреда, в частности ФИО1 добровольно осуществил благотворительный денежный взнос для поддержки военнослужащих, участвующих в специальной военной операции, перечислив по собственному волеизъявлению в благотворительный фонд «Фонд местного сообщества «Муниципальное развитие» Заларинского района Иркутской области денежную сумму в размере 2000 рублей. Тем самым, ФИО1 возместил вред, причиненный преступлением в форме, которая, по мнению суда, позволяет компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Суд учитывает при принятии решения и характеризующие обвиняемого данные, а именно то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, работает по частному найму, то есть принимает меры к своей занятости, характеризуется по месту жительства исключительно с положительной стороны, состоит в браке, ранее принимал участие в боевых действиях в республике Чечня, где получил ранение, имеет инвалидность 2 группы и государственную награду «Орден Мужества». 

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств деяния, в котором он обвиняется, законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не находит. 

Прекращение уголовного дела в отношении подсудимого посредством применения к нему норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет способствовать реализации принципов справедливости и гуманизма, отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства.

Закон не содержит запрета на освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа обвиняемых в данной категории преступлений против порядка управления, при соблюдении предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации условий, с учетом обстоятельств дела и данных о личности лица.

Судом, согласно ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа по преступлению предусмотренному ч. 3 ст. 324 УК РФ, определяется с учетом тяжести совершенного деяния и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семейного положения, с учетом отсутствия иждивенцев, а также с учётом возможности получения этим лицом дохода.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает возраст ФИО1, то обстоятельства, что он является получателем пенсии по инвалидности, работает, его материальное и семейное положение, отсутствие несовершеннолетних и нетрудоспособных иждивенцев, отсутствие иных обременений, совершение им преступления небольшой тяжести впервые, принимает во внимание и имущественное положение семьи, и полагает возможным определить ему размер судебного штрафа по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 327 УК РФ в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ.

Судом, в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, должно быть разъяснено подсудимому, что судебный штраф подлежит уплате им в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, а в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ, а также о необходимости представления им сведений в суд об уплате судебного штрафа.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство защитника Пархоменко Л.В. и подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 327 УК РФ судебный штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.3 УПК РФ, что судебный штраф подлежит уплате им в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, а в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, при этом документ об уплате судебного штрафа предоставляется в Заларинский районный суд, а в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока, судебному приставу - исполнителю.

Реквизиты ГУ МВД России по Иркутской области, для уплаты штрафа: 

ИНН 

<

***>, КПП 380801001, Получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/счёт - 

<

***>), 

Банк получателя: Отделение Иркутск Банка России/ УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК (территориального ОФК): 012520101, 

Единый казначейский счет № 40102810145370000026, 

ОКТМО 25608151, КБК получателя: 188 1 16 03200 01 0000 140, 

УИН: 18853824010110000106. 

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства в виде водительского удостоверения №, образцы подписей, административный материал в отношении ФИО1, хранящиеся в уголовном деле, оставить при деле в течение всего срока хранения последнего; Ф-1 на имя ФИО1, возвращенная свидетелю ФИО6, оставить у последней; паспорт РФ на имя ФИО1, возвращенный ФИО1, оставить у законного владельца.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд, путем подачи жалобы или представления через Заларинский районный суд, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.П. Барушко