Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Баязитовой О.Ю., 

при секретаре Ковалевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 сентября 2019 года в 

<

...>, Юргамышского района Курганской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу, принадлежащему ФИО1, акционерному обществу «Д2 Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, принадлежащему ФИО1, АО «Д2 Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор № и договор комплексного банковского обслуживания. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления). Согласно анкеты-заявления на предоставление кредита, акцептом оферты заемщика считается совершение банком следующих действий: открытие счета и выпуск карты. В соответствии с указанными договорами банк: открыл заемщику счет в рублях (п. 1.2 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления), осуществил эмиссию банковской карты и передал ее заемщику, предоставил должнику денежные средства (п. 1.3 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления). Таким образом, посредством подписания анкеты-заявления и договора комплексного банковского обслуживания между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность в размере 319 470 рублей 41 копейка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, смерть застрахованного лица, явившиеся следствием несчастного случая или острого внезапного заболевания. В связи, с чем у ПАО КБ «УБРиР», как у основного выгодоприобретателя, возникло право на получение страховой выплаты. В соответствии с приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ при наступлении с застрахованным лицом страхового случая, указанного в разделе «Страховые случаи/риски» размер страховой выплаты составляет 100% страховой суммы. ДД.ММ.ГГГГ страхователь направил в страховую компанию заявление на получение страховой выплаты. В нарушении условий договора страхования, страховщик выплату страховой суммы не произвел. 

Просит взыскать с АО «Д2 Страхование» в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» страховую выплату в размере 132 702 рубля 23 копейки и государственную пошлину в размере 2656 рублей 24 копейки, взыскать с наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 768 рублей 18 копеек и государственную пошлину в размере 3738 рублей 46 копеек.

Определением Юргамышского районного суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика АО «Д2 Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно ранее представленным письменным возражениям, с исковыми требованиями не согласился, указывает, что исковые требования поданы за пределами срока исковой давности. ПАО «УБРиР» обратилось за выплатой страхового возмещения в АО «Д2 Страхование» ДД.ММ.ГГГГ, документы согласно разделу Программы коллективного добровольного страхования «Документы, предоставляемые при наступлении события, имеющего признаки страхового случая» подтверждающие наступление страхового случая, не представили. ДД.ММ.ГГГГ АО «Д2 Страхование» направило ответ об отказе в выплате страхового возмещения, который получен банком, но оставлен без внимания. ДД.ММ.ГГГГ АО «Д2 Страхование» повторно направило запрос документов, подтверждающих наступление страхового события, который получен банком, но оставлен без внимания. ДД.ММ.ГГГГ АО «Д2Страхование» вновь направило банку запрос документов, подтверждающих страховое событие, который получен банком ДД.ММ.ГГГГ. Отказ АО «Д2 Страхование» в признании события страховым случаем и выплате страхового возмещения ПАО КБ «УБРиР» оставило без внимания, каких-либо обращений, документов после его получения представлено не было. Следовательно, банк, получив отказ страховой компании, узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Соответственно именно с ДД.ММ.ГГГГ у ПАО «УБРиР» возникло право на обращение в суд, если банк посчитал что его права нарушены, с исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ (3 года). Поскольку истец обратился в судДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности им пропущен. Как следует из материалов, до ДД.ММ.ГГГГ кредитор ни к наследственному имуществу ФИО1 ни к его наследникам не обращался, в связи, с чем по состоянию на дату поступления иска в суд срок предъявления требований к наследникам так же является пропущенным. Риск не совершения действий по предъявлению требований к наследникам, в том числе и истечение срока предъявления данных требований, возлагается на кредитора. Таким образом, правовые основания для удовлетворения требований банка отсутствуют к двум ответчикам и к АО «Д2 Страхование» и к наследственному имуществу ФИО1 Вместе с тем, по существу заявленных требований также возражает. Страхование застрахованного лица (ФИО1) было произведено в рамках Договора коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Д2 Страхование» и ОАО «УБРиР». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была застрахована и присоединена к Программе коллективного добровольного страхования, составленной в соответствии с Правилами страхования от несчастных случаев болезней ЗАО «Д2 Страхование» сроком на 3 года. ПАО «УБРиР» не подтверждает никакими документами, что произошел страховой случай и что предъявление требований в АО «Д2 Страхование» обоснованно ни в судебном, ни в досудебном порядке, перекладывая свою обязанность на суд, страховую компанию и иных лиц. ФИО1 пожелала быть застрахованным лицом по Программе коллективного добровольного страхования в соответствии с Договором коллективного страхования в соответствии с Договором коллективного страхования между ОАО «УБРиР» и АО «Д2 Страхование» и собственноручно подписала заявление на присоединение к Программе, страховыми рисками по которой являются: смерть застрахованного лица, явившаяся следствием несчастного случая или острого внезапного заболевания. ФИО1 указала, что Программу коллективного добровольного страхования и Памятку застрахованному лицу получила, возражений по условиям Программы не имеет и обязуется выполнять. Исходя из положений ст. 942 ГК РФ условие о страховом случае относится к числу существенных условий договора страхования. Ч. 2 ст. 942 ГК РФ предписывает страховщику и страхователю при заключении договора страхования достигнуть соглашения по условию и характеру события, на случай наступления, которого осуществляется страхование. Нормы статьи 934 ГК РФ и статьи 32.9 ФЗ «Об организации страхового дела» не содержат обязанности страховщика по безусловному страхованию жизни и здоровья. Требования истца к АО «Д2 Страхование» и наследственному имуществу ФИО1 поданы за пределами срока исковой давности, что само по себе является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Представитель наследственного имущества ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме. ФИО1 являлась ее матерью, После ее смерти, ДД.ММ.ГГГГ она письменно уведомила банк о наступлении страхового случая. В наследство после смерти ФИО1 она не вступала, так как наследственное имущество отсутствует. Просила в удовлетворении исковых требований отказать. 

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и представителя ответчик, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав третьих лиц, суд находит исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения, направившим оферту, ее акцепта.

При этом, как следует из пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В судебном заседании установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с анкетой-заявлением на получение кредита путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты, на сумму 150 000 рублей, под 69 % годовых на срок 36 месяцев с ежемесячной суммой гашения по 9984 рубля, кроме последнего платежа, который составляет 10467 рублей 26 копеек. При подаче заявления ФИО1 с правилами и условиями предоставления кредита, информацией о полной стоимости кредита, тарифами банка была ознакомлена и согласна.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименования банка изменены на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития».

ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 перечислены денежные средства в сумме 150 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

Одновременно с заключением кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком было подписано заявление на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования, в соответствии с которым заемщик, действуя добровольно, выразил желание быть застрахованным по Программе коллективного добровольного страхования между ОАО «УБРиР» и АО «Д2 Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой причина смерти ФИО1: шок кардиогенный, инфаркт миокарда острый передний.

На дату смерти у заемщика образовалась задолженность по исполнению кредитных обязательств в сумме 132702 рубля 23 копейки.

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. 

Согласно пункта 2 статьи 9 закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Судом установлено, что между ОАО «УБРиР» и АО «Д2 Страхование» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор коллективного страхования №, в соответствии с которым ОАО «УБРиР» является страхователем, а АО «Д2 Страхование» страховщиком, предметом данного договора является обязательство страховщика за обусловленную страхователем плату (страховую премию) при наступлении страхового случая произвести страховую выплату выгодоприобретателям в порядке и на условиях, предусмотренных указанными договором.

В соответствии с п. 3.1.1.1 Договора коллективного страхования страховым случаем признается не любая смерть, а только смерть, наступившая в результате несчастного случая или острого внезапного заболевания.

Согласно Программе страхования и п. 2.4 Правил страхования от несчастных случаев и болезней от 27 июня 2011 года несчастным случаем признается необычное, непредвиденное специфическое событие, которое происходит в определенный момент времени и в определенном месте и влечет ущерб здоровью застрахованного в виде повреждения органов и тканей или его непроизвольную смерть в результате внешнего, насильственного, внезапного и неподконтрольного жертве воздействия.

ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к АО «Д2 Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая в отношении ФИО1, в связи со смертью застрахованного лица и возникновением в связи с этим права выгодоприобретателя на получение страховой выплаты, что подтверждается заявлением на получение страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Д2 Страхование» направило ответ на это заявление с запросом документов, подтверждающих страховое событие, который получен банком ДД.ММ.ГГГГ, но оставлен без внимания. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «Д2 Страхование» повторно направило запрос документов, подтверждающих страховое событие, который получен банком ДД.ММ.ГГГГ, но вновь оставлен без внимания.

Кроме того, АО «Д2 Страхование» направило запрос документов, подтверждающих страховой случай, ДД.ММ.ГГГГ, который получен банком ДД.ММ.ГГГГ, но оставлен без внимания. 

Согласно расчету истца сумма страховой выплаты, требуемая истцом ко взысканию с АО «Д2 Страхование» составляет 132702 рубля 23 копейки.

Ответчиком АО «Д2 Страхование» заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196 ГК РФ).

Согласно статье 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, из содержания которой следует, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что истец с заявлением на получение страховой выплаты обратился в ответчику АО «Д2 Страхование» ДД.ММ.ГГГГ, первоначально ответ об отказе в страховой выплате в связи с отсутствием правовых оснований, ответчиком направлен ДД.ММ.ГГГГ и получен банком ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно истец узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ, однако обращение за судебной защитой посредством направления в суд искового заявления последовало только ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтового штампа), то есть по истечении трех лет, со дня, когда истец узнал о нарушении своих прав.

Как следует из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29 сентября 2015 года № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске абцаз второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлялось.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием к отказу в иске ПАО КБ «УБРиР» к АО «Д2 Страхование».

Разрешая требования истца к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 186768 рублей 18 копеек, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со статьей 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

Частью 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно абзацу 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Исходя из материалов дела, наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Из пункта 1 статьи 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает ( пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются – обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Согласно информации ОГИБДД МО МВД России «Юргамышский» от ДД.ММ.ГГГГ, сведениям из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, транспортных средств и недвижимого имущества за ФИО1 не зарегистрировано.

Доказательств наличия у ФИО1 иных наследников, наследственного имущества и его стоимости, истцом в суд не представлено.

Истец не представил доказательств, подтверждающих наличие наследников, вступивших в наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость, тогда как указанные критерии определяют возможность решения вопроса о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору после смерти должника.

Как установлено судом, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, наследственное имущество отсутствует, что исключает возможность удовлетворения заявленных исковых требований..

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу ФИО1, поскольку оснований для взыскания кредитной задолженности не имеется, так как наследственного имущества после смерти ФИО1 не имеется. 

Ввиду того, что в удовлетворении исковых требований ПАО «УБРиР» судом отказано, государственная пошлина возмещению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу, принадлежащему ФИО1, акционерному обществу «Д2 Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд Курганской области через Юргамышский районный суд Курганской области в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья О.Ю. Баязитова