Гр.дело №2-770/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ГУ УПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании решения незаконным, обязании включить в специальный стаж периода работы и назначить досрочную страховую пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ УПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании решения незаконным, обязании включить в специальный стаж периода работы и назначить досрочную страховую пенсию.

Требования истца основаны на том, что в связи с достижением пенсионного возраста истец обратился в ГУ УПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии, приложив все необходимые документы. Решением ГУ УПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной песни было отказано, при этом не были включены в специальный стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Считает отказ в назначении пенсии незаконным, так как в оспариваемые периоды он работал в должности техника различной категории в 1525 военном представительстве Министерства обороны. На основании изложенного просит признать решение пенсионного фонда об отказе в назначении пенсии незаконным, включить указанные периоды в специальный стаж, обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО3 иск поддержал и дополнил, что он работал техником военного представительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности, предусмотренной Списком №. Из отработанных 6 лет 1 месяца и 19 дней ему зачли в специальный стаж 3 года 11 дней. Право на пенсию у него возникло с ДД.ММ.ГГГГ по достижении 54 лет в связи с наличием льготного стажа более 6 лет. Он с решением пенсионного фонда не согласен, так как в спорные периоды он работал. Просит иск удовлетворить. 

Представитель ответчика ГУ УПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО5 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в пенсионный фонд обратился ФИО3 с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии на основании п.1 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», как проработавший во вредных условиях труда. Истец представил копию трудовой книжки, уточняющие справки. Были сделаны запросы. Из представленных сведений не усматривается полная занятость в определенные периоды, так как в эти периоды нет сведений о заработной плате. Эти периоды были исключены из подсчета специального стажа. Было зачтено 3 года 11 дней, что недостаточно для назначения досрочной пенсии. Необходим стаж в 10 лет. Если имеется общий стаж не менее 5 лет, то уменьшение пенсионного возраста производится за каждый год работы на один год. Истец просит назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, но 54 года ему исполнилось ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

1) мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

Списком N 1, утвержденным Постановлением ФИО2 N 10 от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют рабочие, руководители и специалисты, постоянно занятые на работах с радиоактивными веществами активностью на рабочем месте свыше 10 милликюри радия 226 или эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ и на ремонте оборудования в этих условиях (Раздел XXII «Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений, бериллием и редкоземельными элементами», подраздел: 12201000-1754б).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ УПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

В назначении досрочной страховой пенсии по старости по названному основанию истцу было отказано. При этом, пенсионными органами в подсчет специального стажа истца, дающего право на назначение пенсии по названному основанию, были включены периоды его работы общей продолжительностью 03 года 00 месяцев 11 дней (л.д.5). 

При определении специального стажа истца комиссией УПФР не были учтены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности, предусмотренной Списком №, в связи с тем, что отсутствует постоянная в течение полного рабочего дня занятость в производстве и должности.

Истец просит включить указанные периоды в специальный стаж, так как работал на соответствующих видах работ в течение более 6 лет. 

Из данных трудовой книжки следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был принят на должность техника в 1525 военное представительство Министерства обороны, откуда был уволен ДД.ММ.ГГГГ в порядке перевода на Запрудненский завод (л.д.9).

Исходя из данных о стаже, часть периодов работы в 1525 военном представительстве Министерства обороны (суммарно 03-00-11) были включены в специальный стаж в соответствии со Списком №, так как в указанный период истец осуществлял работу с вредными условиями труда. Часть периодов (суммарно 03-01-07) не включено в специальный стаж, так как за указанные периоды отсутствуют сведения об отработанных днях и начисленной заработной плате (л.д.17-18).

Суд считает, что отсутствие сведений об отработанных днях и начисленной заработной плате не может являться основанием к отказу в назначении досрочной страховой пенсии по старости, так как не свидетельствует о наличии прогулов или иных причинах неосуществления трудовой деятельности в должности техника военного представительства.

В суд представлена уточняющая справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная 416 военным представительством Министерства обороны, из которой следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 1525 военном представительств, аккредитованном на ЗЗЭВП работал ФИО3 в качестве техника. В его обязанности входило проведение приемо-сдаточных испытаний с использованием радиоактивных веществ активностью на рабочем месте свыше 10 миликюри радия 226 или эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ. На указанной работе был занят непосредственно полный рабочий день (л.д.49). При этом представлена справка, что 416 военное представительство является правопреемником расформированного в 1998 г. 1525 военного представительства (л.д.44).

Также истцом представлены копии приказов о предоставлении дополнительных отпусков 18 рабочих дней в связи с работой с вредными условиями труда за 1987 год, 1988 год, 1989 год, 1990 год, 1991 год (л.д.30-38).

Таким образом, из представленных документов следует, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в 1525 военном представительств, аккредитованном на ЗЗЭВП, в условиях с вредными условиями труда. Следовательно, весь период работы (06-01-18) должен быть включен в специальный стаж.

Так как с учетом периодов работы, включенных в специальный стаж, последний составит более 6 лет, то имеются основания для назначения досрочной страховой пенсии истцу с 54 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, отказ ГУ УПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> в назначении досрочной страховой пенсии ФИО3 является незаконным. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить. 

Признать незаконным решение ГУ УПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в подсчет стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости, периодов работы в должности техника на Запрудненском заводе электровакуумных приборов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии.

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда № по 

<

адрес> и 

<

адрес> зачесть в специальный стаж ФИО3 периоды работы в должности техника на Запрудненском заводе электровакуумных приборов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда № по 

<

адрес> и 

<

адрес> назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд. 

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме 

составлено ДД.ММ.ГГГГ