УИД 26 RS 0034-01-2019-000125-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд

Ставропольского края Российской Федерации

В составе председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Харенко С. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Туркменского района Кравцун П. Я., прокурора Туркменского района Сивоконь А. А.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер АК 

<

адрес> № Н 136748 от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 40 минут по 09 часов 55 минут в помещении служебного кабинета № отдела МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> «а», при производстве личного досмотра ФИО1, проводимого в соответствии со ст. 27.7 КРФоАП, в левом нарукавном кармане черной куртки одетой на нем, сотрудниками полиции отдела МВД России по 

<

адрес> был обнаружен черный полимерный пакет, с находящимся в нем порошкообразным веществом. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 комкообразное вещество бежевого цвета, массой 2,08 граммов (с учетом израсходования 0,05 г. при исследовании и 0,080 г. при экспертизе), содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 3-моноацетилморфин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Оборот изъятого у ФИО1 наркотического средства диацетилморфин (героин), 3-моноацетилморфин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 2,08 граммов, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» на территории Российской Федерации запрещен, и превышая 0,5 граммов, составляет значительный размер. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром он находился у себя дома с семьей. К нему в дом ворвались люди в масках. Ничего не сказав и не объяснив, они начали бегать по дому с автоматами. Один из них подошел к нему, схватил его за бороду и уложил на пол. Потом один из этих людей сказал ему, что они ищут наркотики и оружие. Он все это время был в наручниках, которые на него надели. После того как эти люди обыскали дом, они пошли во двор. Жена принесла из коридора ему куртку, он ее одел. Во дворе они также ничего не нашли. После чего, усадили его в машину, скрутили, одели капюшон на голову. Всю дорогу до отдела они крутили ему руки, били по затылку, лазили по карманам. Он думает, что в этот момент они могли легко положить в карман его куртки пакет с наркотиками. Потом приехали в отдел МВД. Сначала его усадили в коридоре, потом завели в кабинет. Ему сказали, что будут его обыскивать, начали снимать происходящее на камеру. Из кармана вытащили деньги 200 рублей и небольшой черный пакет из кармана на рукаве. Он сказал, что не знает что это такое, что это их пакет. Они при этом даже ему ничего не показывали, не объясняли. Сразу же стали составлять какие-то документы, что-то писать. Понятые, также просто, молча все подписывали. Им тоже ничего не объясняли, и не говорили. Уже потом в дежурной части он и услышал разговор о том, что у него якобы нашли 2 грамма героина и это ч. 1 ст. 228 УК РФ. Он никогда не употреблял наркотики, даже не знает, как они выглядят. Куртка, в которой он был, раньше принадлежала его сыну, но сын давно отдал ее ему. В ходе прений подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично. 

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО7, который в судебном заседании показал, что в середине февраля 2019 года, точной даты он не помнит, ФИО1 доставили в отдел сотрудники ЦПЭ ГУ МВД России по 

<

адрес>. Он оказал им неповиновение. Ему поручили произвести досмотр ФИО1 около 10 часов. Он проводил досмотр ФИО1 в здании отдела МВД по 

<

адрес>, в кабинете № на первом этаже. При личном досмотре у ФИО1 был обнаружен пакет с наркотическим веществом, которое находилось в пакете черного цвета, размером чуть больше пятирублевой монеты. ФИО1 сказал о том, что это не его. После обнаружения пакет был направлен на исследование. Он непосредственно проводил личный досмотр ФИО1

Показания свидетеля ФИО6, который в судебном заседании показал, что в середине февраля 2019 года, точную дату он не помнит, сотрудники ЦПЭ доставили в отдел МВД по 

<

адрес> ФИО1 Ему начальник полиции поручил составить административный материал по ст. 19.3 КРФоАП в связи с тем, что ФИО1 оказал сотрудникам полиции неповиновение. Был произведен личный досмотр ФИО1 Досмотр производил ФИО7 в присутствии двух понятых. Также находился при досмотре сотрудник ЦПЭ. Он видел как при досмотре ФИО1, ФИО7 вытащил пакет из кармана на рукаве куртки ФИО1 

Показания свидетеля ФИО8, который в судебном заседании показал, что в феврале 2019 года, точного числа он не помнит, примерно около 9 часов его и ФИО9 пригласили сотрудниками полиции для участия в досмотре в качестве понятых. В помещении одного из кабинетов отдела МВД по 

<

адрес> на первом этаже был досмотрен сотрудниками полиции ФИО1. Сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности. После этого предложили ФИО1 выдать запрещенные предметы. ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него нет. После этого сотрудник полиции стал досматривать ФИО1. В одном кармане куртки, одетой на ФИО1 были обнаружены 200 рублей, в кармане на рукаве с левой стороны был обнаружен небольшой пакетик в виде свертка, перевязанный нитью. Багбеков сказал, что он не знает, откуда этот пакет. Обнаруженный черный пакет сотрудник полиции поместил в полиэтиленовый прозрачный пакет, опечатал его. Все расписались, кроме ФИО1, он отказался. После того, как досмотрели ФИО1, был составлен протокол, сотрудник полиции его прочитал. В протоколе он также расписался, ФИО1 отказался подписывать. 

Показания свидетеля ФИО9, который в судебном заседании показал, что в начале февраля 2019 года, в первой половине дня сотрудниками полиции отдела МВД России по 

<

адрес> он был приглашен вместе с ФИО8 в качестве понятых. Их завели в один из кабинетов на первом этаже отдела полиции 

<

адрес>. Туда также завели ФИО1, ранее ему не знакомого. Сотрудник полиции сказал, что будет проведен личный досмотр ФИО1. Ему и ФИО2 разъяснили права и обязанности, а также как будет проводиться досмотр. После этого сотрудник полиции стал досматривать ФИО1. В одном из карманов черной куртки, одетой на ФИО1 были обнаружены деньги в сумме 200 рублей, а в кармане на левом рукаве был обнаружен пакетик черного цвета, перевязанный черной нитью. Этот пакет всем показали, потом упаковали в прозрачный пакет и опечатали листом бумаги, на котором все расписались, ФИО1 отказался расписываться. После этого был составлен протокол, где все, кроме ФИО1 расписались.

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, который в ходе дознания показал, что он проходит службу в ЦПЭ ГУ МВД России по 

<

адрес> в должности оперуполномоченного по особо важным делам. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>. Перед проведением мероприятия ФИО1 препятствовал его проведению и отказывался выполнить законные требования сотрудников полиции. После проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО1 был доставлен в отдел МВД России по 

<

адрес>. В отделе МВД России по 

<

адрес> был проведен личный досмотр ФИО1 Как позже стало известно, в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство диацетилморфин (героин), 3-моноацетилморфин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, в значительном размере. (л. д. 98).

Кроме того стороной обвинения представлены письменные доказательства:

вещественные доказательства: 

комкообразное вещество массой 1,95 г, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 3-моноацетилморфин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин; черная куртка, принадлежащая ФИО1, в левом нарукавном кармане которой ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела МВД России по 

<

адрес> было изъято вещество массой 2,08 грамм, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 3 - моноацетилморфин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, хранящиеся в комнате вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес>. (л.д. 78, 87).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комкообразное вещество бежевого цвета массой 2,03 граммов, находящееся в непрозрачном полимерном пакетике черного цвета, содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 3-моноацетилморфин, 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин. На ватном диске, которым производили смывы с рук ФИО1, на срезах ногтевых пластин с рук ФИО1 в следовых количествах присутствует наркотическое средство – диацетилморфин (героин). На ватном диске с контрольным образцом жидкости наркотические средства отсутствуют. (л.д. 67-69). 

Протоколы следственных действий:

протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении служебного кабинета № отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», при проведении сотрудниками отдела МВД России по 

<

адрес> личного досмотра ФИО1, в левом нарукавном кармане его куртки обнаружен полимерный пакет черного цвета с комкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 3-моноацетилморфин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. (л.д. 13);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения служебного кабинета № отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», в ходе которого у ФИО1 изъята куртка, в левом нарукавном кармане которой ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела МВД России по 

<

адрес> был обнаружен полимерный пакет черного цвета с комкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 3 - моноацетилморфин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. (л.д. 24-28);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена куртка, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в левом нарукавном кармане которой ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела МВД России по 

<

адрес> был обнаружен полимерный пакет черного цвета с комкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 3- моноацетилморфин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. (л.д. 71-77);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено комкообразное вещество бежевого цвета, которое ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела МВД России по 

<

адрес> было изъято из левого нарукавного кармана куртки, одетой на ФИО1, в ходе проведения его личного досмотра, в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ. (л. д. 79-86);

протокол сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 получены срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук и смывы с кистей обеих рук, а также контрольный смыв. (л.д. 21).

иные документы:

рапорт оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков отдела МВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО7 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, зарегистрированный в КУСП отдела МВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе личного досмотра проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в левом нарукавном кармане его куртки обнаружен и изъят черный пакет с веществом, которое согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 2,08 граммов, и содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 3-моноацетилморфин, 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин. (л.д. 5);

постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов проведенного оперативно- розыскного мероприятия в отношении ФИО1 (л.д.7);

справка об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование комкообразное вещество бежевого цвета, массой 2,08 г, находящееся в непрозрачном полимерном пакетике черного цвета, содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 3-моноацетилморфин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. (л.д. 22-23);

копия протокола об административном правонарушении 

<

адрес>8, составленного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАПРФ. (л.д. 12).

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного следствия, суд считает, что эти показания являются его способом защиты, данными с целью избежания ответственности за совершенное преступление. Эти показания не свидетельствуют о не причастности к совершению преступления подсудимого ФИО1 и опровергаются показаниями свидетелей обвинения ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9, допрошенных в судебном заседании, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО10, а также протоколом личного досмотра ФИО1 и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что у ФИО1 было обнаружено вещество бежевого цвета массой 2,03 граммов, находящееся в непрозрачном полимерном пакетике черного цвета, содержащие в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 3-моноацетилморфин, 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин. Более того, на ватном диске, которым производили смывы с рук ФИО1, на срезах ногтевых пластин с рук ФИО1 в следовых количествах обнаружено наркотическое средство – диацетилморфин (героин).

Признавая представленные стороной обвинения доказательства допустимыми и оценивая их как достоверные, суд считает, что все они взаимосвязаны, согласуются между собой, подтверждают друг друга и в своей совокупности полностью доказывают вину подсудимого ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО1 не судим ( л.д. 115, 116). 

Согласно бытовой характеристике ФИО1 характеризуется положительно (л. 

<

...>).

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит. (л. 105, 107, 108). 

В соответствии с п. «г» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 являются наличие малолетних детей у виновного. (л. 

<

...>). 

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 частичное признание им вины в совершенном преступлении, а также то, что он является кормильцем многодетной семьи. (л. д. 111). 

В соответствии с ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со статьями 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, цели восстановления социальной справедливости, исправления, предупреждения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В силу указанного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, как наиболее отвечающее требованиям справедливости, предупреждению новых преступлений, влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом также обсуждался вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа и обязательных работ, однако суд счел, что наказание, постановленное с применением штрафа, обязательных работ не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет отвечать требованиям исправительного воздействия, способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, влиянию назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая при этом, что подсудимый ФИО1 не работает и не имеет постоянного дохода.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде исправительных работ, суд считает необходимым изменить подсудимому ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу, с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащим поведении.

В соответствии с требованиями ч. 3, ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания срок задержания ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нахождения ФИО1 под домашним арестом в период с 27 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, нахождения ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ: п. 2, согласно которому - предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются, соответственно, комкообразное вещество массой 1,95 г, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 3-моноацетилморфин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин – подлежит уничтожению; согласно п. 6 - остальные предметы передаются законным владельцам, соответственно черная куртка, принадлежащая ФИО1 подлежит возвращению ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения заключение под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащим поведении. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания срок задержания ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нахождения ФИО1 под домашним арестом в период с 27 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, нахождения ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства: комкообразное вещество массой 1,95 г, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 3-моноацетилморфин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес> – уничтожить; черную куртку, принадлежащую ФИО1, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес> возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Иванов А. В.

Подлинник приговора находится

в материалах уголовного дела 1-24/2019

Туркменского районного суда Ставропольского края.