ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2017 года с. Икряное

Судья Икрянинского районного суда Астраханской области Финникова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Артемий», ИНН/КПП 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>, юридический адрес: 

<

адрес>, о привлечении к административной ответственности по ст. 7.6 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

<

дата изъята> в Икрянинский районный суд Астраханской области поступил административный материал о привлечении юридического лица ООО «Артемий» к административной ответственности по ст. 7.6 КоАП РФ.

<

дата изъята> государственным инспектором Управления Росприроднадзора по Астраханской области, ведущим специалистом - экспертом отдела по надзору за водными, земельными ресурсами, геологического надзора и охраны недр ФИО3 составлен протокол 

<

номер изъят> о привлечении юридического лица ООО «Артемий» к административной ответственности по ст. 7.6 КоАП РФ, согласно которому последнее, имея возможность для соблюдения правил и норм, предусмотренных п.2 ч.2 ст.11, ч.3, ст. 12 Водного кодекса РФ от 03.06.2006 № 74-ФЗ, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> использовало акваторию водного объекта рук. Бахтемир, по адресному ориентиру: 

<

адрес> с целью размещения грузопассажирского теплохода «

<

данные изъяты>», идентификационный номер 

<

номер изъят>, без разрешительных документов на основании которых возникает право пользования водным объектом, а именно без договора водопользования, что указывает на признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ст. 7.6 КоАП РФ.

Представитель Управления Росприроднадзора по Астраханской области, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ООО «Артемий», - ФИО1 представила письменные возражения, в судебном заседании просила производство по делу прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения, поскольку из приложенных к материалу письменных доказательств невозможно сделать вывод о виновности ООО «Артемий».

Выслушав представителя лица привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ООО «Артемий» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.6 КоАП РФ. 

Согласно ст. 7.6 КоАП РФ самовольное занятие водного объекта или его части, либо использование их без документов, на основании которых возникает право пользования водным объектом или его частью, либо водопользование с нарушением его условий, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 11 Водного кодекса РФ на основании договоров водопользования право пользования поверхностными водными объектами, находящимися в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, приобретается в целях использования акватории водных объектов, если иное не предусмотрено частями 3 и 4 настоящей статьи.

Как следует из ч. 1 ст. 9 Водного кодекса РФ, физические лица, юридические лица приобретают право пользования поверхностными водными объектами по основаниям и в порядке установленными главой 3 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1 Водного кодекса РФ водопользователем признается физическое или юридическое лицо, которому предоставлено право пользования водным объектом. Водным объектом является природный или искусственный водоем, водоток либо иной объект, постоянное или временное сосредоточение вод в котором имеет характерные формы и признаки водного режима.

В соответствии с ч.3 ст. 12 Водного кодекса РФ, договор водопользования признается заключенным с момента его государственной регистрации в государственном водном реестре.

Согласно сведениям НВ БВУ Отдела водных ресурсов по 

<

адрес> (л.д. 

<

данные изъяты>), участок акватории водного объекта по адресу: 

<

адрес> в пользование ООО «Артемий» не предоставлялся, доказательств обратного лицо, привлекаемое к административной ответственности не представило.

Однако, судом на основании материалов дела об административном правонарушении установлено, что ООО «Артемий», в период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> использовало акваторию водного объекта рук. Бахтемир, по адресному ориентиру: 

<

адрес> с целью размещения грузопассажирского теплохода «Волгари», идентификационный номер 

<

номер изъят>, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, письмом заместителя главы АМО «Икрянинский район», актом обследования территории от 

<

дата изъята>, фототаблицей, сообщением генерального директора ООО «Икрянинская рыбная компания».

Принадлежность указанного судна 

<

данные изъяты>» идентификационный 

<

номер изъят> (

<

данные изъяты>) ООО «Артемий» подтверждается договором купли-продажи 

<

номер изъят> мл от 

<

дата изъята>, дополнительного соглашения к нему от 

<

дата изъята>, актом приема-передачи от 

<

дата изъята>.

Вышеприведенные доказательства суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по делу, а в совокупности - достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ для вывода о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Таким образом в действиях ООО «Артемий» усматривается состав административного правонарушения предусмотренного ст. 7.6 КоАП РФ.

Основания для признания данного административного правонарушения малозначительным отсутствуют. Срок привлечения юридического лица к административной ответственности на день рассмотрения данного дела в суде не истек.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, его общественную опасность, суд полагает возможным назначить ООО «Артемий» административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

Юридическое лицо - ООО «Артемий», ИНН/КПП 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>, юридический адрес: 

<

адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

<

данные изъяты>

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья Е.А. Финникова