Дело № 1-163/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 22 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Воробьевой Т.А., при секретаре Благодатной С.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Карталинского транспортного прокурора Воронкова И.М.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Кузьменковой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 1 ст. 213, ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное на железнодорожном транспорте.

Он же публично оскорбил представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

12.08.2017 в период с 21 часа 04 минут до 23 часов 05 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного и наркотического опьянения в вагоне № 26 поезда № 346 сообщением «ст. Адлер – ст. Нижневартовск», следовавшего по перегону «ст. Белорецк – ст. Магнитогорск - Пассажирский», действуя умышленно, из хулиганских побуждений, публично распивал спиртные напитки, справлял естественные надобности в местах общего пользования, а именно в помещении тамбура вагона, громко выражался грубой нецензурной бранью, в том числе в присутствии малолетнего, вел себя нагло, вызывающе, на замечания пассажиров поезда и сотрудников ОАО «РЖД» не реагировал, чем грубо нарушил сложившуюся в обществе на основе правовых, социальных норм, норм морали, нравственности и этики, норм общежития, обычаев и традиций, систему общественных отношений, обеспечивающую правильное, соответствующее принятым в обществе устоям поведение каждого индивида в сфере публичных взаимоотношений, нормальные условия жизни и деятельности граждан, функционирования институтов общества и государства.

В период с 08 часов 30 минут 12.08.2017 до 08 часов 30 минут 13.08.2017 полицейский ОППСП Магнитогорского ЛОП ЮУ ЛУ МВД России на транспорте прапорщик Д.С.В., назначенный на должность приказом начальника Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте № 332 л/с от 02.09.2015, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 12.08.2017, и должностной инструкцией, утвержденной 16.12.2016 начальником Магнитогорского ЛОП ЮУ ЛУ МВД России на транспорте, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками МВД России, осуществлял патрулирование по пешему маршруту № 7 и охрану общественного порядка в здании железнодорожного вокзала ст. Магнитогорск - Пассажирский, расположенного по адресу: 

<

...>, на платформе прибытия и отправления поездов дальнего следования и прилегающей территории. 12.08.2017 около 22 часов 40 минут, полицейский Д.С.В., получив сообщение из дежурной части Магнитогорского ЛОП о грубом нарушении пассажиром поезда № 346 сообщением «ст. Адлер – ст. Нижневартовск» ФИО1 общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, совершенном на железнодорожном транспорте, прибыл на перрон, на путь прибытия указанного поезда, где около 23 часов 10 минут, по прибытию поезда № 346 сообщением «ст. Адлер – ст. Нижневартовск» на железнодорожный перрон ст. Магнитогорск – Пассажирский, проследовал в вагон № 26, где установил, что начальником поезда в отношении ФИО1 составлен акт о недостойном поведении и последнему отказано в дальнейшем проезде. Около 23 часов 30 минут полицейский Д.С.В. проследовал к месту № 12 вагона № 26 поезда № 346 сообщением «ст. Адлер – ст. Нижневартовск», где обнаружил спящего ФИО1 После чего, полицейский Д.С.В., являясь представителем власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, уполномоченный на основании статей 12, 13, 21 Федеральный закон от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (в ред. от 29.07.2017 с изменениями и дополнениями); прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и в других общественных местах; пресекать административные правонарушения, требовать от граждан прекращения противоправных действий; патрулировать общественные места; осуществлять административное задержание и доставлять в медицинские учреждения либо в дежурные части органов внутренних дел и содержать в них до вытрезвления лиц, находящихся в общественных местах в состоянии опьянения, а также должностной инструкцией, утвержденной 16.12.2016 начальником Магнитогорского ЛОП ЮУ ЛУ МВД России на транспорте, разбудил ФИО1 и потребовал покинуть помещение поезда, на что ФИО1 находясь в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, в вагоне № 26 поезда № 346 сообщением «ст. Адлер – ст. Нижневартовск», во время стоянки поезда на ст. Магнитогорск – Пассажирский, действуя умышленно, осознавая, что Д.С.В. является сотрудником полиции, и таким образом, представителем власти, с целью нарушения установленного законом порядка управления, проявления неуважения к представителю власти и оказания противодействия его законной деятельности, то есть в связи с исполнением полицейским Д.С.В. своих должностных обязанностей и при их исполнении, отказываясь покидать вагон, оскорбил полицейского Д.С.В., публично выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, унизительными словами и выражениями, в присутствии гражданских лиц.

Подсудимый ФИО1, относительно предъявленного обвинения, свою вину признал, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевший в заявлении, прокурор не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Наказание, которое предусматривают санкции ч.1 ст. 213, ст. 319 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют.

Кроме того, судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Обвинение подсудимому ФИО1 понятно, с обвинением согласен, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.1 ст. 213, ст. 319 УК РФ, так как он совершил грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное на железнодорожном транспорте, а также же публично оскорбил представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении наказания ФИО1, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности и образе жизни, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п. «и» ч.1,2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства. 

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает отсутствие судимости, наличие постоянного места жительства и работы, 

<

данные изъяты> имеет престарелых родителей, 

<

данные изъяты> 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, считает, что назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, по мнению суда будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. Оснований для назначения иного вида наказания, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

Явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств является основанием для применения при назначении подсудимому наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.2,3 ст. 15 УК РФ подсудимым совершены преступления небольшой и средней тяжести. С учетом всех обстоятельств и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Также суд, не усматривает оснований для применения ст. 75 УК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, так как в судебном заседании не установлено, что после совершения преступления ФИО1 сам добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил вред, причиненный преступлением, напротив явка с повинной ФИО1 была обусловлена проверкой правоохранительных органов сообщения о совершенных им преступлениях, то есть когда правоохранительным органам было достоверно известно о совершенных преступлениях. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 1 ст. 213, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ:

- по п. «в» ч. 1 ст. 213 УК РФ на срок 200 часов;

- по ст. 319 УК РФ на срок 100 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Вещественное доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписью, оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: