Копия

Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2017 года ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Групп», обществу с ограниченной ответственностью «ФИО4» о расторжении договора, возврата уплаченной суммы, возмещения убытков, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что ... году между ФИО3 и обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Сервис Групп» был заключен договор № ... (далее Договор). В соответствии с п.1. договора, предметом смешанного договора является: «комплекс по уходу на базе косметических средств», а так же комплекс по уходу за телом, общей стоимостью ...(Сто пятьдесят семь тысяч) рублей, включающий в себя комплект косметических средств «Набор для домашнего ухода «Сальвадор Дали», а также продукции из натуральных растительных компонентов для сбалансированного питания (далее-«Комплект») и возмездное оказание услуг, осуществляемое в порядке абонентского обслуживания Ответчиком по абоненту (карте клиента) категории «Комплексный». При подписании настоящего договора, в счет частичной оплаты «Комплекса», мной произведена оплата в размере ... (Две тысячи) рублей. Ответчики вынудили истца заключить кредитный договор .../... с публичным акционерным обществом (далее – ПАО) «Восточный экспресс банк» на сумму ..., сроком 24 месяца.

С ... по ... истица получала процедуры. В последнее посещение, ответчик уведомил, что дальнейшие процедуры будут проводить ООО «ФИО5». 

Обратилась к менеджеру с целью узнать, какое отношение имеет фирма ФИО4 ООО «ФИО5» к ООО « Сервис Групп», где ей сказали, что имеется между фирмами соглашение и по данному документу им переданы все оригиналы договоров и вся клиентская база данных. Все обязательства ООО «Сервис Групп» ФИО4 ООО «ФИО5» взяли на себя. В связи с указанными обстоятельствами, ФИО1 ООО «ФИО5» обзванивают клиентов. ФИО1 ООО «ФИО5» были те же лица, которые работали в ООО «Сервис Групп».

Претензию Истца от ... о расторжении договора от ..., Ответчик оставил без ответа.

Таким образом до настоящего времени договор № ... от ... не расторгнут, деньги Истцу или банку не возвращены и Истец несет убытки, связанные с необходимостью оплаты кредита и процентов по кредиту.

По этим мотивами истица просит расторгнуть Договор №... от ... с ООО «Сервис Групп», взыскать с ООО «Сервис Групп» в пользу Истца уплаченную за товар и услугу денежную сумму в размере ..., убытки в размер ..., моральный вред в размере ..., судебные расходы на оказание юридических услуг в размере ... (Десять тысяч) рублей.

Истица и её представитель в судебном заседании требования поддержали.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещались по адресу регистрации.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О Защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителюза каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов ценывыполнения работы (оказания услуги),а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно ст. 15 названного Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что ... году между ФИО3 и ООО «Сервис Групп» был заключен договор № .... В соответствии с п.1. договора, предметом смешанного договора является: «комплекс по уходу на базе косметических средств», а так же комплекс по уходу за телом, общей стоимостью ..., включающий в себя комплект косметических средств и возмездное оказание услуг, осуществляемое в порядке абонентского обслуживания Ответчиком по абоненту (карте клиента) категории «Комплексный».

Истец указывает, что указанный договор купли-продажи ответчиком был навязан.

Истец обращался к ответчикам с требованием о расторжении заключенного договора, однако претензии оставлены без ответа.

При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе. С учетом существа правоотношений сторон, их характера и степени негативных последствий для истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда ...

На оплату процентов по кредиту истицей было затрачено ..., которые подлежат возмещению ответчиком.

Поскольку истец в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины, то с каждого ответчика подлежат взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор №... от ... между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Сервис Групп».

Взыскать с «Сервис Групп» в пользу ФИО3 уплаченную за товар и услугу денежную сумму в размере ..., убытки в размер ... моральный вред в размере ..., штраф ..., судебные расходы на оказание юридических услуг в размере ....

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис Групп» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.