Дело № 2–2282/2020 

УИД 32RS0004-01-2020-006199-51

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

11 ноября 2020 года г.Брянск

Володарский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Мастеровой О.Н.,

при секретаре Слугиной Э.А.,

с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №...., в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 

<

сведения исключены> руб. под 

<

сведения исключены>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения договора между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства №.... от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнял в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 

<

сведения исключены> руб. 

<

сведения исключены> коп., состоящая из основного долга в размере 

<

сведения исключены> руб. 

<

сведения исключены> коп., процентов за пользование кредитом в размере 

<

сведения исключены> руб. 

<

сведения исключены> коп., пени за просроченный основной долг в размере 

<

сведения исключены> руб. 

<

сведения исключены> коп., пени за просроченные проценты 

<

сведения исключены> руб. 

<

сведения исключены> коп. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. 

С учетом изложенного, на основании положений ст.167 ГПК РФ, дело рассматривается судом в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Учитывая, что ответчики ФИО1 и ФИО2 самостоятельно и добровольно распорядились своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к ним требованиями, последствия признания иска им были разъяснены и понятны, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно в размере 592 132 руб. 73 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым закон относит и расходы по оплате госпошлины, связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

сведения исключены> руб. 

<

сведения исключены> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала просроченный основной долг по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

сведения исключены> руб. 

<

сведения исключены> коп., проценты за пользование кредитом в размере 

<

сведения исключены> руб. 

<

сведения исключены> коп., пеню за просроченный основной долг в размере 

<

сведения исключены> руб. 

<

сведения исключены> коп., пеню за просроченные проценты 

<

сведения исключены> руб. 

<

сведения исключены>., государственную пошлину в размере 

<

сведения исключены> руб. 

<

сведения исключены> коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) О.Н. Мастерова