Дело № 1-544/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июля 2019 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Е.А.,

при секретаре Мартыновой Н.А.,

с участием: помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Сосновской Я.А., 

защитников – адвокатов Сизоненко И.В., Хвостуновой Е.Б., представивших удостоверения и ордеры,

обвиняемых ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившего в суд с ходатайством старшего следователя СО ОП № 6 СУ УМВД России по г. Хабаровску ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ.р., инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого; 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, трудоустроенного, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка – дочь ФИО11 ДД.ММ.ГГГГр., инвалидом не являющегося, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Старшим следователем СО ОП № 6 СУ УМВД России по г. Хабаровску ФИО3 обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, а именно в том, что ФИО1 и ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вступив в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно чугунных крышек канализационных люков, принадлежащих МУП г. Хабаровска «Водоканал», реализуя который, в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору ФИО1 и ФИО2, на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № регион, принадлежащем ФИО2 подъехали к дому № по 

<

адрес>, где увидев чугунную крышку от канализационного люка подошли к нему, совместно вытащили данную чугунную крышку канализационного люка, стоимостью 2500 рублей, принадлежащую МУП г. Хабаровска «Водоканал», которую погрузили в указанный автомобиль, после чего действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2, в вышеуказанное время, продолжая реализацию преступного умысла сели в указанный автомобиль и проехав к дому № по 

<

адрес>, вновь вышли из автомобиля и подошли к канализационному люку, с которого совместно вытащили чугунную крышку, стоимостью 2500 рублей принадлежащую МУП г. Хабаровска «Водоканал», и погрузили ее в вышеуказанный автомобиль, после чего, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили МУП г. Хабаровска «Водоканал» ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Также в постановлении следователь указывает, что совершенное обвиняемыми ФИО1 и ФИО2 преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ является преступлением средней тяжести, обвиняемые ФИО1 и ФИО2 юридически не судимы, удовлетворительно характеризуются по месту жительства, в содеянном раскаиваются, вину в совершении данного преступления признали полностью, активно способствовали расследованию преступления, погасили причиненный преступлением ущерб.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2, каждый в отдельности, вину в предъявленном им обвинении признали в полном объеме, поддержали ходатайство следователя, просили назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, порядок и последствия применения указанной меры ему разъяснены и понятны. 

Защитники – адвокаты, каждый в отдельности, ходатайство следователя поддержали, просили его удовлетворить, т.к. ФИО1 и ФИО2 совершили преступление средней тяжести, впервые, ущерб возмещен.

Представитель потерпевшего МУП г. Хабаровск «Водоканал» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме и заявлению, приобщенных к материалам уголовного дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Указал, что претензий к обвиняемым не имеет, ущерб возмещен, не возражал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и ФИО2 с применением к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Помощник прокурора по делу не возражал против назначения обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Согласно положениям ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном уголовно-процессуальным Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину признали в полном объеме, раскаялись, способствовали раскрытию и расследованию преступления единственно возможным при данных обстоятельствах способом - путем дачи признательных показаний об обстоятельствах совершенного ими преступления (л.д. 42-45, 59-62, 115-117, 121-123), дали явки с повинной (л.д. 21, 50), ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме путем выплаты денежных средств в сумме 5 000 руб., что подтверждается квитанцией об оплате (л.д. 155), а также письменным заявлением представителя потерпевшего, претензий потерпевший морального и материального характера к ФИО1 и ФИО2 не имеет. ФИО1 и ФИО2 имеют постоянное место жительства, по месту жительства характеризуются посредственно. ФИО1 в настоящее время постоянного законного источника дохода не имеет, однако указал, что платежеспособен, ФИО2 трудоустроен, что подтверждается справкой с места работы, приобщенная к материалам уголовного дела. Заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемыми поддержано добровольно и после консультаций с защитниками и в их присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 и ФИО2 осознают. 

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме, раскаялись, прокурор и представитель потерпевшего не возражают против назначения ФИО1 и ФИО2 судебного штрафа, суд считает, что имеются все необходимые условия для назначения указанной меры уголовно-правового характера ФИО1 и ФИО2 с учетом сведений о их личности, материального положения, может быть назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

При определении ФИО1 и ФИО2 размера судебного штрафа, в соответствие с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, судом учитывается тяжесть совершенного преступления, их имущественное положение, возможность получения заработной платы, иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

ФИО1 и ФИО2 подлежат освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СО ОП № 6 СУ УМВД России по г. Хабаровску ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 (шестьдесят) суток с момента вступления постановления в законную силу.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 (шестьдесят) суток с момента вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства (иные документы) по вступлению постановления в законную силу: 

- справку о стоимости похищенного имущества, а именно: крышки люка чугунного – хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. 

Судебные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты на уплату штрафа: УФК по Хабаровскому краю (УФССП России по Хабаровскому краю) ОКТМО: 08701000 счет получателя: 40101810300000010001 ИНН получателя: 2721121647 КПП получателя: 272101001 Наименование банка получателя: отделение Хабаровск, г. Хабаровск БИК: 040813001 ЛКС 04221785210 КБК 32211621010016000140.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Об уплате судебного штрафа сведения должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска. 

Председательствующий Е.А. Терентьева