Дело №2-2455/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

19 сентября 2018 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего Каплиной К.А.,

при секретаре Закарян О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании убытков, понесенных страховщиком в результате страхования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО5 о взыскании убытков, понесенных страховщиком в результате страхования в размере 57 000 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 910 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ВАЗ г/н №, владельцем которой является ФИО3, причинены механические повреждения. 

Гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

СПАО «Ингосстрах» на основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. произвело выплату страхового возмещения в сумме 57 000 руб. 00 коп.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения скрывшимся водителем ФИО2, управлявшим транспортным средством ФИО1, г/н №, а также что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик не был допущен к управлению указанным транспортным средством, у истца возникло право предъявить к причинителю вреда требования в размере произведенной выплаты. В связи с чем, просили взыскать с ответчика ФИО2 убытки в размере 57 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 910 руб. 00 коп. 

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, почтовый конверт вернулся в суд с информацией об истечении срока хранения. 

Третьи лица ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО3, представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н № (водитель ФИО6), автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н № (водитель ФИО4), автомобиля ФИО1, г/н № (водитель ФИО2), который в нарушение п.8.1,2.5,2.1.1 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № (водитель ФИО3). Данные обстоятельства подтверждаются копией справки о ДТП (л.д. 11-12).

Автомобилю 

<

данные изъяты> г/н № причинены механические повреждения. 

Гражданская ответственность владельца автомобилю 

<

данные изъяты> г/н №, на момент ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренессанс страхование».

В силу ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в сумме 57 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.23).

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.14 Закона «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Водитель ФИО2 управлял транспортным средством, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, что подтверждается справкой о ДТП, копией страхового полиса (л.д.10-11).

Кроме того, водитель ФИО2 скрылся с места ДТП, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 11), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).

При таких, обстоятельствах, учитывая, что в силу заключенного договора обязательного страхования истец произвел страховую выплату собственнику поврежденного автомобиля, виновным в ДТП является водитель ФИО2, который не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, а также скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, суд считает, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 57 000 руб. 00 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1910 руб. 00 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании убытков, понесенных страховщиком ув результате страхования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 57 000 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1 910 руб. 00 коп., всего 58 910 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот десять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий К.А. Каплина